Új hozzászólás Aktív témák

• #45 CharlieFirpo tag

  Új Válasz 2010-10-21 22:13:30 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieFirpo

  tag

  Érdekes ez a vita, hogy mi éri meg és miért. A fotózás élményéhez a gép érzete és felhasználói tulajdonságai is hozzájárulnak. Ez csúcskompakt, remek anyagokból, remek funkciókkal és megoldásokkal és viszonylag jó képminőséggel (na jó, a léleknélküliséget nem értem, lehet, hogy ez ront a mérlegen). Ha egy most kapható, hasonló áru EVIL-lel, vagy belépő szintű DSLR kittel hasonlítom össze, akkor bizony sok embernek ez jobban megéri. Biztos nála lesz, jó érzés vele fotózni, és egy egyszerűbb kompakthoz képest azért bonyolultabb feladatokra is képes (nagy kedvencem a kihajtható LCD). Egyáltalán nem érzem egy egyérzelműen rossz vételnek még a nagyobb képérzékelős versenytársakhoz képest sem.

  Charlie

• #48 CharlieFirpo tag Ijk #46

  Új Válasz 2010-10-22 08:01:25 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieFirpo

  tag

  válasz Ijk #46 üzenetére

  Hmm, nem értek egyet. A képminőségről vita nincs, de hát jó képet lehet készíteni kompakttal is rosszabb képminőséggel. Ami meg a versenytársakat illeti, hasonló árban mindegyiknek súlyos hiányosságai vannak. Csak néhány: E-PL1 max. záridő, nincs kihajtható LCD, kitobival rövidebb gyújtótáv, alig van manuális beállítási lehetőség, minden menüből megy. Ráadásul a mérete obival jóval nagyobb a Canonénál, külön táska kell neki mint egy DSLR-nek, csak könnyebb. D5000 már jobban hangzik, ott csak a nagyon szubjektív érzet jut elsőre eszembe (egyszer kézbe fogtam és elrettentett a váz és a kitobi fogása is). No meg, hogy a kitobi itt is kevésbé fényerős és rövidebb gyújtótávolságú. Szóval, ha a részletekbe is belemegyünk, akkor azért nem véletlen, hogy ekkora választék van...

  Charlie

• #66 CharlieFirpo tag Ijk #65

  Új Válasz 2010-10-23 15:39:53 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieFirpo

  tag

  válasz Ijk #65 üzenetére

  Hát korábban pont erről meséltem. Lehet szidni a körömnyi érzékelőt, de igazán, egyértelműen jobb választás csak sokkal több pénzért van. Említetted, hogy a G12 obija nem túl jó fényerejű. Meg lehet nézni, hogy az m43 obik milyenek (még rosszabbak ezen a téren). Csakúgy mint a belépő szintű dslr-ek kitobjektívjei. Az átlagos a 3.5-5.6 skála. Úgy érzem nem csak a Canon G12 irreálisan túlárazott (mert az, nem vitatom), de az összes többi lehetőség is siralmas a hasonló összegért. A gyártók elfelejtettek tisztességes objektíveket tervezni. Hol vannak a 2.8-4 vagy 3.5-4.5 fényerejű zoomok (amik még ugye 10-20 éve a lesajnált olcsójános kategóriába tartoztak)?

  Charlie

Új hozzászólás Aktív témák