Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Fred23 nagyúr Loha #17

  Új Válasz 2016-10-04 15:37:21 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Loha #17 üzenetére

  "NV-nál a Keplertől kezde az FP64-es (Dupla Pontosságú) számításokat külön FP64-es CUDA magok végzik, amik az FP32-es (SP) számítások alatt pihennek"

  Vajon mikor terjednek el azok a játékok, amik nagyon igénylik a dupla pontosságú számításokat, és mi lesz akkor az NVIDIA-val? Ha már kevés lesz egy CPU az FP64-es számításokhoz, de nem lehet őket kiszervezni az NVIDIA GPU-ra se, mert az meg ebben gyönge? Ahogy jönnek a hatalmas tereket kezelő játékok -és biztosan lesz már 2017-ben is néhány-, át fogják tervezni vajon a GPU-jukat? Nincsenek elkésve? Vagy nem lesz még szükség sokáig sok FP64-es számításra játékokban? Egy jobb procira vajon meddig lehet ráterhelni az FP64-es műveleteket, ha azt választják majd ahelyett, hogy FP64-ben is erős GPU-kat tervezzenek?

  Laikusként nagyon úgy tűnik, hogy az AMD-nek jelentős előnye lenne hirtelen, ha jönne néhány szuper játék, ami nagyon igényelné az FP64-es számításokat.

• #18 MongolZ addikt Loha #17

  Új Válasz 2016-04-06 22:10:07 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Loha #17 üzenetére

  Szóval hiába jött ki előbb az AMD a HBM1-es VGA-val, a HBM2 elsősége az nV-é? Tényleg szív az nV amiatt, hogy nem tudott HBM-el "tesztelni"?

  Bocsi, nem válasznak szántam.

Új hozzászólás Aktív témák