Új hozzászólás Aktív témák

• #160 rii nagyúr fatpingvin #159

  Új Válasz 2021-06-17 20:12:49 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz fatpingvin #159 üzenetére

  jaja ... bootolt, lehetett rá programokat írni, futtatni.
  csak azért az IBM és az MS is lehet összedobhatott volna egy komolyabb OS-t is
  .-D
  csak hát jó volt ez is a népnek ... most minek törjék magukat

  háromszáz'nyócvan'négy kilobyte volt az egész
  .-D
  a natur system
  .-)

  io.sys, msdos.sys, command.com, himem.sys
  autoexec.bat, config.sys

• #158 rii nagyúr fatpingvin #151

  Új Válasz 2021-06-17 19:52:56 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz fatpingvin #151 üzenetére

  " ... a DOS értelmezésed szerint miért nem oprendszer? ... "

  már nem tudom ... talán a védett memória ... de persze jogos.... a DOS azért OS ha szigorúan vesszük ... csak mondjuk abban az időben, 92-94, már volt a *i**x ... azért a kettő nem egy kategória, mégis egyidőben ugyanazon gépre volt mindkettő és mindkettő "OS" ...

  és én szerettem használni is
  win95 nél is amikor lehet DOS-t használtam inkább, xtc-player
  a 80x25-ös módot is szerettem.

• #84 8th addikt fatpingvin #2

  Új Válasz 2021-06-17 07:30:13 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz fatpingvin #2 üzenetére

  Nem.

• #61 Krugszvele senior tag fatpingvin #2

  Új Válasz 2021-06-16 20:59:42 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  válasz fatpingvin #2 üzenetére

  2022 a linux desktop éve?

• #54 Gargouille őstag fatpingvin #4

  Új Válasz 2021-06-16 19:09:31 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz fatpingvin #4 üzenetére

  "a NT kernel nem igazán van felkészülve a korszerű fájlrendszerek kezelésére (permission management például)"

  Bizonyára vannak hiányosságai, de pont a jogosultság kezelésben már idestova 20+ éve elég jól lefedi az igényeket:

  

  Ezek mind engedhetők vagy megtagadhatók user/group szinten egyedileg beállíthatók, hierarchikusan örököltethető stb. tehát nem nagyon van olyan szcenárió amit ne lehetne kisakkozni vele (max olyat tudok elképzelni, hogy kitalálsz valami nem létező igényt, ami pont nincs benne). Érdekelne mi az a nagy hiányosság ami miatt ez a jogosultság kezelés "alkalmatlan" szerinted?

• #44 Kansas addikt fatpingvin #4

  Új Válasz 2021-06-16 17:29:06 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz fatpingvin #4 üzenetére

  A Windows az NTFS megjelenése(de legkésőbb az 1.2-es verzió 1996-os megjelenése) óta tud user szintű jogkezelést, nem is csak R/W/RW szinten.
  Milyen permission managementet szeretnél, amit most nem tud?

• #12 eldiablo addikt fatpingvin #2

  Új Válasz 2021-06-16 15:01:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz fatpingvin #2 üzenetére

  Nekem is valami ilyesmi ugrott be.

• #11 biscuit aktív tag fatpingvin #2

  Új Válasz 2021-06-16 14:57:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biscuit

  aktív tag

  válasz fatpingvin #2 üzenetére

  Nekem is a KDE ugrott be és hazudnék ha azt mondanám, hogy nem tetszik...

Új hozzászólás Aktív témák