Új hozzászólás Aktív témák

• #88 #94529552 törölt tag mepet #87

  Új Válasz 2019-03-26 15:35:38 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94529552

  törölt tag

  válasz mepet #87 üzenetére

  Persze, de ezzel csak az a baj, hogy ez nem működik úgy, mint az USA, amit szerettek volna elérni akik létrehozták. Szakértők szerint előbb minden tagállamot azonos gazdasági szintre kellene hozni, de azt meg nem fogják megtenni, meg már teljesen más a vezetés, más célok, stb.

• #86 #94529552 törölt tag mepet #85

  Új Válasz 2019-03-26 14:49:28 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94529552

  törölt tag

  válasz mepet #85 üzenetére

  Nem értelek. Ki mondta, hogy baj a bírságolás ténye ? Mert akkor azt neki mondd inkább . Egyaltalán nem vág ide a sapkás poénod, de nem baj. Ahol meg AZ A BAJ, ott minden baj.

• #47 joey04 titán mepet #35

  Új Válasz 2019-03-21 14:57:48 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz mepet #35 üzenetére

  nem. bővebben olvashatod a véleményem az adott topikban, nem ide tartozik.

• #37 Busterftw nagyúr mepet #33

  Új Válasz 2019-03-21 13:07:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz mepet #33 üzenetére

  Az o hardveruk az o szoftverukkel. Megint nem ertem mi a gond.
  A Spotify 38%-al piacvezeto, szerintem be kene oket fenyiteni, hogy miert nem lehet a honlapjukrol letolteni a tobbi stream szolgaltatas klienset. A Tidal, Deezer miert nem reklamal? Nem inkabb nekik lenne erdekuk, hiszen 10% alatt vannak?

  Nem inkabb a Spotifyt kene visszafogni, hiszen ok a piacvezetok?

  "Ez miért fontos?"
  Az osszkep miatt fontos.

  "De pont a google korlátozta a többi válallat lehetőségeit erőből. Ezért kapták a büntit."
  Miert legyen egy cegnek erdeke, hogy segitse a konkurenciat? Illetve alavagjon a sajat termekenek?

  "Ha monopóliumotok lesz, akkor egyértelműen igen!"
  Ha az ugyfelek a szerzodeseink ellenere minket valasztanak, majd a volume miatt mi leszunk a piacvezetok, miert a mi cegunket buntessek meg ezert? Miert nem buntettek meg eddig? Miert nem tiltottak meg ezeket a szerzodeseket, hogy ne legyunk piacvezetok? De akkor nem egybol mindenkit korlatozni kene, hogy senki ne legyen az?

  Az ugyfeleket/usereket hogy fogjak korlatozni? Ha elerunk 30%-ot a piacon, akkor szuntessek meg a regisztraciot es az uj ugyfelek fogadasa tilos amig vissza nem csuszunk 25%-ra?

• #34 joey04 titán mepet #33

  Új Válasz 2019-03-21 12:54:22 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz mepet #33 üzenetére

  Nem, nem lehet jobbat építeni pl app store helyett, mert benne van a telefon elinditasakor a hasznalathoz nelkulozhetetlenul elfogadando szerzodesben, hogy azt tilos. Pont errol szol az az ugy.

  Nem, egyáltalán nem erről szól. A Spotify sem ezért reklamál, meg a valós indok sem ez.

• #11 Busterftw nagyúr mepet #7

  Új Válasz 2019-03-20 17:54:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz mepet #7 üzenetére

  Volt verseny. 2005-ben a Google 35% allt, ott volt mellete a Yahoo, MSN es AOL.
  2009-re ez 65%-ra novekedett. Ebben az idoszakban nem voltak "rossz" szerzodesek.
  Volt tobb opcio, megsem lettek jobbak, csak a Google lett jobb, ezert a reszesedes.

  Hogy allitasz vissza versenyt? Addig bunteted a sikeres ceget amig legatyasodnak, hogy a tobbieknek is legyen eselye? Ez szerinted fair?

Új hozzászólás Aktív témák