Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • D4rkAv3ng3r

    senior tag

    válasz Depression #49 üzenetére

    Jaj csak nehogy meg kelljen siratni egy olyan gyártót aki horror áron adja/adta a kártyáit átnevezte a VGA-it (átverés nem kell szépíteni). Annak az időnek vége amikor az nVidia a 6600GT/6800GT-vel tarolt. Nem fejlesztett mert arogánsan azt hitte, hogy az ATI kevés ahhoz, hogy őket fenyegesse, (mondjuk ár/értékben egy 3870 jobb volt) hát nem így lett a 4800-as széria elég erősre sikerült és az előállítása is olcsó. Most, hogy nincs akkora tapasztalatuk és az átszervezés miatt keretük rá, így erőltetik az unalmas CUDA-t meg PhisX-et, pedig nem kell senkinek.

    Az nVidia meg nem haldoklik köszöni jól van csak más szegmensben. Az nVidia ION platform Intel Atom alá, és a Tegra is fog még sok dollárt hozni a konyhára. A Samsung például hajógyártással kezdte most meg a elekronikai/mobiltelefon piacon egy erős gyártó.
    már lehetett olvasni arról is, hogy az Audi navigációs és szórakoztató rendszerében is pl. Tegra lesz, a MS Zune HD-ban is.

  • zuchy

    őstag

    válasz Depression #49 üzenetére

    Én sajnálom, hogy igy történtek a dolgok.
    Ja, és a legfontosabb: az egészet az intel-nek köszönhetjük, mert ők nem adták meg az nV-nek az x86 licenszét.

    Ez nem az Intel hibája, Nv erőlteti a saját függő szabványát rá, egy független szabványra épülő piacra. Annó nem GPGPU-t kellett volna csinálni, hanem GPU-t...
    Ez addig rendben is volna, amíg tudják eladni normális haszonnal a kártyáikat. Csak egy általános gyorsítóval nem lehet hosszútávon versenyezni egy célirányosan tervezett termékkel.(GPU)
    Két legyet akar egy csapásra ütni, de ez itt nem megy. Amúgy én is sajnálom a helyzezet. :( :O

Új hozzászólás Aktív témák