Új hozzászólás Aktív témák

• #24 dezz nagyúr hugo chávez #23

  Új Válasz 2011-02-16 21:40:40 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hugo chávez #23 üzenetére

  Persze, a C-re épül (ahogy az OpenCL is és több más), de egy ilyen kód attól még platformfüggő és a kódoláshoz meg kell ismerni az egész CUDA rendszert, bizonyos mértékig a HW felépítését is figyelembe kell venni.

• #22 dezz nagyúr hugo chávez #19

  Új Válasz 2011-02-15 14:46:54 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hugo chávez #19 üzenetére

  Cray rendszerekre hogy programoznak? C-ben, Fortranban (néhány éve még nagyban használták ezt matematikusok, fizikusok, nem tudom, most mi a helyzet) vagy valami spécibb? A MathLab-ot szokták még emlegetni, amit szintén többfelé portoltak már. (De lehet, hogy keverem valami hasonlóval. Mindenesetre, van valamilyen platformfüggetlen matematikai cucc.)

  Nehezen tudom elképzelni, hogy ezek most nekiálljanak CUDA-zni... Esetleg valamilyen hacker ügynökök.

  Igen, a saját oprendszer(verzió) az várható, plusz állítólag a Windows8 is futni fog ARM-okon. Csak hát ez még csak az alap, a supportban nincs benne, hogy megírjuk helyettetek a szoftvert...

  Nem tudom, double prec.-ben most mi a helyzet, de peak single prec.-ben valami dupla számok vannak AMD oldalon. Bár elvileg a feltételes ugrásokat kevésbé szereti. Azt meg ugye egyelőre nem tudhatjuk, hogy az AMD mennyire célozza a HPC-t a jelen fejlesztéseiben... De nem valószínű, hogy pusztán a PC-s grafikára gyúrnának.

  Nem hallottam még erről a Cilkről és most nincs is időm elolvasni, de nem hinném, hogy ne lehetne "kézzel" optimálisabb kódot írni. Inkább talán arról van szó, hogy ez viszonylag optimális low-level kódot tud generálni, magas szintű nyelvből.

• #18 dezz nagyúr Iron Funeral #17

  Új Válasz 2011-02-14 22:10:15 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Iron Funeral #17 üzenetére

  Khmm, én sem... Hanem párezerre. De az sem biztos, hogy néhány tízezer kedvéért fenntartanának egy iparágat, ha tízmilliószámra adhatják el a "kézi készülékeket" és más effélét.

  Persze munkaállomások valószínű sokáig lesznek még (bár ebbe is bezavarhat a felhős dolog), de hogy játékok lesznek-e rá...

  Aztán persze lehet, hogy mégsem így lesz, de ez a trend.

• #15 dezz nagyúr hugo chávez #14

  Új Válasz 2011-02-14 20:21:14 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hugo chávez #14 üzenetére

  Ezért lenne jó, ha lennének végre rendes tesztek ezekre. Ha ezáltal (OpenCL vs. CUDA, Nvidia vs. AMD) bizonyítást nyerne, amit írsz, szerintem rá tudnának hatni a 3 betűsek, hogy ne csíteljenek...

  De a legnagyobb poén az lenne, ha AMD GPU-kon gyorsabb lenne az OpenCL, mint Nvidián a CUDA.

• #13 dezz nagyúr hugo chávez #12

  Új Válasz 2011-02-13 23:25:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hugo chávez #12 üzenetére

  Miket tudnál ajánlani ezek helyett? Csak mert a CUDA jól helyettesíthető az OpenCL-lel.

• #11 dezz nagyúr Iron Funeral #10

  Új Válasz 2011-02-13 15:02:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Iron Funeral #10 üzenetére

  5 ember kedvéért nem fognak.

• #9 dezz nagyúr hugo chávez #7

  Új Válasz 2011-02-12 23:09:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hugo chávez #7 üzenetére

  C&P a cikkből. Nekem is furcsa volt, de gondoltam, talán egy olyan is van ott. Így rákeresve csak nemzetit találok.

  Szerintem legalább olyan fontos, nekik aztán főleg, hogy ne egy cégtől függjenek...

  (#8) Duracellm...: Az már a chipjeik felépítéséből is látszik egy ideje. Abu nem véletlenül írja, amit.

• #6 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-02-12 14:13:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  És ahhoz mit szól a Los Alamos-i nemzetközi laboratórium, hogy az Nvidia a saját zárt, platformfüggő megoldásához akarja láncolni őket és a HPC szektort -- amikor ott van az OpenCL is?

  megint én, Eddie141, r1E3S3E7T: És szerintetek ha már mindenki "marok dolgok"-at fog használni (és/vagy pl. a tévéje beépített cuccát, stb.), gyártani fognak még moduláris cuccokat egy marok geeknek?

  Hozzáteszem, HPC területen nem a miniatűrizálás lesz később sem a cél, hanem a teljesítmény, így még sokáig lesznek nagyteljesítményű, méretes chipek. De azért vannak itt is kérdések: mennyire maradnak meg ezek a chipek GPU-nak, nem jön-e be ott majd valami nem-PC-s kártyaszabvány, stb.

Új hozzászólás Aktív témák