Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Jim Tonic nagyúr gV #97

  Új Válasz 2019-07-05 14:26:31 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz gV #97 üzenetére

  Ez egy igen sokatmondó teszt.
  Szerinted a Qualcomm által elkészített tesztek a valóságot tükrözik, ugye?
  Az eltérő OS verzió miatt eleve vicces.

• #108 Jim Tonic nagyúr #04824576 #106

  Új Válasz 2019-07-05 14:19:23 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #04824576 #106 üzenetére

  Mondjuk kötelezik rá, hogy az összes licencet kiárusítsa. Az érdekes húzás lenne a piacgazdaságban.

• #95 Jim Tonic nagyúr gV #94

  Új Válasz 2019-07-05 10:03:24 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz gV #94 üzenetére

  Hiába akarsz ilyet elképzelni. A kettő teljesen eltérő architektúra, az X86 nem tud nagyon alacsony fogyasztáson teljesíteni, az ARM meg nem jól skálázódik nagy teljesítményen.
  Az Apple próbálkozik ezzel, de egyrészt elég régóta, másrészt leginkább csak oda, ahol elegendő lehet egy bazi nagy ARM SOC teljesítménye. És ezt leginkább azért csinálják, hogy még több zseton maradjon zsebben.
  Az Nvidia is megpróbálkozott ezzel, de mára már nagyjából le is tettek erről.
  Az más kérdés, hogy az Intel a balf@szkodásával magára rántotta az AMD-t, és magára haragította az Apple-t. Ennek ellenére Mac Pro nem nagyon várható ARM alapokon, az előbb elképzelhető, hogy AMD-re váltanak.

• #18 Jim Tonic nagyúr opr #17

  Új Válasz 2019-07-03 14:32:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz opr #17 üzenetére

  Semennyi negatív hang nincs benne, ketten látjátok bele. Aztán toljátok ON-ban.
  Az általad linkelt oldalon csak egy negatív tartalmú mondat van, de annak sincs köze a szó jelentéséhez.

• #13 Jim Tonic nagyúr opr #7

  Új Válasz 2019-07-03 14:22:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz opr #7 üzenetére

  Keveritek a szavakat. A beismerte szónak lenne olyan sugallata, mint amit állítotok. Elismerés vs. beismerés...

Új hozzászólás Aktív témák