Új hozzászólás Aktív témák

• #107 Rebourne aktív tag nyunyu #106

  Új Válasz 2013-10-20 16:18:11 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz nyunyu #106 üzenetére

  Ez a jellemző sem a v-sync-től függött. Hacsak nem 333 Hz frissítésű monitorok voltak a Quake 3 idejében

  Amúgy konkrétan a com_maxfps cvar értékétől függött, ha jól emlékszem.

• #77 Abu85 HÁZIGAZDA nyunyu #72

  Új Válasz 2013-10-19 19:00:48 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz nyunyu #72 üzenetére

  Ez igazából nem azért van, mert köcsög a gyártó és TN-t akar eladni, hanem azért, mert a G-Sync nem csak az a vezérlőchip, hanem egy komplex rendszer is egyben. Nagyon hozzá kell igazítani az egészet a panel vezérlőjéhez, és ezért tartott sokáig a fejlesztése, mivel csak így ad jó eredményt. A jobb TN panelek működnek vele a legjobban. Az IPS esetében sokkal bonyolultabb lenne az implementáció, mivel rendkívül speciális vezérlőpanelt igényelne, ami nyilván nem lenne jó hatással a kijelző árára. Az IGZO még jó lehet, és valszeg ezeket kapják majd a 4K-s monitorok.
  Az ASUS kijelzője lesz majd a legolcsóbb a 400 dolláros árával. Ebbe az árkategóriába TN panel fér bele. Majd talán később lesz IPS is ezért az árért. Számold bele, hogy az NV azért a G-Sync modulért nagyjából 100 dollárt kér. Ezt nem fogja egy monitorgyártó sem lenyelni. Ez egy új dolog, ha kell fizesd meg. Ha nem kell, akkor sem hullajtanak könnyeket.

• #39 alvaro senior tag nyunyu #14

  Új Válasz 2013-10-19 08:06:27 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz nyunyu #14 üzenetére

  Ilyesmi: szerintem is bele kell tenni a szabványba egy VFR módot. Meg lehetne vele szüntetni a cikkben írt problémákat az összes 23.985675481285 mittudo main hány fps-es filmekével egyetemben. Monitor akkor tesz ki képet (vagy inkább akkor frissíti a saját framebufferét), ha az kész, nem akkor, ha valami buta fix időzítő azt mondja. Lag csökkentésére, pontatlanul beállítható framerate-ek miatti ugrálások kiküszöbölésére ideális.

  Persze erre tényleg kell valami értelmes timeout.

• #32 dezz nagyúr nyunyu #28

  Új Válasz 2013-10-19 00:53:02 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz nyunyu #28 üzenetére

  Ami azt illeti, BFI-s technikával van.

  (#30) gbors: Frame-enként össze-vissza változó frissítéssel a mozgás egyenletessége is romlana. Itt inkább arról van szó, hogy változó lehessen a frissítési ráta - lelassulhat, begyorsulhat -, de nem össze-vissza.

• #30 gbors nagyúr nyunyu #28

  Új Válasz 2013-10-19 00:20:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz nyunyu #28 üzenetére

  nem villódzásról beszélek, hanem arról, hogy nem azonos (sőt, teljesen változó) időközönként változik a monitoron látható kép. nem tudom, lesz-e ennek hatása, de nem tartom kizártnak.

• #16 Peat;) veterán nyunyu #14

  Új Válasz 2013-10-18 22:01:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz nyunyu #14 üzenetére

  Láthatóan nem tudták megoldani sem amd sem nvidia oldalról. A lagolással az nvidia alapból többet foglalkozott/vagy eredményesebb volt, de pl a gta4 nincs olyan pc amin folyamatos lenne minden szempontból. Nagyon sokaknál ez a microlagolás stb még rosszullétet is okoz. Most bepróbálkoztak valamivel, az hogy csak ezeket a gyártókat tudták megnyerni nem feltétlen őket minősíti. Gyakorlatilag a netes szakma két éve folyamatosan sárral dobálja az nvidiát, hogy új játékoknál el fognak vérezni. Aztán kijöttek a legújabb játékok, nem véreztek el. De akkor is elfognak csak most majd jövőre meg utána az új konzolokban található amd miatt. Már kezd szánalmas lenni ez az nvidia temetés. Most is felmutatnak valamit ami végre elindít valami mert amd is biztos lereagálja, erre megint a sárdobálás jön, miközben ez tényleg olyan terület amit már rég meg kellett volna oldani mindkét gyártónak.

• #11 jacint78 addikt nyunyu #9

  Új Válasz 2013-10-18 21:35:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz nyunyu #9 üzenetére

  Végre van valaki aki nem csak az FPS-el foglalkozik és nem elégszik meg a laggos akadozós képpel, mint az AMD. Ez egy zseniális megoldás és máshogy nem lehet, csak a monitorba lehet beépíteni. Az AMD szép teljesítményeket produkál, de a folyamatosság ismeretlen számukra, de a mikrolagg nagyon megy nekik..

• #10 PandaMonium őstag nyunyu #9

  Új Válasz 2013-10-18 21:35:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PandaMonium

  őstag

  válasz nyunyu #9 üzenetére

  Ez mi, ha nem valódi megoldás? És mégis hogy terveznéd szoftver szinten megoldani a problémát? Ha lehetséges volna már rég orvosolták volna driverekkel.
  Persze, nem nagy durranás, de ha nem tetszik akkor elég annyit írni, nem kell a mögötte lévő technológiát szidni.

Új hozzászólás Aktív témák