Új hozzászólás Aktív témák

• #72 dabadab titán lb #71

  Új Válasz 2009-10-09 15:01:54 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz lb #71 üzenetére

  Gondolom, az meg neked se tunt fel, hogy az Intel is erintett a GPU bizniszben. Larrabee mond valamit?

  Birom az ilyen egybites felhasznalokat, ha egy dolgot tudnak a vilagrol, akkor azzal az eggyel akarnak mindent megmagyarazni.

• #69 dabadab titán mezis #68

  Új Válasz 2009-10-09 14:07:16 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mezis #68 üzenetére

  "Csak oda másztak, ahová a programíró engedte."

  Persze, mert a C programok buffer overflowjai azok direkt szandekosak voltak.

  "De ez ma is így van."

  A modern nyelvekben hatarozottan jellemzo a runtime ellenorzes.

  "És ha van a mai szoftverfejlesztő, futtató eszközökben ellenőrzés a határokra, akkor azok a pufferek mitől tudnak túlcsordulni ?"

  Leginkabb attol, hogy C-ben (vagy C++-ban, de C stilusban) keszulnek.

• #67 dabadab titán Hiftu #66

  Új Válasz 2009-10-09 14:01:54 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hiftu #66 üzenetére

  Hadd ertsek hozza egy kicsit jobban, jopar evig olyasmit fejlesztettem (infrastukturalis cuccokrol van szo, nem mobiltelefonrol).

• #63 dabadab titán mezis #61

  Új Válasz 2009-10-09 11:47:32 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mezis #61 üzenetére

  Hat, marpedig akkor tudnod kellene, hogy regi idok programozoi is sporoltak az ellenorzeseken, sot, csak ok sporoltak igazan (a gets() se mai talalmany), a regi programnyelvekben szinte semmi ellenorzes nem volt a hatarokra, a pointerek, a tombok meg a bufferek oda masztak el, ahova akartak.
  Meg nyilvan azt is tudod, hogy a teszteles az a program komplexitasaval nem linearisan, hanem sokkal durvabban no, igy a mai, feature-okben gazdag programokat eleg nehez tenyleg alaposan letesztelni. Persze, pl. telekommunikacios eszkozok vagy vasuti biztositoberendezesek szoftverenel mas a helyzet, de ott persze mas a koltsegvetes is.

• #59 dabadab titán mezis #58

  Új Válasz 2009-10-09 10:57:07 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mezis #58 üzenetére

  Nem vagy programozo, igaz?

• #44 dabadab titán sghc_toma #41

  Új Válasz 2009-10-08 23:47:42 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sghc_toma #41 üzenetére

  "kevesbe gonosz celra is: masolasvedelmek"

  A masolasvedelem gonosz, m'kay?

• #43 dabadab titán Rive #30

  Új Válasz 2009-10-08 23:24:01 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Rive #30 üzenetére

  "Másrészt a GPGPU semmivel se jelent nagyobb kockázatot, mint egy extra mag. Sőt, sokkal kevesebbet."

  Au contraire! Minden modern virusirtoban van heurisztika, ami a program kodjat elemzi (tulkeppen egy virtualis gepben futtatja a programot egy kicsit, hogy megnezze, mit csinal). Ezt plusz egy mag erdemben nem befolyasolja, az viszont sokkal inkabb, ha egy teljesen uj utasitaskeszletu vegrehajtoegyseg kerul a kepbe.

  szente: a GPU-k bizonyos feladatokban nagyon gyorsak, tipikusan olyanokban, amikor egy csomo adaton ugyanolyan muveleteket kell vegrehajtani. Az u.n. altalanos felhasznalasnal (minden adattal mas szamitast kell vegezni, elagazasok vannak a kodban, stb) viszont sehol sincs egy hagyomanyos CPU-hoz kepest.

• #42 dabadab titán lsc #23

  Új Válasz 2009-10-08 23:17:06 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz lsc #23 üzenetére

  Ez tok mas. Ez sima virusirto, ami a GPU-n fut.

• #17 dabadab titán juliabrilke #15

  Új Válasz 2009-10-08 20:14:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz juliabrilke #15 üzenetére

  Nem, hanem ugy, hogy adott egy uj tamadasi felulet. Husz evvel ezelott az e-mailben terjedo virus aprilis elsejei trefa volt.

Új hozzászólás Aktív témák