Új hozzászólás Aktív témák

• #65 mezis félisten Rive #64

  Új Válasz 2009-10-09 13:55:42 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Rive #64 üzenetére

  Igen, valóban tapasztaltuk anno, hogy a billentyűzet (számítógép) elérhetetlensége gondolkodásra ösztönöz, míg az ellenkező eset inkább cselekvésre.
  Vagyis ha sikerült végre számítógépre kerülni, akkor gyorsan igen hosszú programrészeket összecsapott az ember, aztán a várakozási időben töredékére csökkentette.
  Ma bizony egy ember több számítógépet kezelhet egyszerre, mint ahány keze, feje (esze) meg csak egy van, keletkezik is időnként néhány eszement program

• #43 dabadab titán Rive #30

  Új Válasz 2009-10-08 23:24:01 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Rive #30 üzenetére

  "Másrészt a GPGPU semmivel se jelent nagyobb kockázatot, mint egy extra mag. Sőt, sokkal kevesebbet."

  Au contraire! Minden modern virusirtoban van heurisztika, ami a program kodjat elemzi (tulkeppen egy virtualis gepben futtatja a programot egy kicsit, hogy megnezze, mit csinal). Ezt plusz egy mag erdemben nem befolyasolja, az viszont sokkal inkabb, ha egy teljesen uj utasitaskeszletu vegrehajtoegyseg kerul a kepbe.

  szente: a GPU-k bizonyos feladatokban nagyon gyorsak, tipikusan olyanokban, amikor egy csomo adaton ugyanolyan muveleteket kell vegrehajtani. Az u.n. altalanos felhasznalasnal (minden adattal mas szamitast kell vegezni, elagazasok vannak a kodban, stb) viszont sehol sincs egy hagyomanyos CPU-hoz kepest.

Új hozzászólás Aktív témák