Új hozzászólás Aktív témák

• #77 Polllen félisten Dany007 #75

  Új Válasz 2014-02-11 18:11:44 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz Dany007 #75 üzenetére

  Gyártók ki akarnak tűnni a tömegből. Ezért van TW, meg sense és egyebek és pont ez vezet oda, amit lordfreyr írt.

• #74 Rickazoid addikt Dany007 #73

  Új Válasz 2014-02-11 17:11:51 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Dany007 #73 üzenetére

  Akkor ellentétes véleményen vagyunk, mert szerintem a gyártóknak egyáltalán nem kellene belenyúlni az op.rendszerbe. Írnák meg a drivert, csak azt sokkal könnyebb optimalizálni, mint egy egész op.rendszert, amit félig újraírtak az eredetihez képest még a kernelbe is néha mélyebben belenyúlva, de mivel nem csak azzal foglalkoznak és egyszerre több verziót is írnak, így nincs kapacitásuk normális munkára. Ezért kéne hagyni a francba és végre PC szintű számítógépekként kezelni a telefonokat és a tableteket is. BIOS, op.rendszer, driverek. Előbbi és utóbbi a gyártótól, a középső meg a Google-től, a Microsofttól, a Jolla-tól, stb., előre telepítve egyik rendszert, de szabad telepítést biztosítani a többinek és akkor csak a driverekre van gondjuk, minden mást a szoftverfejlesztők meg tudnak csinálni, nincs más dolga az ide tartozó részlegeiknek, telefont csak a Microsoft akar gyártani, de ő is külön, már működő és bejáratott, autonóm részleget vesz hozzá.

• #70 Rickazoid addikt Dany007 #64

  Új Válasz 2014-02-10 19:05:22 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Dany007 #64 üzenetére

  Minek kéne minden készülékre új fork? Pont ez a baja a mai modellnek, hogy gyakoraltilag minden egyes telefonra külön-külön forkolják az Androidot, nem pedig csak drivereket írnak a már meglévő op.rendszerhez, amit módosítás nélkül fel lehet telepíteni. Persze akkor nem lehetne ugyanazt a telefont eladni újracsomagolva egy alverzióval frisebb rendszerrel az eredeti új árában egy évvel később is. Amúgy az általad annyira emlegetett hibák jellemzően nem az Android hibái, hanem az Android forkok hibái (ahogy az általam említett Milestone hálózati kapcsolathiba is egy apró 2.0.1 frissítéssel jött elő - az ilyesmiket nem jelzed előre akármennyire is jársz utána egy telefonnak, max. akkor lehetsz biztos a stabilitásában, ha vége a támogatásának és stabil a működése, de akkor meg ugye vége a támogatásnak, ergo hülyeség megvenni). Ha egy Nexus-on látsz hibát, az tényleg az eredeti Android hibája, azt a Google követte el, de ha bármely másik telefonon találsz egyet, az nem a Google sara.

  Megjegyzem PC-nél nagyon nem igaz, hogy komoly utánajárás nélkül problémáid lesznek vele, a legolcsóbbaktól a legdrágábbakig mindegyik működik, csak nem célszerű olyasmire használni, amihez a júzere nem ért, az átlagfelhasználás többsége PEBKAC.
  A beágyazott rendszereket, amik szigorúan csak néhány feladatot látnak el, meg ne keverjük már az univerzális számítógépek közé!

• #66 icemad nagyúr Dany007 #64

  Új Válasz 2014-02-09 17:31:29 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icemad

  nagyúr

  válasz Dany007 #64 üzenetére

  Én megértem a te álláspontodat, de az emberek többsége ennyire nem néz utána a telefonnak vásárlás előtt. Csak bemegy a boltba és megveszi. Utána meg elborul az agya, ha dobálja a hálózatot, újraindul, stb.

• #65 Narxis nagyúr Dany007 #64

  Új Válasz 2014-02-09 14:25:07 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Dany007 #64 üzenetére

  Vagy pl. nem kéne annyi készüléket kiadni?

• #62 Dilikutya félisten Dany007 #60

  Új Válasz 2014-02-08 09:58:02 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Dany007 #60 üzenetére

  Én a gyártótól csak azt a rendszerverziót várnám el, amit a Google is kiadott.
  Az iOS-nél meg lehet, hogy nem rakod fel a frissítést, de azért letölti, és elhasználja azt a 600-1000 Mb tárhelyet. Android frissítést sem kötelező feltenni amúgy, de ha már van, baj nem lehet belőle. elvileg.

• #61 Rickazoid addikt Dany007 #60

  Új Válasz 2014-02-08 02:25:50 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Dany007 #60 üzenetére

  Egyáltalán nem a funkciókról van szó, hanem a hibákról és azok javításairól, a biztonsági résekről, a hátsó ajtókról, amikkel átlag ember ma még ritkán találkozik, de csak idő kérdése, hogy az Android fenyegetettsége elérje a Windows szintjét. Hiába működik jól a 2.3.7 adott eszközén, ha egy olyan rés tátonghat a rendszerben - ami azóta javítva lehet - amivel elég egy fertőzött, nem szükségszerűen megbízhatatlan weboldalt megnyitni és flash-elheted újra a ROM-ot, hogy újra működjön a telefon. Ez a valós veszély, amiről ma senki nem vesz tudomást, aztán majd nem győznek kapkodni, amikor az androidos eszközök fele zombi lesz, a maradék fele pedig tégla, mindezt olyan lehetséges hibák kihasználásának köszönhetően, amit idő közben a Google már javíthatott, de a Nexus-okon kívül semmi sem kapta meg a frissítést.
  Én nem tudok bízni olyan informatikai rendszerben, ahol az adatbiztonság és a támadásokkal szembeni védelem sokadlagos szempont csupán és a felhasználó kezében eszköz sincs a helyzet javítására.

Új hozzászólás Aktív témák