Új hozzászólás Aktív témák

• #59 rudi nagyúr Bluegene #56

  Új Válasz 2010-07-04 11:29:51 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Bluegene #56 üzenetére

  A meggyőződésed némileg hibás. Ugyanis az i3 és i5 procik terhelt fogyasztása szinte azonos, miközben a turbo miatt egy i5 430M-nek akár 18% teljesítménybeli előnye is lehet egy i3-330M-mel szemben. Éppen a notebookoknál szokták kihangsúlyozni, mennyire fontos, hogy a számításigényes feladatot (mondjuk akár egy 10 megapixeles kép megnyitását) minél rövidebb idő alatt végezze el a processzor. Mert így annyival hamarabb mehet vissza idlebe. Ott pedig az i3 és i5 már teljesen egyformán fogyaszt. A fűtésre nagyjából ugyanaz igaz. Mivel hasonlóan fogyasztanak, hasonlóan is fűtenek.

  A teljesítményigénnyel meg az van, hogy a júzerek döntő többségének 1 GHz körüli Core i proci is vastagon elég lenne, mert nem futtatnak teljesítményigényes dolgokat. No, nekik több mint ajánlott valami proggival kideríteni, mennyivel lehet alulfeszíteni a processzorukat. Így akár órákkal kitolható az akkus üzeminő. Emellett viszont egyre több olyan júzer van, aki elsődleges gépként is notebookot használ. Gondolj bele, egy külső monitorral és beviteli eszközökkel egy közepes noti már csak a gamerek igényeit nem elégíti ki. Kisebb helyet foglal, könnyebben kezelhető és mobilabb egy desktop gépnél, igaz drágább is.

  A winchester kapcsán viszont nagyon igazad van. Bízom benne, hogy ezt a dolgot a notebookgyártók is minél hamarabb felismerik, és elkezdik alacsonyabb szinten is SSD+HDD kombóval árulni a gépeiket. Szerintem a 15,6"-os gépeket kötelező lenne két 2,5"-os hellyel forgalmazni. Persze egy 30-40 GB-os boot SDD-t lazán rá lehetne tenni egy névjegykártyányi felületre is.

• #57 t72killer titán Bluegene #56

  Új Válasz 2010-06-26 00:05:54 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Bluegene #56 üzenetére

  A nagy teljesítmény nem feltétlen üt vissza, ld. az acer notit, amit linkeltem: jóval erősebb procival (620M) és VGA-val 2-3x annyit bjrja akksin. Ráadásul az egész cucc designosabb, könnyebb.

  drága-nemdrága: várjuk meg először, mennyibe fognak ezek az amd-s csodák kerülni... sajna nem jellemző, hogy az ár/teljesítmény mutatójuk jobb lenne az intelnél

  használat: asztali gépem nincs, nálam a mobilitást egy eeePC jelenti, az erőgép meg egy 15.4"-os noti...

• #55 he7edik. addikt Bluegene #53

  Új Válasz 2010-06-25 22:40:56 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz Bluegene #53 üzenetére

  Ilyen logika mentén a Phenom II is a minek kategória az ára pedig az Intel áraihoz lett igazítva. Amúgy a felső-kategória a számítástechnika melyik szegmensében ár/érték arányos?

• #40 t72killer titán Bluegene #39

  Új Válasz 2010-06-25 11:19:17 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Bluegene #39 üzenetére

  Ha fejlődnének rendesen, akkor teljesen kiválthatnák az asztali gépeket. pl egy mobility HD 5870 kategóriájú grafika és egy 3GHz körüli 4magos i7 proci mellett mi szükség lenne egy 10 kilós dobozra az asztal alatt? Reméljük a következő generációval (Sandy bridge+Bulldozer) lesz egy ugrás minden téren.

Új hozzászólás Aktív témák