Új hozzászólás Aktív témák

• #150 #40553216 törölt tag emvy #148

  Új Válasz 2012-08-26 03:21:10 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz emvy #148 üzenetére

  "Te, halvany fingod sincs az USA-rol, ha szerinted koreai szarmazassal kisebbsegi komplexusa van ott az embereknek">WASP

  Ugyan má', mé' van az, hogy egy szintén amerikai, amúgy szabadalmi ügyekkel több évtizede foglalkozó bíró egy másik perben, másik városban egyszerűen kinevette az Apple vádjait? És mi lehet az oka, hogy az Apple pont egy olyan bíróságon kezdi a pert, ahol az ismert előéletű, még egy éve sem ilyen ügyekkel foglalkozó bírónő a vezető, aki egyből magához is kéri az ügyet? Voltak már a történelemben ennél kisebb ügyekben is összefonódások. itt meg nagy pénzekről van szó.

  Elfogulatlan vélemény:
  cnet
  "Rookie judge
  For starters, Koh is only 43, on the youngish side for a district judge, and not very experienced."
  Utóbbi udvarias megfogalmazása a totál kezdőnek, zöldfülűnek.

  Is Koh biased?
  In her legal career, Koh has done plenty of unexpected things. She's the first Korean-American to serve as a federal district judge and prior to that, she was a patent litigator. Legal experts say that it's rare for a patent litigator to be appointed to a district judgeship."

  De persze lejjebb egy jogi doktor megszakérti, hogy "neeeem, nem lehet elfogult"

  "Ja, es azert, hogy kevesbe legyen feltuno, az elozo Apple-hoz kotodo perben elmarasztalta az Apple-t, ugye?"
  Igen. Ott mi is volt az ítélet? Mekkora is volt a büntetés?

  De mindegy is, nektek a világ végéig tiszta lesz az ügy, nekem meg fordítva.

• #147 #40553216 törölt tag emvy #144

  Új Válasz 2012-08-25 19:35:53 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz emvy #144 üzenetére

  Kisebbrendűségi komplexusos, koreai származása miatt bizonyítási vágyban égő nő. Egészen véletlenül a fentebb felsorolt két cégnél dolgozott, egészen véletlenül 2008-ig, onnantól jelentkezett bírónak, egészen véletlenül San Joséban lesz bíró (nyilván ott jelentkezett, vagy oda kérte magát), és miután ott lett bíró, egészen véletlenül magához kérte ezt az ügyet, és egészen véletlenül igen célzatosan irányította a pert, és egészen véletlenül az Apple nyer. Mennyi véletlen.

• #143 #40553216 törölt tag emvy #138

  Új Válasz 2012-08-25 15:14:57 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz emvy #138 üzenetére

  Az esküdtszék a bírói instrukciók alapján döntött. És ők csak azt mondják ki, hogy igen vagy nem. A büntetés mértékét a bíró határozza meg.

  Lucy Koh
  http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_H._Koh
  "From 2000 until 2002, she worked as a Senior Associate at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, a Palo Alto, California law firm. From 2002 until 2008, Koh worked as a litigation partner at the Silicon Valley office of the law firm McDermott Will & Emery representing technology companies in patent, trade secret and commercial civil matters."
  És mit ad isten, mindkét ügyvédi iroda dolgozik az Apple-nek:
  cikk 1.

  cikk 2.

• #141 MacCaine őstag emvy #140

  Új Válasz 2012-08-25 14:27:24 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz emvy #140 üzenetére

  Wiki. Annál az ügyvédi irodánál dolgozott, amelyik többek között az Apple-t képviselte.

• #139 MacCaine őstag emvy #138

  Új Válasz 2012-08-25 12:13:45 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz emvy #138 üzenetére

  A bíró ettől függetlenül lehet részrehajló.

Új hozzászólás Aktív témák