Új hozzászólás Aktív témák

• #13 zeg őstag

  Új Válasz 2014-01-01 18:13:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zeg

  őstag

  A pécés vackokról akkor szoktam le amikor a MediaMarktban kiállított pécés vackokat végighallgattam, vesztemre, ezeknek a 'környezet' volt a legkisebb baja Aztán meghallgattam a kockák által az egekbe emelt M-Audio AV40-et havernál, miután leteszteltem szintén nyugodt környezetben ismerősnél egy Genius 3 csipogós sztereó vackot(talán izé80 volt a száma). Nem tudtam hogy sírjak-e vagy hányjak attól a zajkatyvasztól, amit ezek kiköptek magukból. Lehet kicsi, meg kompakt meg akármi, akkor is lerúgni való hulladék mind. Inkább vettem a hardveraprón egy toroiddal 'tuningolt' Luxman erősítőt meg hozzá kerámiamagasakkal szerelt Magnat Vector hangsugárzókat. Bár nem 35ezer volt a végösszeg mint az m-audio-nál, hanem 45, de ezek után el nem tudom képzelni hogy valaha is pénzt adjak akármelyik gagyi Logitech vagy akár egy pécére 'álmodott' ótvar cuccért, legyen az harman vagy behringer vagy akármelyik márkával álcázott gagyiság. Céges csipogónak jó a monitorba épített is.

• #12 macskea őstag halkow #11

  Új Válasz 2013-12-31 22:33:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macskea

  őstag

  válasz halkow #11 üzenetére

  Egy jó sztereó meg a sokponteggyes "csodákat". Feltételezve hogy a zenéről beszélünk, bár otthonra már a 7.1 is felesleges, pláne abban a minőségben amiben általában megvásárlásra szoktak kerülni. Mint mindenben a kevesebb néha itt is több. :-/

• #11 halkow őstag Bocha #4

  Új Válasz 2013-12-31 14:41:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  halkow

  őstag

  válasz Bocha #4 üzenetére

  egy 7.1 vagy 9.1 hifi rendszer szerintem simán lenyomja ezt a vackot

• #10 halkow őstag

  Új Válasz 2013-12-30 20:25:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  halkow

  őstag

  nem semmi kár hogy mo többsége csőves

• #9 dreamdancer őstag

  Új Válasz 2013-12-30 17:42:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dreamdancer

  őstag

  Ismét egy jó cucc rossz helyen - sajnos többedszerre kell megjegyeznem, hogy a "drága" meg a "prémium" NEM azonos az "Apple kiegészítő" fogalmával.

  Segítek: az NFC megléte, a dokkoló, illetve az AirPlay hiánya mind arra utal, hogy ezt a terméket elsősorban NEM Apple-felhasználóknak szánták, mivel pont az nincs meg benne, ami amúgy számtalan valódi Apple-kiegészítőben igen, azok az Apple szabványok, amikkel a plusz kényelmi szolgáltatások igen.

  Szomorú, hogy a MA-s Apple blog nevével ellentétben továbbra is szimpla promóciós csatorna, illetve még ez se lenne baj, csak legalább adnátok neki más nevet, pl. Hangszóró blog.

• #8 szili.tamas1 senior tag banhammer #7

  Új Válasz 2013-12-30 16:33:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szili.tamas1

  senior tag

  válasz banhammer #7 üzenetére

  Nyilván az meg a lábas másik füle, hogy hiába a cd minőség, ha nincs cuccod, ami visszaadja a hangzást. Flac-t is lehet hallgatni kartonpapír hangszóróval. Na, érted.

• #7 banhammer veterán banhammer #6

  Új Válasz 2013-12-30 15:52:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz banhammer #6 üzenetére

  "Persze ez az egész iromány az én részemről történő kukacoskodás és a kákán is a csomó keresés."

  Helyett:

  "Persze ez az egész iromány az én részemről történő rosszindulatú kukacoskodás és a kákán is a csomó keresés."

  U.i.: kicsúsztam a szerkesztési időből.

• #6 banhammer veterán Bocha #4

  Új Válasz 2013-12-30 15:38:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz Bocha #4 üzenetére

  Abba ne is bonyolódjunk bele, hogy a most már digitális televíziózás során sugárzott anyag hangminősége milyen.

  Digitális televíziózás

  "Több csatorna sugározható azonos sávszélességen, egy hagyományos csatorna (transzponder) helyén több digitális adás kaphat helyet."

  Ha jól megnézzük ezt a mondatot akkor az ördög a részletekben bújik meg.
  Adott egy sávszél amin több kevesebb csatorna csorog.
  Érthető okokból kompromisszumokat kötnek a tv adók a minőséggel és a csatornán átcsorgó adók mennyiségével kapcsolatban.
  (ne legyen kockás a kép és a hang se úgy szóljon, mintha egy Sokol rádiót raktak volna egy bádogvödörbe)
  Az szinte biztos, hogy egy komolyzenei adó jóval nagyobb sávszélességet igényel, mint egy kereskedelmi adó a maga kommersz adásaival.

  Száz szónak egy a vége a televizió, annak hangszórói és a televizió adások hangminősége semmilyen körülmények között nem a minőségi zenehallgatásra vannak kihegyezve.
  Lehet üvöltetni vele a Bódi Guszti és a Fekete szemeket, de attól még annak semmi köze nem lesz a CD minőséghez.
  Ha már minőségi zenehallgatás akkor hanglemez és innen lehet sorolni az ízlés szerint hozzávalókat.

  Persze ez az egész iromány az én részemről történő kukacoskodás és a kákán is a csomó keresés.

• #5 kolosanyi veterán

  Új Válasz 2013-12-30 15:06:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  "Pedig örömteli lenne, ha mindenki megengedhetné magának az efféle luxust, már csak azért is, mert a fejlődő zenei hallásnak köszönhetően talán nem lennének ilyen népszerűek a televíziós tehetségkutatók sem."

  Mi van ma? Nagyon szarkasztikusra vettétek a figurát, ez tetszik!

• #4 Bocha HÁZIGAZDA banhammer #2

  Új Válasz 2013-12-30 13:41:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz banhammer #2 üzenetére

  Értem, amit írsz, és valahol jogos is. Itt csak arra gondoltam, hogy a televíziók hangszórói nem feltétlenül alkalmasak zenehallgatásra, de mivel sokan (a televíziós tehetségkutatók miatt) azon hallgatnak zenét, nem feltétlenül tudják, hogy valaminek hogyan kellene megszólalnia. Tehát itt nem a műsorokban hallgató zene színvonalára gondoltam, hanem a televíziók, mint hangkeltő eszközök hangminőségére.

• #3 moleculez veterán

  Új Válasz 2013-12-30 12:42:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moleculez

  veterán

  És most mindenki meg fogja mondani az okosat, hogyan kell(!) jól zenét hallgatni.

• #2 banhammer veterán

  Új Válasz 2013-12-30 12:25:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  "Pedig örömteli lenne, ha mindenki megengedhetné magának az efféle luxust, már csak azért is, mert a fejlődő zenei hallásnak köszönhetően talán nem lennének ilyen népszerűek a televíziós tehetségkutatók sem."

  Mi köze van a minőségi zene hallgatásnak ahhoz, hogy ki mit néz tévében?

  Nem mp3at kell hallgatni telefonhoz adott egy pálcás agybadugós fülhallgatóval.

  Szerintem...

• #1 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2013-12-30 12:20:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Volt hozzá "szererncsém", dübög rendesen, de közben recseg is, mint az állat. Dísznek szép, közepes hangerőn még szól is valahogy, de kb. ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák