Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Parallaxis addikt

  Új Válasz 2013-03-04 14:57:10 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  A Samsung vajon ennek a bírónak mit ajánlott?

  Mert Sir Robin Jacobot, aki arra kötelezte az Apple-t, hogy a cég honlapjának a főoldalán jelenítsenek meg egy szöveget, miszerint a Samsung nem másolta az Apple termékeit, utóbb alkalmazták tanácsadóként elég zsíros fizetésért.

• #16 Parallaxis addikt Luck Dragon #14

  Új Válasz 2013-03-04 19:40:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Luck Dragon #14 üzenetére

  A kalapban benne van, hogy akár többet is kell a végén, ez már csak az ügyvédeken és az esküdtszéken múlik (az utóbbi az előző körben sem zárta a szívébe a Samsungot).

• #19 Parallaxis addikt Bone123 #17

  Új Válasz 2013-03-04 21:55:41 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Bone123 #17 üzenetére

  A maradék szabadalmak egy részét a Google szolgáltatta az Android rendszer keretében

  A kifogásolt szabadalmak egyikét sem a Google szolgáltatta.

  A pernek akkor lesz vége, amikor a Samsung elkészül az LTE és más szabadalmak visszaperlésével

  Az vicces per lesz, mert az LTE szabadalmainak egy részét maga az Apple birtokolja.

  a Samsung ajánlatot tesz egy jó adag hardveralkatrész kedvezményes eladására

  Tekintve, hogy a Samsungot fél éven belül teljesen kizárják, mint beszállító, így erre nem sok esély van.

  az S3 világszerte népszerűbb volt az iPhone 4s-nél

  Zavar az erőben.
  Az S3 az i5 ellenfele, de még az előd i4S-ből is több fogyott az utóbbi negyedévben, mint az S3-ból.

  

  Lemásolja a Samsungot marketingstratégiáját és kijön saját középkategóriás termékeivel, ahogyan erről már cikkeznek is.

  Mindig is jelen volt olcsóbb készülékkel, mert az előző generációt piacon tartották, nem fognak értelmetlenül olcsó középkategóriát gyártani, mikor a piac profitja így is az Ő zsebükbe vándorol, nem eladási számokra, hanem bevételre és nyereségre játszanak.

• #22 Parallaxis addikt Cathulhu #21

  Új Válasz 2013-03-05 07:28:33 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Cathulhu #21 üzenetére

  vicces ez a fél éven belül teljes függetlenedés, kb 3 éve tart... fantazmagóriákkal majd akkor foglalkozzunk, ha valóra válnak.

  Már az i5-ben sem sok Samsung alkatrész van, a SOC-ot ők gyártják le per pillanat, de a következőt már nem, mert a TMSC-vel aláírt szerződése van az Apple-nek. Szóval nem fantazmagória, hanem kemény tény.

  Az S3 miért is az i5 ellenfele?

  Mert esetleg mindkét gyártótól ezek a csúcsmodellek és ezek esnek időben egymáshoz közelebb?
  Bár igaz, az elvakult Android fanoknak biztos jobban megfelelne, ha egy régebbi modellhez kéne csak hasonlítani (igaz általános használat esetén az sem marad el az S3-tól) és még az is sikeresebb a piacon.

  Mellesleg félrehord a puskád, nem vagyok iFan, Androidot használok és Samsung mobilom van (Note 2)

• #24 Parallaxis addikt Cathulhu #23

  Új Válasz 2013-03-05 08:06:34 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Cathulhu #23 üzenetére

  Nem viselkedek úgy, csak nem dugom a fejem a homokba, mint sok elvakult fan (lényegtelen, hogy melyik oldalt is képviselik).

  Már folyik a gyártás a TMSC-ben az Apple számára, szóval ez nem feltételes mód.

  Mindig az aktuális csúcsmodellt hasonlítjuk össze, de igazából mint mutattam lényegtelen, mert akár a 4S is fel tudja venni a versenyt az S3-al (népszerűségben mindenképpen).

  Egyébként az S3 2012. júliusától volt kapható, az i5 meg szeptembertől, ez testvérek között is csak 2 hónap különbség.

  [ Szerkesztve ]

• #27 Parallaxis addikt Bone123 #25

  Új Válasz 2013-03-05 19:32:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Bone123 #25 üzenetére

  Tim Cook máris visszakozott és Steve Jobsra kente a pereskedés sarát.

  Nincs mit kenegetni, az atomháborút Jobs kezdte, ráadásul volt rá oka rendesen, de ez mára már történelem

  Nélkülük máris ellátási problémák vannak.

  Jelenleg az i5-be ha jól tudom, már csak a SOC-ot gyártja a Samsung (aminek a tervezéséhez már semmi közük), minden mást máshonnan vesznek.
  iPadeknél a kijelzők gyártásába segítenek be, de ott is az LG és a Sharp már a főbb beszállítók.

  De fognak, épp ma került szóba. Egyébként az iPad Mini mond neked valamit?

  A iPad Mini kiváló példa, kihoztak egy kisebb eszközt, de nem szálltak be a piacon folyó árháborúba és magasról tesznek arra, hogy mennyibe kerül egy Nexus 7, vagy Fire HD.

  A pletykák, meg találgatások nem izgatnak, majd hiszem, ha látom

  Ami a bevételt illeti, a profitot nem ők határozzák meg, hanem a piac. Amióta kijött az iPad Mini, jelentősen visszaesett a sokkal nagyobb profitot termelő új új új iPadek eladása

  Ne legyél abban olyan biztos, hogy kevesebb a profitjuk a Minin, én inkább azt gyanítom, hogy több, mert a kifejlesztése minimális költségekkel járt, gyakorlatilag egy meglévő technológiát csomagoltak kisebb dobozba.
  Az iPad 3, iPad 4 a nagyobb felbontású kijelző és az új SOC és környezeti áramkörök miatt jóval nagyobb fejlesztéssel járt mind hardveresen, mind szoftveresen. Az iPad Mini meg valójában egy iPad 2 kisebb burokban.
  Mennyiségben meg elég sokat adnak el és bár csökkent a piaci részesedésük, de a profitjuk bár nem nőtt számottevően, de nem is csökkent (ezt a legtöbb cég nem mondhatta el magáról az utóbbi időben).

  Ha kijön egy olcsóbb iPhone, ugyanúgy sok millió lojális fan váltani fog, de hány Android fan fog ugrani jobb HW-ről és modernebb OS-ről rosszabbra?

  Tévedsz szerintem.
  Aki eddig iPhone user volt, az nem fog olcsóbb készülékre váltani. A potenciális vásárlóréteg pont az olcsóbb kategóriából áramlana át, mégpedig ez az Android legnagyobb felhasználói bázisa. Itt már belépne a hype faktor és ha elérhető árban, akkor inkább választ egy iPhone-t, mint egy Galaxy S Mini 3 Plus csoda jószágot. Ne felejtsd el, hogy az olcsó, belépő szintű Android eszközök felhasználói nem mondhatjuk, hogy általában felhőtlenül boldogok a készülékeikkel.

  Amikor az olcsóbb iPhone kijön, az iPad Mini 2011-es specifikációi alapján 4s hardverrel, a Google Nexusok fullHD-sak lesznek 2013-as HW-el, olcsóbban.

  Tegyük fel, hogy kijön egy olcsó iPhone, mondjuk 5S jelzéssel (bár nem hinném, hogy ez megtörténik).
  Szerinted ez a készülék a következő Nexus-nak, Galaxy S4-nek, vagy Note 3-nak lesz a konkurense? Nem, arra ott lesz az aktuális csúcsmodell, nevezzük iPhone 6-nak, vagy akárminek. Az olcsóbb modell az olcsóbb Androidos eszközöknek állítana konkurenciát, ahol még mindig a 480x800 az átlagos felbontás, 256/512 MB RAM, egy magos proci és valami gyengébb GPU mellett.
  Ha egy i4S alapú jószágot kihoznának egy Galaxy Ace, vagy Advanced árában, akkor ezt a piacot letarolnák mindenestől. A gond az, hogy lehet, hogy többet ártanának vele a brandnek és a befolyó profitnak, mint amit használna az eladási számok megnövelése.

  Ergo ismét magának fog az Apple konkurenciát teremteni.

  Nem féltem őket. Per pillanat két cég van a piacon, akik elég jól képesek felmérni a piacaikat és nem nagyon lőnek mellé, az egyik az Apple, a másik a Samsung.

  A piac akkor robbanna fel, ha ez a két cég megegyezne és mondjuk az Apple megnyitná az iOS-t és a saját szolgáltatásait a Samsung felé és az átállna iOS alapú eszközök tervezésére és gyártására, az Apple meg kiadna Android alapú készülékeket is.
  Ha ez a két agresszív cég összefogna, más nem maradna a piacon 1 éven belül

  (Mielőtt lelősz, ez csak egy gondolat játék, esély nincs rá, hogy megvalósuljon )

• #29 Parallaxis addikt McSpy #28

  Új Válasz 2013-03-05 21:48:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz McSpy #28 üzenetére

  Itt a lényeg,nem az számít hogy az Iphone-ba milyen hardver van,hanem milyen drága

  Androidnál sem számítana, ha a gyártók vennék a fáradtságot és optimalizálnák a szoftvert a hardverhez, csak ez sajnos nem lehetséges, mert még nagyobb csúszások lennének a frissítéseknél. Ezért kell 4 mag és 2 GHz ahhoz, hogy megközelítsen egy olyan működési sebességet, amit az első iPhone 400 MHz-el meg tudott oldani.

  Aki az olcsóbb kategóriába van,az nem fog méregdrága iphone-t venni,az Apple-nél nincs olyan hogy elérhető ár

  Szerintem nézz körül a most kiadott új Androidos csúcs készülékek körül, a legtöbb bőven 200 eFt fölött van, lassan az iPhone lesz az olcsó készülék (előfizetéssel már ma az, pl. az én csomagommal 40 eFt-al lett volna olcsóbb az i5, mint a Note 2, amit vettem). No meg elfelejted, hogy a világ nem kis hazánkból áll és bárhol máshol akár ingyen megkapod bármelyik készüléket is adott előfizetéshez.

  [link] [link]

  De ha elolvastad volna amit írtam és nem izomból válaszolsz, akkor meg is neveztem azt a készülék és árkategóriát amire gondoltam...

  [ Szerkesztve ]

• #32 Parallaxis addikt Bone123 #30

  Új Válasz 2013-03-05 22:59:20 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Bone123 #30 üzenetére

  iPad 2 - iPad Mini - szerinted melyikből van/volt nagyobb profitjuk?

  Az előbbit ki kellett fejleszteni, az utóbbinál csak a már kész megoldást kellett átültetni egy másik burkolatba.
  A bekerülési költség minimális, a gyártás sem drágább és az ár sem sokkal alacsonyabb, viszont nagyobb az eladott mennyiség. Ezt az is bizonyítja, hogy bár csökkent a tablet piaci részesedésük, de a profitjuk nem.

  Majd a retinás Mini már érdekesebb történet lesz, mert ott elég sok mindent meg kell oldaniuk, hogy ebbe a méretbe beleférjen a megfelelő teljesítmény, ami azt a felbontást meg tudja gond nélkül mozgatni és az üzemidő se csökkenjen. Ott vagy árat kell emelniük (nem fogják), vagy ott már valóban csökkenni fog a nyereségük.

  ---

  Az iPad Mini-re szerintem nem sok iPad 3-4 user váltott át, ha meg váltott, akkor nem az ár, hanem a számára megfelelőbb méret volt az ok.

• #33 Parallaxis addikt McSpy #31

  Új Válasz 2013-03-05 23:06:59 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz McSpy #31 üzenetére

  Most akkor mivel hasonlítsuk össze a fél éves Iphone -t?,mert fentebb SGS3-t írtál,

  Szolgáltatói árakról írtam, hogy az általam használt díjcsomagban az S3 40 eFt-al drágább, mint az i5. Függetlenül mindig is drága volt az iPhone, ami gond megvételnél, viszont előny eladásnál (egyetlen másik készülék sem tartja ilyen jól az árát).

  itt más az ára

  Lényegtelen, 200 eFt-ot egyetlen mobil sem ér meg (nálam a lélektani határ 150 eFt, annál többet semmilyen mobilért nem adnék), no meg a Z10 kapcsán valahogy viccesnek tartom, hogy egy halódó cég a mentőövnek használt készülékét aranyárban akarja mérni.

• #36 Parallaxis addikt Bone123 #35

  Új Válasz 2013-03-06 07:23:32 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Bone123 #35 üzenetére

  A "kifejlesztési költség" ugyebár már nem terheli az Apple-t mert az új új új iPad és az iPad Mini is ki van fejlesztve

  A Mini esetén minimális volt a fejlesztési költség, mert egy már meglévő eszközt alakítottak át, a nagy iPadek mindegyikénél viszont elég tetemes fejlesztési költséggel kell számolni.

  nem tudom milyen számrendszerben lehet nyereségesebb egy 33%-al olcsóbban adott termék.

  Az a baj, hogy a Mini árát az iPad 4 árához viszonyítod és nem a piacról kivezetett iPad 2-höz, amit gyakorlatilag leváltottak vele.

Új hozzászólás Aktív témák