Atyaeg, egyböl ket teszt!
Sz.: es egyiket sem Abu tollabol? Meg a vegen üres marad a topik.

Csak én nem látom, vagy tényleg szó sem esik a hűtés hangjáról? Amúgy köszi a tesztet.

Nem létezik hogy már elolvastad a teszteket

Végre...Tetszik, jól sikerült darabok lettek grat az AMD-nek.

Nem rossz kartya, de kb annyira lesz sikeres, mint az eddigiek, nem hoz szinte semmit pluszban. A teszt meg eleg reszrehajlo mas oldalakhoz kepest.

Jó teszt. Thx.

Ahhoz képest engem meglepett, hogy mi volt várható.
NV perf/W, jó idle/UVD fogyi, egyedül a multi monitor móka maradt meg emlékként.

Köszönőviszonyban sincs a Vegával, Polarissal. Utóbbira rádupláz. Végre.

szerk: TPU teszt alapján írom.

Arazas alapjan en kb ide vartam... picit alaaraznak az nvnak, epp mint eddig. A fogyasztas jo, de nem jobb. Igazabol melyiknek tetszik a szine valasztas, ha a raytrace nem szamit.

Nah ez most miben reszrehajlo?

Megint egy vagon slide, meg ígéretekkel teli technoblabla, aztán beüt a rideg valóság: A tavalyi középkategóriás 2070 teljesítményét ugyan karcolgatja az 5700XT, csak épp jóval magasabb fogyasztással, jelentősen melegebb, és hangosabb hűtés mellett.

Na most mi lesz? Nem lett se kazán, se csiga egyik 5700 sem.

Locutus: ??? Az 5700 kevesebbet fogyaszt és egy szinten van a 2070-nel (kezdeti driverrel).

Ezzel a VGA-val egy baj van, a hűtése. Miért, de most tényleg, miért nem lehetett egy normális hűtést tervezni rá, most lehet várni az egyedikre. Pedig már rendelném is.

Nezz meg mas teszteket, es rajossz.

Köszi a tesztet!Nem lett rossz kártya,ha valami történne a Vega56 -al tudnám hogy mire váltsak. Most már csak a custom modellek érkezésére kell várni.

Tehat erdemben megint nem kapunk tartalmat egy vadaskodas eseten, nincs tobb kerdesem

AMD Radeon RX 5700 XT Review
AMD Radeon RX 5700 Review
Kicsit részletesebbek.

Aki ezt is "szidja" meg szaroznak..az írja már le mi lenne neki jó...Tudom 2080Ti 20 dollárért 5W TDP vel..de nyilván akkor az lenne a baj, hogy attól még nem erősebb..

végre értelmes fogyasztású amd vga

Aha, a PH-s tesztcsomagban, amit kétség kívül az AMD ajánlott.
Csak aztán meg ne nézz más teszteket, ahol sok játékkal, de kevesebb részrehajlással tesztelték... Lásd TPU teszt is fentebb.

Featureben az RT-t leszámítva azért szvsz jobb a piros oldal.

A többiből meg annyiban igazad van, hogy most az egálnak lehet örülni. Ami gáz, de ez van. Ennek is tudni kell már örülni. Legalább lesz vmi verseny, nem úgy mikor sorozatban, évekig lassabb/többet evő cucc jön ki fél-egy év késéssel.

TPU-n 5700 jobb mint 2060 és a fogyasztás egál vagy jobb.
5700XT meg eszik vagy 20W-tal többet és kicsit lassabb.
Mit nézek rosszul?

Én megnézek minden wattot, de hogy ez jóval magasabb lenne az már nekem is túlzás...

Aha. Vagy inkább olyan életszerű tesztcsomagot, amiben 10x annyi játék van, sokkal több felbontáson tesztelve, és a fogyasztást sem az AMD által propagált JÁTÉKBAN mérik... lol.

Azért aki a PH és TPU teszt elolvasása után sem látja be a részrehajlást itt, annak tényleg csak a vallási fanatizmus maradhatott...

Jól sikerült teszt jól sikerült írás, gratula hozzá! Szép munka.
Természetesen nagyon szívesen olvasnék a SUperekről is majd ilyesmit! Bár a játékok inkább az AMD nek kedveznek az tesztben, és ez eléggé látszik az összeállításból sajnos, de az egy nagyon korrekt dolog volt a részetekről, hogy odatettétek a Superek körbeüli eredményeit, ez egy nagyon jó pont volt, legalább is nálam. Korrekt!

A kártyák jól sikerültek, jó vételnek minősülnek. Ha Jensen Huang nem is adja el valamelyik sportkocsiját ( ez jó volt ) Azért egy 50 dolláros árcsökkentést remélem eszközöl a Supereknél és a 2060 kártyát lelövi 300 dollárra vagy alá.

A táblázatban az 5700 xt-hez 14nm van írva.

ez teljesen jó eredmény, cpu mellett ennyire futotta, korrekt, ha összeszedik magukat a cpu businessből, tudják csiszolgatni a vga-kat is, ilyen kis sz@ros cégtől ez brutálisan jó eredmény - persze mint vásárlót engem sem érdekel mi a háttér, hanem adott pénzért mit kapok, de attól tudom h kb a lehetetlent csinálták meg az elmlt években és most a vga is értékelhető szintű már, nem dupla fogyasztásból közelít meg adott tudást -

Megnéztem ezt is, a Guru3D-t is, pár játékot FHD-ban összehasonlítottam. Nincs igazad.

Ha lusta vagy olvasni, es csak irogatsz, nem allok le veled vitatkozni.

Jó a fogyasztása jó a teljesítménye, jó az ára. Ez még egy jó kártya is lenne.
Csak ez is szép AMD-sen elvan baszva. A cooler: nem hűt, hangos, ocsmány. Pont nyáron. És egyenlőre nem lesz más.
Ha az nvidia lemegy 7nm-re akkor megint megint mehetnek a mélybe. Addig meg kapnak egy kis levegőt, élvezzék ki.

FullHD-ra már egy GTX970 is elég volt.

Korrekt felhozatal, a használat közbeni fogyasztás fejlődése különösen meglepett.

Valójában ezek technikailag az RX570-RX580 utódkártyái, így a nyitóár neméppen népkártya kategória lett.

Az árakból azonban még tovább kell vágniuk, hogy jobban mutassanak a konkurencia mellett, és valóban jó választásként tekinthessünk rájuk.

Nincs semmiféle verseny, az NVIDIA-nak nem kell árat csökkentenie. Azonnal le fogom cserélni az Intel 2066-ot Ryzen 3-ra, mert egyértelműen jobb, viszont VGA vásárlása esetén nem a pirosak kártyája mellett döntenék. Semmi olyat nem hozott, ami az irányukba billentené a mérleg nyelvét.

Jo, de epp ez az amd baja... nem kesztet cserere. Annyit nyertunk vele, hogy nemileg olcsobban lehet ugyanazt a teljesitmenyt megvenni. Mongy az eddigi bitang arakbol konnyu engedni, kb most leptek meg a generacios ar/ertek aranyt, ami eddig elmaradt - korabban szepen felszoroztak az arakat.

En varom a kov kartyakat

Aham, te bofogted be, hogy reszrehajlo a teszt, kerdeztem miert...

Nem vagyok a titkarnod, majd ha szokasos PH fikkantos bebofogosen kivul tartalmat is teszel a hsz-edbe, akkor terjunk ide vissza...

A CPU tesztben az AMD meggyőzőbb.

Le is lett fentebb írva hogy miért. Több hozzászólásban is, sőt, linkelve lett a másik teszt is, amit elég lenne megnézned.
Te csak szándékosan nem akarod belátni a miérteket, szóval kár győzködni.

Mármint abban, amit PH csinált... igen...

szerencsére vannak, akik nem cserélnek, hanem új gépet vesznek, illetve régebbi vga-ról váltanak, nekik simán jó nv ellenében az új navi ha jó az ár

Annak az xt-nek a teljesítményét kérném a ps5-be lisa néni

4K-ban a 2070-2070S között/körül tanyázik az újabb címeknél, not bad at all

Nem tudom mirol beszeljek, ha nem tudsz ket grafikont osszehasonlitani. Masok az aranyok a konkurenciahoz kepest, mint mas oldalaknal.

Meg persze ha az idle 48 load 93 fok tetszik nekik, egy olyan mókuskeres hűtéssel, aminél 2 generációval ezelőtt is volt már 10!dBA-val és 20 fokkal is jobb az nvidiánál. Csak ezt is persze a PH teszt elfelejti megemlíteni.

EU-ban egyelőre csak oc.uk-nál találom megvásárolhatóként, átszámolva durván 140e Ft az XT, és 120e Ft a sima. Igazából nem rossz, kíváncsi leszek hozzánk mennyiért jön be...

A blowerért viszont kár, többi teszt alapján úgy tűnik ez is hangos, szóval lehet várni a customokra...

Kivéve ha stabil 60 fps-re vágysz. Nemhogy többre...

nyilván jönnek a customok, és lehet majd válogatni
bár elhiszem, h sokaknak nyár közepén az a legnagyob gondja, h minél hamarabb vga-t vehessenek és játékkal töltsék a nyarat... ők majd vesznek nv-t

Azért durva, hogy a 2060 Super összeségében mennyivel jobb abban a tesztben.

Végülis a PH tesztje alapján érthető, hogy ilyen konklúziót vonsz le.

Csak az a baj, hogy az életszerűbb tesztek nem azt mutatják, hogy egy ennyit fogyasztó, és ennyire melegedő kártya lesz majd konzolba a befutó... Legalábbis ezen a teljesítményszinten biztosan nem.