Új hozzászólás Aktív témák

• #60 dezz nagyúr joi29 #59

  Új Válasz 2009-03-14 18:03:56 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #59 üzenetére

  Hát én meg előrebocsátom, hogy ha te valamihez alig értesz, más meg némileg jobban, akkor szemtelenség a másikat "olyan nagy szakértő"-nek nevezni. Szóval, a tegnapiak után te tovább folytatod a szemtelenkedést. Kissé pofátlan vagy most már, nem gondolod? (Áhh, miért is gondonád.)

  1. 9600 GSO = 9800 GT [65nm-es G92-vel szerelt verzió] * 0.75 [-32 Unified Shader, stb.) @ kicsivel alacsonyabb órajelen, igencsak hasonló hűtővel, a nyák meg valószínű u.a. (Ez tévesztett meg).
  2. Szal nem tévedtem túl sokat, és ez ilyen 5 perc alatt kiderülő, egyértelmű dolog volt.
  3. Tévedni emberi dolog. (Hozzánemértőként kioktatni és folyamatosan szemtelenkedni meg egy másik...)
  4. Szánalmas volt ezt "enyhén szólva butaság"-nak bélyegezni, meg így felhozni.
  5. Fogalmam sincs, minek pazarlom erre az időmet.

• #55 dezz nagyúr joi29 #54

  Új Válasz 2009-03-13 21:34:54 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #54 üzenetére

  Bakker... Tudod, attól, hogy az #50-es egy részét offba tetted, az még nagyon is olvasható maradt, tartalmát tekintve meg sértő és igaztalan volt. Elnézést kérni nem így szoktak. Úgyhogy ne játszd itt a szentet.

  A másik topik sejtelmes emlegetése már szín tiszta alantaskodás. Nevezd meg konrétan, melyik topik, milyen "butaság"? Egészen nyugodtan megkifogásolhatod, ha így gondolod, nem veszem az ilyesmit személyes támadásnak. (Normális stílusban.)

  És én hol is "estem neked"? Csak nem a #30-ast fogtad fel úgy? Ughh.

• #53 dezz nagyúr joi29 #50

  Új Válasz 2009-03-13 20:58:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #50 üzenetére

  No, hogy a technikánál maradjunk: ha a #46-os sem győzőtt volna meg, a PS2 hw-t (immár teljesen, mert az első leépítésnél a GS még bent maradt) nélkülöző újabb PS3-akkal sem lehet emulálni a PS2-t, pontosabban annak GS (Graphics Synthesizer) chipjét, hiába a sokkal nagyobb grafikus teljesítmény, többszörös órajel.

• #52 dezz nagyúr joi29 #50

  Új Válasz 2009-03-13 20:34:24 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #50 üzenetére

  Nos, próbáld csak meg a #39-est egy külső szemlélő szemével nézni, és talán rájössz, hogy te meg magadat nem ismered túlzottan...

  Nézzük csak:
  "-Ezt most nem értem miért ne lehetne a hardver visszafelé kompatibilis?
  Ami azt illeti sokkal valószínűbb [...] "

  Ebből az jön le, hogy szerinted én egy nyilvánvaló hülyeséget írtam. (Valójában nem értetted a felét sem.) Ugyanakkor te, még a bevallottan igencsak felületes tudásod alapján is egy "sokkal valószínűbb" verziót tudsz prezentálni, miután meg is kapom a beosztásomat egy a hsz-ed végére biggyesztett szmájlival...

  Mindezek után jössz ezzel a "ha nem, hát nem" szöveggel (pedig ugye miért vitatkozzak, ha te már úgyis mindent tudsz), további kioktatással és szemtelenkedéssel. És még most sem állsz le... Nos ebből én is levonom a magam tanulságát, még az a csekély emberismeretem is elég hozzá.

• #47 dezz nagyúr joi29 #45

  Új Válasz 2009-03-13 19:30:20 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #45 üzenetére

  Azt a "máig nagyon keveset tudni"-t Max-pain (aki eléggé otthon van a témában) is megkifogásolta, ha nem kerülte volna el a figyelmedet. Egyébként a kijelentés valószínű egy wikis oldalról származik, ami alatt rögtön ott van egy update, igaz, nem túl sok infóval, de elég nyilvánvaló a dolog.

  Ja, PuMbA hsz-e alapján a 16:9-es 480p az tehát 848x480.

• #40 dezz nagyúr joi29 #39

  Új Válasz 2009-03-13 17:58:24 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joi29 #39 üzenetére

  Azért nem érted, mert (nagyon) nem értesz hozzá. (Pedig már utaltam is rá, miért.) De akkor miért akarsz "okosabb lenni"?

Új hozzászólás Aktív témák