Új hozzászólás Aktív témák

• #134 flugi tag Jack@l #85

  Új Válasz 2011-08-10 11:12:42 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flugi

  tag

  válasz Jack@l #85 üzenetére

  tévedés. Ha mappelt memóriát használsz, arra a GPU driver adja a CPU memóriát, ami "véletlenül" pont a videókártyához dedikált memóriatartalomban van. A friss driver (sajnos csak windows alatt) képes ezt egyetlen cache ürítéssel intézni (mivel a cache nem közös a CPU-GPU-n, mert ugye teljesen más az optimális cache stratégia a két architektúrán)

  ReadBuffer megg WriteBuffer persze O(n), ez tény, de miért használná azt az ember, amikor a mappelés is működik mindig, és az nvidia felsőkategóriás cuccai még át is lapolják a GPU transzfer és kernelfuttatásokat, ha mappelsz?

• #101 dabadab titán Jack@l #99

  Új Válasz 2011-08-09 19:50:56 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Jack@l #99 üzenetére

  Persze, a Thinkpadek magnéziummerevítésére is madzagot kell kötni, hogy el ne szálljon, csak van egy olyan érzésem, hogy ezekbe a gépekbe nem ilyen anyagok kerülnek.

• #93 HERR Z veterán Jack@l #92

  Új Válasz 2011-08-09 18:37:30 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz Jack@l #92 üzenetére

  arra minden normális ember vesz asztali gépet, a noti árának feléért harmadáért

• #81 flugi tag Jack@l #76

  Új Válasz 2011-08-09 16:10:14 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flugi

  tag

  válasz Jack@l #76 üzenetére

  a kérdés az volt, hogy miért jó az erős GPU most. Ezért. Egy éven belül minden komoly rendszer használni fogja, és a felszabaduló CPU terhelés miatt nem gáz az intelnél lassabb CPU rész. A fusion pedig egy komoly szintlépés akkor is a diszkrét GPU után, ha az előző is OpenCL képes volt, mivel az adattranszfer így intézhető O(1)-ben O(n) helyett.

• #79 MongolZ addikt Jack@l #76

  Új Válasz 2011-08-09 16:06:11 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Jack@l #76 üzenetére

  De bakker, az a nem mindegy, hogy eddig ezt azért nem használták ki az általánosságban vett programok, mert az OpenCL-képes kártyák nincsenek elterjedve.

• #77 MongolZ addikt Jack@l #74

  Új Válasz 2011-08-09 16:03:26 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Jack@l #74 üzenetére

  Ismétlem magam: Messze nem a legerősebb Llanot tesztelték. 400 helyett 320 shader unit (+25%), 444 helyett 400 MHz (+11%). Ez még testvérek között is +39% (1,25 * 1,11 = 1,3875).
  Ezen kívül kíváncsi vagyok a legújabb driverek hatásaira.
  Proci szánalmas? Ilyen árkategóriában mit vársz? Mire nem elég a proci? Egy átlagfelhasználó az életének hány százalékát tölti kódolással, kicsomagolással, becsomagolással, stb? Hányszor kell még leírni, hogy az átlagfelhasználó (ami a vevők 98%-át kiteszi) gépét nem az aprító CPU, hanem egy SSD meghajtó 100x jobban gyorsítja? Te vajon mennyit nyersz azzal fórumozás közben, hogy akár egy i7 dobog a gépedben vagy egy Athlon II vagy egy öregecske C2D?

Új hozzászólás Aktív témák