Új hozzászólás Aktív témák
-
lehet az alaplapnak volt valami nyűgje, mert fent volt a via4in1 driver de semm ijavulás nem volt...
a geforce3 is még belement a 2Xes agp-be, egészen az 5ös szériáig mindegyik belement, sőt még a 6200as geforce is bele rakható 1szeres 2szeres agp-be radeonnál az uccsó a radeon9800volt... -
hobizoli
nagyúr
Hehehe....haaaat sajnos azt kell mondjam vmit rosszul csinaltal/csinaltatok.
Nekem sok Via-s deszkam volt -meg jart nalam jopar i845, i815 meg 440BX is-, de egyik azonos generacios Via sem volt enyire kiemelkedoen lassabb....sot, szerintem ugyanazt tudtak olcsobban, vagy ugyanannyiert tobbet.
Foltoltam ra a Via4in1-t, aztan nalam ment minden mindig rendesen...es erdekes modon fagyni sem fagyott, meg kek halalokat sem dobalt.
Maga a chipset (az Intel oldalon is) tud egy RAM kezelesi opciot, amit az AMD-s BIOS-okban sem minden gyarto deszkaja tamogatott -monnyuk Abit-ban benne volt-, van amijeikben benne volt, van ahol nem (Intel-s Via deszkak BIOS-aban pl soha egyikben sem lattam...), de egy a Boot kozben betoltott sw patch-l bekapcsolhato volt mindket oldalon, es lon vilagossag ... maris rohogve nyomott RAM atvitelben min annyit, mint pl a vele azonos FSB frekin jaro i815. Igy 1000Mb/sec korul volt uveghangon az atvitel pl a KT133A SDR chipset-l 150MHz FSB-n (az elvi max sebesseg 1200M/sec(!) lenne ugye..., de 133MHz FSB-n is megvolt a ~870M/sec (az 1066-bol)). Ennyit az i440BX a cC0 stepping-s 733MHz-s es "csak" frutti 66MHz-s FSB-s Cerkaval meg sem szagolt.
Ez nemtom mennyire szamit lassunak, de szerintem nem az (jo, ma mar ubergagyilol, de akkoriban...)
Enelkul persze volt vmi lemaradas, de miert is ne hasznaljuk be, ha az ott vanik....Ja es ha jol emlexem clock2clock az i815 meg kicsit lassabb is volt a i440BX-nel, vmi extra keslelteto ciklus miatt a chipsetben.
Ez a patch hasonlo a Cyrix/IBM M1 CPU-knal is volt "negate lock pin" patch-hez, azaz vmi extrat tud a CPU, csak a huje BIOS vmiert nem hasznalja ki...
Hasonloan egy masik CPU patch tortenethez, amit meg a Quake3-hoz adtak ki, hogy az SSE kepes K7-ben Palomino/Thoroghbred/Barton... is eszre vegye, hogy jaaa aztat az is tudhassa, nem csak az, aminek GeniueIntel a neve kezdete CPUID-ben.Arra meg nem eskuszok meg, hogy a GF3 ment-e meg 1/2x AGP-s deszkakban is es nem mar csak 4x-ben...
hobizoli
-
Nekem meglepően gyorsan futott a win2003 egy dual p2 400as gépen is! bár nem tudom mennyi klienst tudott volna kiszolgálni
-
-
próbáltam szuper pi-t tényleg csak egy szálon megy... crysis aligha indul el amúgy azokon a gépeken, az unreal tournament is épp hogy megy közepes grafikán, kemény 16mb-os ati es1000 vga kari van rá integrálva... Ezek igen kiszolgáló gépek, de az a poén hogy aki lyent rendel, soha nem 1db-ot hanem 50-60-100db-ot és ezeket összekötik úgy nevezett rack szerverek lesznek belőlük, az a poén mikor társul melléjük 6db 1tb-os hdd is
a ferrari meg a siemens szokott sokat rendelni, de rendelt már a nasa is 600db-ot -
eziskamu
addikt
Én még superPi-t is nyomnék egy olyan gépen (bár az asszem nem használ több szálat).
Mit csinál az a gép? 200 embert szolgál ki, vagy a főnök azon nyomja a Krízist?
(az meg nem használna annyi memót)Tényleg amúgy 30 ember kiszolgálására (AD, exchange, isa server, oracle server) mennyi memó és milyen procik kellenének win 2003 vagy win2008 fronton?
-
-
-
úgy képzeld el azt az izét, mint egy ősrégi ISA-s vga kártya... elől ott van rajta a vga kimenet...
ez is olyan cak ahol van vga kimenet, ott még van mellette 2db usb és egy lan csatlakozó is.
amúgy van rajta még 2ide vezérlő tehát 4eszközt kezel... a poén hogy ebben is van tuning opció
integrált intel752-es vga-val, ami ahhoz képest nem is olyan ratyi, az nfs5 1024be megy rajta, 3dmark 2000 szépen fut rajta, de még a 2001is eldöcög
hogy miért nem használom? hmmm annyi hobbi gépem van, hogy erre már nem jut időm meg energiám!
DE akkor lefényképezem szívesen! -
egy htpc szerűt én is építettem. Azért "szerűt" mert egy ipari kártya alaplapot használtam, olyan mint egy bazi nagy ISA-s kari amin van proci meg ram foglalat, lehet másik alaplapba is dugni, de működik különálló gépként is... Fogtam egy alaplap dobozt, mellékesen megjegyzem egy abit nf7-esét, és abba beleraktam, kb 1/3át foglalta el a doboznak, mellé befért bal oldalra az AT-s táp, jobbra pedig a hdd meg a dvd rom, elől kivágtam a dobozt a portoknak meg a bekapcsoló gombnak, szevasz kész a htpc, benne van 256mb ram meg egy 1ghz.es p3 igaz hogy nem használom semmire de mutogatni nagyon jó, meg feelinges
-
válasz
adalbert1
#44
üzenetére
Volt egy abit st6-osom (p3 i815) na jó most is van egy.. na a lényeg hogy akinek eladtam az előzőt, rakott bele az 512mb ram mellé még egy 256osat, és állítólag érezhetően gyorsabb lett a gép, annak ellenére hogy nem ismerte fel... hát nem tudom...
én kipróbáltam, beleraktam a mostaniba egy 3. 256ost és az everest tényleg látta, bár én nem éreztem gyorsulást, talán csak azért, mert nem volt nagyon olyan progi fent agépen aminek jól jött volna az a +256mb...
Amúgy tényleg ez az átka a 815nek...
Viszont a szerveremnek via chipsete van, ami már ddr ramokat kezel és a 2db 1266os tualatin mellett van 1,2gb ddr ram ráadásul minimális tuninglehetőséggel is rendelkezik a kis szerver lapocska, így a prockók stabilan mennek 1450en is
hamarosan veszek bele 2db 1400ast,. és kis szerencsével menni fognak majd 1600on is! -
Vladi
nagyúr
Ráadásul bedobhatod a hátizsákba is.
Jók az ilyen tesztek. Jöhet még. Esetleg duron teszt...
(Ez a korszak nálam valahogy kimaradt. p3-asok is csak az utóbbi 3-4 évben járnak nálam.)
Az amd-nek valahogy mindig voltak nagy dobásai. Hátha most is jön egy.Olvastam a hszeket: az abit mániádat meg tudom érteni. Az utóbbi 2 nagygépem nekem is abit alapú. nf7 (ismerős?
) és kn8. Mondjuk ez utóbbi valahogy nem az igazi. Az elrendezés tervezése valami borzalom. Alig férek benne. 
Amit azért furcsállok, hogy ilyen írásokkor mindenki nosztalgiát emleget. Szerintem meg egy csomó mindenre jók még ezek a gépesek. Házi torrent letöltőnek pl. k6-2 128 megával még sok is.
Szabad szoftveres vonalon van egy csomó jó cucc rá. Debilánnyal pl. ideális letöltőt lehet építeni. Meg ott a tűzfal amit említettem. De ha egy egyetem pölö ingyen jut egy csomó p3-hoz (akár elő is fordulhat) olyan klasztert épít, hogy ihajj.. 
Megasztán kicsi "konyhai" netezős, mp3 gépnek nincs jobb.
Én pölö most építek (jóvan épül mán vagy egy fél éve ) htpc-t (!!!) p3 alapokon. Lazán viszi az avit meg a dvd-t. Más nekem momentán nem is kell.
Egyszóval - nem ömlengek - nevezhettek őskövületnek, de nálam a p3-ak még legalább egy évig (következő nagygépig) biztosan használt technológia lesz. Mert elég és számos utolérhetetlen előnye van.
-
Igen ebben teljesen igazad van, hogy a k6ok socket7esek voltak... A tesztemmel arra szerettem volna rávilágítani, hogy az AMD mérnökei relative elég jól tartották magukat processzoraikkal az intel-hez mármint az intel alsó szintjét tudták hozni, és azért az nem rossz...
Amúgy nekem komplett gépként üzemel a k6-III+ 600 és a mai napig sokszor használjuk, mikor a barátokkal kisebb lan party-t rendezünk, akkor a kis gép is előkerül mert a CS-t és a settlers3-at lazán viszi -
Vladi
nagyúr
Az milyen: "Intel Pentium3 450Mhz" meg "Asus P3b-f" ezzel gyakorlatilag leírtad a letöltő gépemet.
Érdekes teszt: egyik oldalról szomorú, hogy az amd procik elég gyengusak benne,
másrészt azért nem ugyanaz a két kategória szerintem. Előbbi azért mégis csak socket7-es holmi. Azért a p3 az intel egyik legjobb procija volt. Így viszont szépen teljesítenek az amdok. Én anno intel 166-al kezdtem 32 mega társaságában. Később ment bele még 64 mega ram és amd 350. Ég és föld a kettő.
Van egy csomó lomom abból a korból. Nemrég egyik havernak össze is raktam egy viszonylag működőképes gépet régi kacatokból.Egyébként volt sok előnye azoknak a gépeknek a maihoz képest: jóval alacsonyabb fogyasztás, kicsi méret, jóval nagyobb kompatibilitás mint ma. (p1-re értve)
Azért lehet még feladatot találni nekik manapság is. Én már tervezgetek egy ideje egy p1 alapú hardveres tűzfal/router gépet. Nem biztos, hogy van értelme megépíteni (idő sem biztos hogy lesz rá) de érdekes lehet. Kb 4* lenne nagyobb, mint a mostani router és ha nagyon megszorítom tán még kevesebbet is fogyaszt. -
Pont azon agyaltam, hogy csinálok egy jó kis chipset tesztet, de te linkeltél egyet, így már értelmét vesztette
Amúgy emléxem, volt egy Acorp lapom, Slot1-es valami "acorp 6via81z" volt a típusa, és abból az alaplapból volt intel 440 meg via chipkészletes is, tök ugyanúgy nézett ki mind a 2alaplap, ránézésre nem mondtad meg volna hogy melyik melyik... mind a 2-t használtam, viszont érdekes módon annál a 2alaplapnál nem vettem észre sebességbeli különbséget... -
Itt egy jó kis teszt a Tualatin chipsetekről: Hardwareluxx
Van itt VIA Apollo 133T (694T), SiS 635T, i815 B-step, ALi Alladin 5T chipset. Ami feltűnt, hogy a SiS 635T nagyon jól szerepelt, gyakorlatilag minden esetben megverte az Intel chipsetet. (Persze nem tudom, hogy SDRAM vagy DDR volt a P6S5AT lapban...)
-
Egyet kúrt el az Intel az i815 chipsetben, de azt nagyon: a maximum memória, amit lekezelt, 512MB volt. Még a BX is többet tudott, nem beszélve a 694-es VIA chipsetről, ami megette az 1.5GB ramot. Bár abban az időben 512MB elég volt mondjuk Win9x/Me alá, de ahogy jött a WinXP, úgy vált minimum követelménnyé a fél giga ram.
A családomban van egy VIÁ-s alaplap 1.5GB rammal, 1.4GHz Tualatin Celeronnal. Szalad az szépen ma is, irodai feladatokat lát el. -
A VIA nem erre való
Olcsó gépnek, ami azért van hogy fusson rajta a wödör, annak jó.
Meg a kis fogyasztású beágyazott platformjaik, meg az Epia (aminek azért régebben is voltak elődjei) voltak jók olyan helyekre ahol kis helyen el kellett férni egy gépnek.A munkahelyem tele van kis 5*35*35cm-es gépekkel, Epia van bennük, bűn lassúak, de az az egy pogi amit nyomnak rajta, elfut. Hadd ne mondjam hogy mennyivel kevesebbet zabálnak ezek, mint egy rendes P3 vagy P4... És van belőle vagy 100 a telephelyen.
Na meg volt KT400-as AMD-s alaplapom. Az se volt az a kapkodó idegbajos, cserébe sokkal kevesebe került egy rendes lapnál. Aztán Epox-ra cserélődöttA Socket7 időszakban amúgy tényleg nem voltak rosszak, de akkor még a Tomato is tudott pl. alaplapot gyártani... azóta sok nagy név elvérzett már
-
fuhuú tényleg bűn lassú volt a VIA. Volt egy lapom VIA chipset-el, és egy 1000es p3 procival volt megtámogatva 256mb rammal meg egy geforce3al, a far cry full min grafikán olyan 3-5fps-el döcögött.... ellenben az intel oldalon
BH6 alaplap bx440 chipsettel, egy 733as celeronnal meg ugyanazzal a vga kártyával ment még 1024be is 20-40fps-el...
Akkor lemondtam végleg a viáról!
Bár az utolsó szériás socket7es lapokon amik voltak VIA chipset, azok egész jól szerepeltek vagy csak én gondolom így? -
Rive
veterán
VIA
Volt ugye kezdetben a VIA 693-as chipset. Ilyen pl. a VL6 is. Ez a BX sorozat (és deriváltjai) ellenében alapból tudta a 133-at, ráadásul a klf. frekik között is valamivel kényelmesebben lehetett váltogatni. Úgyhogy összességében tuningbarátabb volt, mint azok.
Ugyanakkor a memóriakezelése olyan bűnrossz volt, hogy tuning ide vagy oda, egy mezei LX harminc-negyven százalékot rávert ugyanolyan procc, ugyanannyi memória mellett a legtöbb alkalmazásbanA következő próbálkozás volt a 694-es. Pl. VH6 is, ha jól emlékszem. Ezen már pofoztak valamennyit, úgyhogy 10-25 százalék lemaradással már beérte
A 694-es Tualatinra átfaragott variánsa volt a 694T, hasonló paraméterekkel.Az egész meghaladott lett az i815 elterjedésével: pl. ST6, ugye.
-
Én szeretem az epox-ot kár hogy úgy eltűnt, voltak neki elég kemény tuning lapjai, attól félek, az Abit is erre a sorsra fog jutni, nem tudom meddig fogja még húzni... én nagy Abit párti vagyok, bár lehet jelenleg a "voltam" kifejezés lenne a megfelelőbb...
Bár az biztos ha megcsinálom a nagy p3 átfogó tesztet mind a 2 oldalon (AMD, INTEL) Abit alaplapot fogok használni -
eziskamu
addikt
Az volt a baj, hogy közben meg volt olyan VIA-s lapom, ami ugyanazt a 633-as cerkát jobban hajtotta meg (ABIT VL-6) mint az Epox, mert az Epoxot direkt a tualatin támogatás miatt vettem, mert készültem áttérni, de egy darabig még a régi prockó ment benne. Valamint az Epoxnak voltak olyan gondjai, hogy recsegett a hang néha DVD lejátszásnál, meg hasonló olyan hülyeségek, amit tényleg a VIA-ra szoktak kenni, de sem ABIT VL-6-al sem a haverom VH-6-jával nem jöttek elő, szóval azért az alaplapgyártók is tehettek róla. Vagy normális biost csináltak, vagy szigorúbb volt náluk a minőségellenörzés (bár ugye a kondikkal melléfogtak)
-
-
eziskamu
addikt
Hát ha még fel is húzza 1,7-ig, akkor bizony félhetnek a willametek is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, haj csak azért váltam meg annó a tualatinos cerkámtól, mert szar volt az alaplap (via-s epox, és valami nem stimmelt vele sebesség terén, de amint egy st6-ba raktam, alapon is csak úgy dorombolt, kár hogy annak az st6-nak meg baj volt az agp portjával, ja és simán ment a proci AMD-s (Athlon xp-hez is használható rézmagos) hűtéssel 1,7 GHz-n az 1,3-asom feszemelés nélkül, még az Epoxban is)Tényleg vajon egy kétprocis rendszer tuningolt tualatinokkal, gpu gyorsítás nélkül vinné valyon a hd felbontású filmeket?
-
Lehetett ám, minimum 1 osztályt mind feljebb ment, de a Celeronok többet is...
Mondjuk nekem gagyi lapom volt. Én a 350-es K6-ot 400-ig tudtam nyomni, az 500-as csak 500-on ment, mert a lap hülye volt hozzá
A 350-es felment 450-ig is, ott már nem volt stabil, ésannyi feszt kellett neki adni hogy az nem volt egészséges... Valszeg ebbe is halt bele egy idő után.Most az egyik régi notimban van egy 350AFR meg egy 500-as a polcon, de az is működik
-
Nekem is tetszett a dolog, a K6-osok megítéléséhez azért nézzük meg hogy ezek P1-es alaplapban szaladgáltak, amiknek durván kevesebb a busz sávszéljük mint egy P2-esnek mondjuk 440-es chipsettel. Ennek fényében már nem is olyan rossz eredmény az hogy néhol megverik a jobb alaplapban ketyegő Inteleket.
Sajnos a gyakorlatban ez nem jelent olyan sokat : 500-as K6-2 -n 192Mb RAM-mal sehogy sem tudtam élvezhetően filmet lejátszani, Intelen azért ez össze szokott jönni
Még annak idején ez a P1-P2 alaplap dolog azért volt esetleg lényeges, mert a P1 lap sokkal olcsóbb volt mint a P2, és azért teljesítményben nem volt sokkal rosszabb a K6 Persze a Celeron tuningosságát még így sem számoltam bele. -
Rive
veterán
Jó kis teszt.... Jó lett volna belerakni még egy Celeron 300@450-et: ezek voltak anno a celeronok igáslovai, és elég sokan használták őket 100-as FSB-vel. Amit legtöbbször vittek is jóóól.
Másik, hogy bár a K6-2-ben tényleg nem volt L cache, a hozzá tartozó alaplapon bizony akadt, méghozzá - a tesztben szereplő esetében - rögtön egy megányi... Ennek megfelelően a K6-3 meg persze háromszintű (!) cache-rendszerrel dolgozott. Ez azért a celeron-féle 128 kilónyi L2-t eléggé odaverte.
-
eziskamu
addikt
A celeronról jutott eszembe, mintha olvastam volna, hogy annó Magyarországon árultak olyan 300 MHz-s Celeronnal összerakott gépet, melyet feltuningoltak a boltban 450 MHz-re (nem átverésből, hanem leírták/elmondták mi a szitu) és rendesen garanciát is vállaltak rá . Vagy csak álmodtam?
-
-
Lényegében csak nosztalgia tesztjeim vannak, de az jó sok
na meg a lekváros teszt! aminek még a héten elkészül a folytatása! -
Wow!Egy kis nosztalgia.
Köszi érte.Nekem van egy még működő AMD K6-2-es Compaq laptopom.Nagyon jó kis szerkezet, simán megküzd az XP-vel és még játszani is tudok rajta ezt-azt hálózatban.
Nemrég fel húztam 330Mhz(4,5x75Mhz)-ről 400Mhz (4x100Mhz)-re.Kicsit melegszik és hamarabb lemerül,de érezhetően gyorsabb. -
kts88
aktív tag
Jó kis írás, grat
. Én is szeretem az ilyen régi gépeket netre, vagy egy normális hangkártyával még zenére is jók. Ha már úgy is teszteltél P3-as procit berakhattál volna egy Copermine magosat is, szigorúan alapórajelen. Engem nagyon érdekel mennnyit változott a sebesség a tokozás lecserélésével, és a csökkentett gyorsítótár miatt. De enélkül is jó. Remélem még látok hasonlót -
#8
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
ez aztán a jó kis nosztalgia teszt
nekem k6-2+ 500-asom van még mindig, tartaléknak és néha netezni használom. igen jó kis cuccok voltak ezek anno, kár, hogy nem terjedtek el jobban. -
troller
senior tag
Életszerűbb lenne, ha Intel oldalról megnéznél egy 300-as cerkát 450-re húzva, és azt hasonlítanád az AMD cuccaihoz. Anno pont az ilyen "szolid" tuningok miatt érte meg celeront venni, és akkoriban még nem is voltak kiherélve, mint a P4-es utódaik. 433-as antituning cerkát csak a hozzá nem értők, vagy cégek vettek
-
Hibák még lehetnek, igyekszem javítani!
) 3dfx Woodoo 3- 2000 AGP-s videókari, 256 MB SD RAM 
Kell neki valami >2.9V. Hogy miért, nem tudom.
(Ez a korszak nálam valahogy kimaradt. p3-asok is csak az utóbbi 3-4 évben járnak nálam.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, haj csak azért váltam meg annó a tualatinos cerkámtól, mert szar volt az alaplap (via-s epox, és valami nem stimmelt vele sebesség terén, de amint egy st6-ba raktam, alapon is csak úgy dorombolt, kár hogy annak az st6-nak meg baj volt az agp portjával, ja és simán ment a proci AMD-s (Athlon xp-hez is használható rézmagos) hűtéssel 1,7 GHz-n az 1,3-asom feszemelés nélkül, még az Epoxban is)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Latitude 5450 Intel Core Ultra 5 135U 4nm 32GB DDR5 érintőképernyős laptop Dell gari 2027.09.hó
- PlayStation 4/5 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- PlayStation 5/4 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- XBOX ONE/Series kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- XBOX Series S 512GB, 6 hó garanciával Bp-i üzletből eladó!
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy S6 Lite (2022) , 4/64 GB ,Wi-fi
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest