Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Oliverda

    titán

    válasz Seregély #53 üzenetére

    Esetleg nézz meg más teszteket is mert az itteni tesztekbe viszonylag sokszor csúszik valami hiba.

    Btw bug nincs a chipsetben esetleg az Asus nem képes minden lapjához megfelelő BIOS-t készíteni. Egyetlen árva alaplapból meg elég nagy badarság messzemenő következtetéseket levonni ami a chipset-et illeti. Persze arra jó hogy meg lehessen róla írni a sablon tesztet amiben meg lehet mondani a tutit.

    A vicc már eleve ott kezdődik hogy az USB 3.0 tesztnél mindkét platformon ugyanaz a külső NEC chip vezérelt és mégis kijött a különbség. Talán nem ártott volna beledobni a diszkrét USB 3.0-ás kártyát az ASUS lapba is és megnézni hogy úgy mi a helyzet. Kis fantázia és némi plusz idő kérdése lett volna csak az egész...

    "Előszedtünk két alaplapot, az egyik az imént bemutatott Asus M4A89GTD Pro/USB3 volt AMD SB850-es déli híddal, míg a másik az MSI P55-GD80 a P55-ös chippel, amit az Intel egyszerűen PCH-nak nevezett el, de valójában az ICH10 átnevezéséről van szó."

    Nem igazán. Semmi köze a két chipnek egymáshoz.

    "Az USB 3.0-s tesztekben még ennél is látványosabb volt az SB850 "bukása". Míg az ICH10 173 MB/s-mal olvasott és 130 MB/s-mal írt, addig az SB850 csak 127 és 96 MB/s-ra volt képes, ez a szekvenciális elérést feltételezve kb. 35%-os előny az Intel javára. A másolási tesztekben azért volt csak 15% körüli az eltérés, mert merevlemezen belül másoltunk, így az USB-kapcsolatra kevesebb teher hárul. A véletlenszerű elérési tesztekben már 35-47%-kal volt gyorsabb az Intel déli hídja, nem is gondolná az ember, hogy van olyan terület a számítástechnikában, ahol az AMD így le van maradva."

    Az SB850-nek mi köze van az USB 3.0 vezérléséhez??

  • band1103

    őstag

    válasz Seregély #53 üzenetére

    "Az AHCI támogatás továbbra is botrányos."

    Egyet értek. Ettől és a stream-töl fáj nekem is a legjobban a fejem (szívem).

Új hozzászólás Aktív témák