Új hozzászólás Aktív témák

• #77 Oliverda titán fLeSs #76

  Új Válasz 2010-06-02 21:28:20 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz fLeSs #76 üzenetére

  "Azt elismerem, hogy az USB3+SB850-et benéztem, de az, hogy az USB3 vezérlője hova van kapcsolva még nem változtat azon a tényen, hogy a chipkészlet (890GX+SB850) mint egység lassabb."

  Örülök hogy legalább azt a teljesen nyilvánvaló hibát elismered. Amit írsz az esetleg azon a tényen nem változtat hogy az ASUS ezen alaplapja így ebben a formában és ahogy te tesztelted úgy lassabb.

  Amúgy a tesztkonfigok leírása is teljesen kimaradt a tesztből... Mint ahogy egy korábbi 790GX+SB750 párossal szerelt alaplap is.

  Oliverda megbízásából

  [ Módosította: fLeSs ]

• #75 Oliverda titán fLeSs #72

  Új Válasz 2010-06-02 20:52:08 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz fLeSs #72 üzenetére

  Konkrétan milyen más tesztekre gondolsz? Mutass párat.

  A komolytalan jelző most számomra kissé viccesen hangzik tőled. Sajnos ez a teszt (is) erősen nélkülözi a logikát és a következetességet. Emellett ismét tele van kisebb és nagyobb hibákkal.

  1. Ilyen tesztet és ilyen következtetéseket jobb helyeken legalább 2-3 azonos chipkészlettel szerelt alaplap tesztelése után mernek leírni. Ez pont olyan mintha egyetlen egy darab XY típusú CPU gyenge tuningja után kategorikusan rásütnéd az egész szériára hogy sz@rul húzható. Láma Lászlótól ez nem is lenne meglepő egy ilyen konklúzió de tőled...

  2. Igen, sanszos hogy az alaplap a problémás. Az pedig hogy esetleg te nem rendelkezel ezzel kapcsolatban megfelelő mennyiségű információval (és hogy magasról teszel is rá) már nem az én saram. Az meg egy másik "érdekesség", hogyha más gyártó cuccánál botlasz valami anomália gyanús esetbe akkor ott szépen gyönyörűen újrateszteld akár más alaplappal is, meg jó előre leírod hogy az biztos nem úgy van, mert ott biztos az alaplap a hibás itt meg engem nézel hülyének meg ájemdéfannak mert nyilván az a legegyszerűbb kezelése a dolognak, meg ez téged annyira amúgy sem érdekel mert nem olyan márka aminél számítana hogy ki mit is ír róla.

  "Még sosem emeltél szót azellen, hogy az LGA775/LGA1366-os procikat Asusban tesztelem."

  Valóban. Nem ismerem sem az LGA775-ös sem az LGA1156-os sem az LGA1366-os alaplapokat. Sosem használtam egyet sem életem során. Ebből követezik hogy nem is érdekelnek az ilyen foglalatokkal szerelt alaplapokkal kapcsolatos tesztek és felhasználói tapasztalatok. Na most ennek tükrében mégis, hogyan és milyen alappal emeljek én szót az LGA775/LGA1366-os Asus alaplapokkal szemben?

  "Az AMD+Asust lecseréltük Gigára mert magas volt a fogyasztás, most pár hónappal később meg már a Gigabyte-ot gagyiztad le. "

  Legalább fél évig károgtam akkor is de a végén csak igazam lett, nemde? A Gigabyte-hoz nem volt normális BIOS. Vagy nem erről társalogtunk több üzeneten keresztül? Az MSI-vel hol és mikor volt bajom? Idézz tőlem nyugodtan (lehet privát is).

  "A PCH ugyanazt tudja déli híd szintjén, mint az ICH10. Ezen felül vannak benne plusz funkciók, de a SATA/USB/Ethernet/PCIe vezérlés megegyezik."

  Na de akkor a PCH mégsem egyenlő az ICH10-el, nem? Már a gyártástechnológia is totál más, átnevezésről beszélni pedig egyenesen badarság. Így akár azt is írhattad volna hogy az SB850 egy egyszerűen átnevezett SB750 csak van benne pár plusz funkció... (mondjuk én annyira nem is lepődtem volna meg ha ezt láttam volna így leírva benne) Szerintem sokszor felületesen és pontatlanul fogalmazol sajnos és ennek következtében erősen félreérhető pár mondat és teljes rész. Aztán persze nyilván az lesz a hülye aki félre meri érteni...

  ""Az SB850-nek mi köze van az USB 3.0 vezérléséhez??"

  Ezt komolyan kérded? Az USB-vezérlő a déli hídra van rákapcsolva."

  Na erről és az ehhez hasonló szarvashibákról beszélek. Amikor a fától nem látod az erdőt. A te saját teszted első oldalán van egy ábra. Nem tudom hogy ki rakta oda de gondolom van rá esély hogy te voltál:

  

  Nézd meg alaposan...

  (segítség)

  Nos ennek tükrében az SB850-re kenni a külön integrált sima PCI-E sávra ültetett NEC USB 3.0 vezérlő teljesítményét is már külön díjat érdemel szerintem, és igen az ilyeneket én tényleg nehezen emésztem meg.

  Szvsz ez a teszt és a konklúziója akkor bírna valamilyen alappal és akkor érne valamit ha:

  1. Legalább három 890GX+SB850 kombós alaplap lett volna teljesen letesztelve benne.

  2. Egy hasonló kategóriás ASUS LGA-1156-ös alaplap (Pl.: [link]) lett volna az Intel-es összehasonlítási alap ami hasonló felépítéssel tartalmazza az ugyanilyen integrált NEC USB 3.0 vezérlőt.

  és/vagy

  3. Az a szerencsétlen DeLock USB 3.0 kártya belekerült volna az Asus M4A89GTD Pro/USB3 lapba is a korrekt összehasonlítás kedvéért.

  Kérdés: még sosem találkoztál eddigi pályafutásod során olyan alaplappal ami BIOS vagy egyéb sajátosságok miatt lett volna gyengébb mint a hasonló chipkészlettel szerelt társai? Amennyiben nem akkor ezúton is töredelmesen elnézést kérek, viszont ha igen akkor ezt mégis miért nem lehet figyelembe és számításba venni egy ilyen teszt megfogalmazása közben?

• #69 Oliverda titán Seregély #53

  Új Válasz 2010-06-02 15:03:52 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Seregély #53 üzenetére

  Esetleg nézz meg más teszteket is mert az itteni tesztekbe viszonylag sokszor csúszik valami hiba.

  Btw bug nincs a chipsetben esetleg az Asus nem képes minden lapjához megfelelő BIOS-t készíteni. Egyetlen árva alaplapból meg elég nagy badarság messzemenő következtetéseket levonni ami a chipset-et illeti. Persze arra jó hogy meg lehessen róla írni a sablon tesztet amiben meg lehet mondani a tutit.

  A vicc már eleve ott kezdődik hogy az USB 3.0 tesztnél mindkét platformon ugyanaz a külső NEC chip vezérelt és mégis kijött a különbség. Talán nem ártott volna beledobni a diszkrét USB 3.0-ás kártyát az ASUS lapba is és megnézni hogy úgy mi a helyzet. Kis fantázia és némi plusz idő kérdése lett volna csak az egész...

  "Előszedtünk két alaplapot, az egyik az imént bemutatott Asus M4A89GTD Pro/USB3 volt AMD SB850-es déli híddal, míg a másik az MSI P55-GD80 a P55-ös chippel, amit az Intel egyszerűen PCH-nak nevezett el, de valójában az ICH10 átnevezéséről van szó."

  Nem igazán. Semmi köze a két chipnek egymáshoz.

  "Az USB 3.0-s tesztekben még ennél is látványosabb volt az SB850 "bukása". Míg az ICH10 173 MB/s-mal olvasott és 130 MB/s-mal írt, addig az SB850 csak 127 és 96 MB/s-ra volt képes, ez a szekvenciális elérést feltételezve kb. 35%-os előny az Intel javára. A másolási tesztekben azért volt csak 15% körüli az eltérés, mert merevlemezen belül másoltunk, így az USB-kapcsolatra kevesebb teher hárul. A véletlenszerű elérési tesztekben már 35-47%-kal volt gyorsabb az Intel déli hídja, nem is gondolná az ember, hogy van olyan terület a számítástechnikában, ahol az AMD így le van maradva."

  Az SB850-nek mi köze van az USB 3.0 vezérléséhez??

• #51 Oliverda titán

  Új Válasz 2010-06-01 21:18:59 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  Az AMD-s és az Intel-es lapon ugyanaz a NEC USB 3.0 vezérlő van?

• #50 Oliverda titán fLeSs #28

  Új Válasz 2010-06-01 21:03:03 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz fLeSs #28 üzenetére

  Akkor úgy fest hogy néha Asus-ék is visszafele fejlődnek. Az MSI 890GX-es lapjával és az Asus Crosshair IV Formula-val nincsenek ilyen probémák. A Gigabyte-ról pedig tudjuk hogy milyen...

• #23 Oliverda titán Duree #22

  Új Válasz 2010-06-01 15:25:26 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Duree #22 üzenetére

  Ennek a lapak a BIOS-ával vannak ill. voltak problémák. Az anandtech ugyanezzel tesztelt de aztán ők egy kicsit több figyelmet és időt fordítottak a dologra és később kipróbálták újabb BIOS és driver verzióval is:[link]

  Március vége óta pedig tovább frissült a BIOS és a driver is. Amúgy az MSI lapjával nem voltak ilyen gondok.

Új hozzászólás Aktív témák