Új hozzászólás Aktív témák

• #76 fLeSs nagyúr Oliverda #75

  Új Válasz 2010-06-02 21:09:50 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Oliverda #75 üzenetére

  Az a helyzet, hogy már nincs kedvem/energiám lefutni mégegyszer/sokadszor ezt a kört.

  Azt elismerem, hogy az USB3+SB850-et benéztem, de az, hogy az USB3 vezérlője hova van kapcsolva még nem változtat azon a tényen, hogy a chipkészlet (890GX+SB850) mint egység lassabb.
  A Gigával kapcsolatban akkor károgtál először amikor nem volt végleges BIOS az X6-hoz, előtte nem volt vele bajod.

  "3. Az a szerencsétlen DeLock USB 3.0 kártya belekerült volna az Asus M4A89GTD Pro/USB3 lapba is a korrekt összehasonlítás kedvéért."

  Ehhez még annyit, hogy kipróbáltam, de csak a szekv. teszteket néztem meg: ugyanannyit mértem, mint az alaplapival.

• #72 fLeSs nagyúr Oliverda #69

  Új Válasz 2010-06-02 19:25:24 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Oliverda #69 üzenetére

  Más teszteket megnézve kb. ugyanez a végeredmény, szal nem nálunk van a hiba, csak ugye ezt te nehezen emészted meg.

  "A vicc már eleve ott kezdődik hogy az USB 3.0 tesztnél mindkét platformon ugyanaz a külső NEC chip vezérelt és mégis kijött a különbség. Talán nem ártott volna beledobni a diszkrét USB 3.0-ás kártyát az ASUS lapba is és megnézni hogy úgy mi a helyzet. Kis fantázia és némi plusz idő kérdése lett volna csak az egész..."

  Miért, kötelezően ugyanolyan gyorsnak kéne lennie a két délihídnak?
  Ha Asust használunk, akkor az a baj. Ha Gigát használunk, akkor az a baj. Ha MSI-t, akkor meg az a baj. Most komolyan, Oliverda, kezdesz komolytalan lenni. Mindig az az alaplap a hibás vmiért/AMD platform gyengeségeiért amit éppen tesztelünk. Még sosem emeltél szót azellen, hogy az LGA775/LGA1366-os procikat Asusban tesztelem. Az AMD+Asust lecseréltük Gigára mert magas volt a fogyasztás, most pár hónappal később meg már a Gigabyte-ot gagyiztad le. Az MSI-vel is mindig van valami baj, kivéve persze azzal az egyetlen alaplappal ami tökéletes és történetesen a te gépedben van. Az összes többi sz@r.

  "Nem igazán. Semmi köze a két chipnek egymáshoz."

  A PCH ugyanazt tudja déli híd szintjén, mint az ICH10. Ezen felül vannak benne plusz funkciók, de a SATA/USB/Ethernet/PCIe vezérlés megegyezik.

  "Az SB850-nek mi köze van az USB 3.0 vezérléséhez??"

  Ezt komolyan kérded? Az USB-vezérlő a déli hídra van rákapcsolva.

• #70 atti_2010 nagyúr Oliverda #69

  Új Válasz 2010-06-02 15:08:24 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Oliverda #69 üzenetére

  Fogalma az =0, csak írogat.

• #28 fLeSs nagyúr Oliverda #23

  Új Válasz 2010-06-01 15:59:50 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Oliverda #23 üzenetére

  BIOS-ból a legújabbat használtam, a 1456-os, újabb mint amit az anand.
  AHCI driverből azt használtam amit az anand mint látható a cikkben a képeken is a TRIM-es megjegyzés mellett (1.2.0.164), de próbáltam egy újabbat is, amit miután felraktam többé nem indult el a windows...

  1ébként ez az 1.2.0.164 nem is az AMD oldaláról van hanem az alaplap CD-jéről.
  az AMD oldaláról letölthető AHCI driver ami a Catalystokkal jelenik meg nem csinál semmit, felinstalláltam és a 2008-as Windows driver hajtotta tovább az AHCI-t (asszem AMD AHCI 1.0 driver vagy valami hasonló szerepelt az eszközkezelőben).

  btw a tech-report tesztje szerint a Gigabyte deszkája még lassabb volt, mint az Asus AHCI-kezelésben szóval ez eléggé összecsapottnak tűnik nem csak az AMD de a gyártók részéről is.

Új hozzászólás Aktív témák