Új hozzászólás Aktív témák

• #13 ielektros senior tag Blindmouse #11

  Új Válasz 2014-07-18 19:27:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ielektros

  senior tag

  válasz Blindmouse #11 üzenetére

  Annyit szerettem volna meg hozzatenni, hogy emlekszem amikor anno fatheromek kollegai morogtak, hogy a VFD rossz mert a LED kijelzos muszerek sokkal jobban olvashatoak voltak. Szerintem ez inkabb az a tipikus valtozasok elleni ellenallas ami mindig is feluti a fejet amikor egy radikalisabb generacio valtas tortenik a gyartok reszerol.

• #12 ielektros senior tag Blindmouse #11

  Új Válasz 2014-07-18 19:17:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ielektros

  senior tag

  válasz Blindmouse #11 üzenetére

  Ismerem a 3458A-t de tenyleg semmi ertelme hasonlitgatni. OK. Termeszetesen a velemenyeddel nem szallk vitaba. En ezeket mashogy latom es nem azert mert van egy ilyenem hanem mert van meg a muhelyben jocskan Agilent termek nalunk. Nekem a VFD-hez kepest semmi hatranyt nem jelent a kijelzo sot inkabb elonyt. Nekem a kontraszt tovabbra is tokeletes bar az is igaz, hogy en nem teszem a sokat hasznalt muszereket magasra, hogy alulrol nezzem oket mert akkor kenyelmetlen merni vele minden szempontbol. Tekintgetni kell fel le munka kozben. Ezt en nem szeretem ezert a DMM-ek es szkopok maximum szemmagassagban vannak. A funkciogeneratorok es egyeb muszerek pedig lehetnel feljebb is beepitve. Szoval en meg azt mondom, hogy a kijelzoje jobb. Ebbol is arra jutottunk, hogy nezopont kerdese.

• #10 ielektros senior tag Blindmouse #8

  Új Válasz 2014-07-18 13:58:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ielektros

  senior tag

  válasz Blindmouse #8 üzenetére

  Abban igazad van, hogy valoban nem tudja azt minden fronton mint a 34410A de ez most milyen hasonlitasi alap? Nem is azt kell tudnia mivel az Agilent 34401A utodjakent jelent meg. Azt se felejtsuk el, hogy a 34410 mar egy valamivel magasabb arkategoriaba tartozik. Erzesem szerint az Agilentnek nem volt celja, hogy barmit potoljon tobb funkcioval a 34410-hez kepest. Plane nem "lemaradast". LCD neked nem tetszik azt megertem de nem osztom a velemenyed. Jobban olvashato lathatoan mint a VFD. Nagyobb szamok, jobb szamkirajzolas, gyorsabban "ertelmezheto" szamokat jelez ki, jo kontraszt stb. Nem ertem mire mondod, hogy lathatoan rosszabban olvashato. Egyertelmuen cafolhato kijelentes. Latszik a kepeken is. De eloben egyertelmuen jobb. Betekintesi szog szinten jobb de ezt mind le is irtam a cikkben.

  1 perc varakozas szerintem nem lehet egy laborban komolyabb problema. Reggel bekapcs este ki. Nehogy mar az az egy perc hianyozzon. Aki meg ki be kapcsolgatja naponta sokszor annak nincs szuksege erre a pontossagra es eleg neki egy kisebb olcsobb muszer is. Persze ez szigoruan a maganvelemynem.

• #9 big-J őstag Blindmouse #8

  Új Válasz 2014-07-17 17:16:35 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  válasz Blindmouse #8 üzenetére

  Márpedig az LCD a jövő, ha nincs normális kijelzője a műszernek, az egyre bonyolultabb funkciókkal egyre nagyobb lemaradásban lesz.
  Ez kb olyan, mint kezelésügyileg a gombsoros vs touch telefonok. Telefonálásra jobb volt a gombsoros jó ideig, de amire ma használjuk, arra nyomába se ér a maiaknak.

Új hozzászólás Aktív témák