Új hozzászólás Aktív témák

• #99 szmörlock007 aktív tag b. #85

  Új Válasz 2017-12-02 21:01:01 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szmörlock007

  aktív tag

  válasz b. #85 üzenetére

  Üdv

  Igen, de 2018 második felében már 7 nanón lesznek elvileg a többiek is(pl apple-re azt mondják, hogy jövőre már 7 nm lesz az phone chip), amik szintén 100 tranzisztor/négyzetmiliméter felett lesznek a diák alapján. Utána pedig az intel 7 nanója már valszeg a többiek 5 nanója ellen megy harcba ami ellen nem biztos, hogy előnyben lesznek. Az intel ettől ott lesz az élvonalban de már a többiek sem lesznek lemaradva, ha igen akkor is csak max egy kicsit.

• #97 Abu85 HÁZIGAZDA b. #95

  Új Válasz 2017-12-02 11:37:39 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #95 üzenetére

  Az FPGA-val sokat nem érsz, mert az alapvetően nagyon egyszerű logikai áramkör. Az ottani tranyúsűrűségnek jó ha a felét hozza egy többmagos CPU, de a realitás inkább a harmada lesz.

• #94 awexco őstag b. #92

  Új Válasz 2017-12-01 18:02:36 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz b. #92 üzenetére

  A papir sokat elbír mint az intel féle fogyasztás értékek is
  De valoban majd kiderül .

• #93 Abu85 HÁZIGAZDA b. #92

  Új Válasz 2017-12-01 18:01:39 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #92 üzenetére

  Abban a cikkben van egy kép. De ezen is látszik, hogy az Intel a 14 nm-ét a Samsung/GloFo 14 nm-je elé rakta a tranyósűrűség szempontjából. Ezzel szemben ismertettem a nyers adatokat a ténylegesen kiadott lapkákról.
  Ezek biztos igaz adatok, amiket az Intel mért, bármit is mértek bárhogy, mert ezeket nem árulták el. De egy komplex lapka esetében ez messze nem ilyen egyszerű. Ott azért nagyon sok rendkívül eltérő logikai áramkor van, és például mondjuk a density lib sem ugyanaz az egyes fejlesztéseknél, akár még a lapka egyes egységeit figyelembe véve sem.

• #91 Abu85 HÁZIGAZDA b. #90

  Új Válasz 2017-12-01 17:25:12 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #90 üzenetére

  Hogy jobb? A te képeden az Intel szerint rosszabb.

  Na most az eredeti Otellini terv szerint most készítenék elő az első 7 nm-es lapka megjelenését. Ehhez képest még az első 10 nm-est sem hozták. Elcsúsztak, nagyon sokat, míg a TSMC, a Samsung, a GlobalFoudnries, stb. nem csúszott annyit. Ezután én is azon lennék, hogy eladjam, hogy mostantól nem a kisebb, hanem a nagyobb szám a jobb.

  Akkora különbség azért nem lehet köztük. Ha lenne, akkor az ISTR más kategóriába sorolta volna be az egyiket.

  Láthatod a képeden a konkurencia helyzetét a 14 nm-es tranyósűrűségen az Intel szerint. És adtam pár valós adatot az AMD és az Intel első 14 nm-es lapkáiról. Valószínűleg az a kép is igaz, amit az Intel közölt, bármit is mértek ott, de a komplex lapkákra nem lehet levetíteni, azoknál bejön rengeteg egyéb tényező.

• #89 Abu85 HÁZIGAZDA b. #85

  Új Válasz 2017-12-01 17:08:52 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #85 üzenetére

  Az valóban igaz, hogy a szám a nanométer előtt önmagában nem sokat jelent, de azért nem is gyűjtőfogalom. Olyannyira nem, hogy nem is az adott gyártó határozza meg ezt a számot, hanem egy független szervezet (ISTR), méghozzá az adott gyártástechnológia összes leadott jellemzője és paramétere alapján.

  A másik, hogy az Intel ilyeneket már a 14 nm-nél is mondott, és a rögvalóság az, hogy 8 MB-nyi L3 a Ryzenben 16 mm2, míg ugyanennyi L3 a Skylake-ben 19,1 mm2. Vagy számításba vehető az Intel első 14 nm-es szerverprocijának a tranyósűrűsége, ami 15,7 millió tranyó/mm2, míg az AMD-nél ugyanez 25 millió tranyó/mm2.
  Az a helyzet, hogy egy tényleges komplex lapkánál rengeteg egyéb tényező meghatározza ezt az értéket. A megadott adatokat nem lehet annyira egyszerűen átültetni a komplex logikai áramkörökre.

• #87 Cathulhu addikt b. #85

  Új Válasz 2017-12-01 16:50:12 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz b. #85 üzenetére

  Irreleváns abból a szempontból, hogy egy pletykált eljövendő technológiát hasonlítunk egy már majd egy éve piacon levőhöz. Az eljövendő Intel 10 nanonak majd az eljövendő egyéb 7 nanoval kell versengenie.

• #57 Cathulhu addikt b. #52

  Új Válasz 2017-12-01 08:24:55 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz b. #52 üzenetére

  A custom 56-ok orvosolhatják a mókolás problémáját, az intel féle 10 nanonak meg majd a többiek 7 nanojával kell versenyeznie, szóval irreleváns, hogy a jelenlegi megoldásoknál jobb-e. A tény, hogy az intel előnye elolvadt, köszönhetően annak az istentelen mennyiségű pénznek, ami a bérgyártókhoz ömlik az okostelefon bumm óta. Ráadásul ott sokkal nagyobb a fejlesztési kényszer, látszik is, hogy évekig nem tudtak egyről a kettőre lépni, aztán mostanra, hogy beértek a projektek, gyakorlatilag évente ugranak. Az Intelnek hatalmas forja volt, ebből tudott élni, de most már ezerrel fejlesztenie kell. Elhiszem hogy a 10 nanojuk jó lesz, illik is ennyi csúszás után, de az AMD se fog évekig megragadni 40en és 28on mint régen.
  A Vega más kérdés, remek középkategória lett/lehetett volna, mobilban a sweet spoton járatva lehet ki is fogja futni magát, de ez a kényszer, hogy felső kategóriákban akarnak indulni vele, láthatóan nem megy, pedig a compute még adná is. Ezért örülök Raja távozásának, láthatóan évek óta szenved és csúszik le az RTG, most majd kiderül az ő hibája volt-e vagy rajta felül álló okok.

• #53 ->Raizen<- veterán b. #52

  Új Válasz 2017-11-30 22:07:26 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz b. #52 üzenetére

  Birom azt hogy azt mondjak nv-re nem fejleszt. Nem csak ugy lett piacvezeto dvga piacon.

• #24 ->Raizen<- veterán b. #23

  Új Válasz 2017-11-30 18:00:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz b. #23 üzenetére

  Csodavaras indul xd

Új hozzászólás Aktív témák