Új hozzászólás Aktív témák

• #105 ddekany veterán hugo chávez #104

  Új Válasz 2013-07-26 12:22:22 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz hugo chávez #104 üzenetére

  "Azon meg meg is lepődnék, ha energiahatékonyságban nem lenne a legjobb, hisz ez az ARM fő erőssége, legalábbis eddig ez volt."

  Mert tradicionálisan olyan területen voltak, ahol az elsődleges szempont. De a mostani desktop CPU-k számítási teljesítményével egy kategóriában eddig nem indultak, és ott nem csak a számítási-teljesítmény / Watt, hanem önmagában a számítási-teljesítmény is nagyon fontos. Az AMD és az Intel már jó ideje csatáznak ezen a területen, valószínűleg eléggé kimerítettek már mind trükköt, az ARM még csak most fogja kezdi, talán. Kedvezőbb az ARMv8 ISA mint az x86, OK, de hát akkor is... én itt sem vagyok optimista. Ha azt mondja valaki, hogy 10 év múlva teljesen le lesz mosva technikailag (nem üzletileg) az Intel x86, simán elhiszem, na de már most? Gyanús feltételezés.

• #96 ddekany veterán Abu85 #94

  Új Válasz 2013-07-25 13:25:04 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #94 üzenetére

  Az hogy az x86 meg az egész megközelítés GPGPU-ra nagyon kínos, egy dolog. De hogy CPU esetén is ekkora előny lenne az ARM ISA x86-hoz képest, az azért nekem még nem jött át. Vagy más téren szorítják falak közé a mérnököket?

• #93 ddekany veterán Abu85 #86

  Új Válasz 2013-07-25 12:12:36 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #86 üzenetére

  Ezért ez az optimizmusod a Cortex-A57 kapcsán elég bátor. Az Intel mennyit dolgozott a CPU-in amíg eljutott az SB-ig, milyen iszonyatos tudás-tőkével... nehogy már ilyen hamar leverjék. Eléggé hihetetlenül hangzik. Lehet, hogy az ARM előnyösebb helyzetben van az ISA miatt, na de ennyire...

• #92 ddekany veterán Hix2500 #89

  Új Válasz 2013-07-25 12:06:42 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Hix2500 #89 üzenetére

  Windows-ra (is) egyre több szoftver készül managed code-al (azaz gyakorlatilag C#-ban), mert sokkal hatékonyabb a fejlesztés benne, és a program is biztonságosabb lesz. Az ilyen alkalmazások változtatás nélkül futnak bármilyen architektúrán (amire írt az MS CLR-t, persze), így előbb-utóbb vége lesz az x86 hegemóniának, nagyon úgy néz ki. Persze néha kell natív kód is, de ahogy abból egyre kevesebb lesz, egyre inkább reális lesz, hogy azoknál veszik a fáradságot és kétféle változat lesz belőlük. De ez még nagyon soká lesz az biztos... ARM-re erre még rendes Windows sincs, a Windows RT egyenlőre erősen lebutított darab, ami tabletekre fókuszál.

• #84 ddekany veterán Jack@l #83

  Új Válasz 2013-07-25 09:44:45 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Jack@l #83 üzenetére

  Csak épp 2x annyi szálon is kell fusson a feladat... Egy dolog hogy igyekeznek sok szálra bontani, de akárhány szálra bontani, az más tészta, mert sok feladatnál nem lehet.

• #78 ddekany veterán #32839680 #77

  Új Válasz 2013-07-24 19:29:26 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #32839680 #77 üzenetére

  OpenCL-t viszont támogatják, és ha nincs CPU-val közös címtér, az már OpenCL 2-ben is szopás lehet... Persze lesz, csak nem x86-ossal.

• #70 ddekany veterán #32839680 #59

  Új Válasz 2013-07-24 16:17:10 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #32839680 #59 üzenetére

  "A HSA kompatibilitásnak van valami hardveres követelménye?"

  Olyannyira, hogy értelmezésem szerint nincs is még teljesen HSA-kompatibilis hardver, mert (és üssetek ha tévedek) a kontextus váltást még az AMD Kaveri/Kabini-s generáció sem tudja, pedig mintha az követelmény lenne HSA-nál. De játék konzolon ez gondolom nem nagy gond. Viszont a CPU-val egységes címteret már tudja. A Kepler nem, a viszont Maxwell már igen.

• #36 ddekany veterán Jack@l #34

  Új Válasz 2013-07-24 12:08:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Jack@l #34 üzenetére

  "4-8 videokártya"?

  Amúgy erősen sejthető, hogy csak APU lesz a gaming PC-kben is (ha egyáltalán megmarad ez a kategória). Nyilván nem holnap, de hipp-hopp elsuhan 5-10 év...

• #29 ddekany veterán

  Új Válasz 2013-07-24 10:30:51 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Amúgy technikailag mennyire kötődik az GCN az x86-hoz, vagy a Maxwell az ARM-hez? Tehát mennyire lenne képtelenség összerakni egy x86+Maxwell vagy ARMv8+GCN APU-t? Most tehát nem üzletileg kérdem.

• #28 ddekany veterán

  Új Válasz 2013-07-24 10:28:10 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  x86-os PC-n milyen szerepe lesz a Maxwell-nek? Gondolom, ott APU nem lesz belőle (nincs x86-os magja nVidia-nak), marad tehát a diszkrét kártya, ott viszont nem lehet kamatoztatni a közös címteret a CPU-val.

Új hozzászólás Aktív témák