Új hozzászólás Aktív témák

  • Erről az "olcsó húsnak, híg a leve", ill. az "az igazán drága, amit nem szeret az ember" mondás jut eszembe. Szóval értem én, hogy 5e Ft-ből van két fülesed is, de megérte? Ha nekem csak ennyi pénzem lenne fülesre, tuti nem erőltetném a bt.-s vonalat.

    "Ha nekem csak ennyi pénzem lenne fülesre, tuti nem erőltetném a bt.-s vonalat."

    Az a baj (sajnos) hogy ez nem mindig választás kérdése. Van egy hasonló árú jack fülesem, de a készülékemben nincs DAC ezért aktív átalakítót kellett vennem, és sistereg, meg halkabb részeknél ki is hagy. Nem a telefon gyártójától (Google) vettem, de utólag olvasva azzal is vannak ilyen tapasztalatok. Úgyhogy marad a nyakbaakasztós Bluetooth, vagy egy TWS.

  • sxxorp
    őstag

    " ... ha sokáig idétlenkedsz ... "
    Kevdes sxxorp! Kicsit vegyél vissza! ;)

    " ... vagy a piacról 'választasz'?"
    Pont ez a bajom, hogy a piacról vagyok kénytelen választani. Lassan nem a legjobbat, hanem a legkevésbé rosszat. Mindezt úgy, hogy én fizetek, - nem is keveset - és nem pedig nekem fizetnek.

    " ... ha szerettem volna meg tudtam volna oldani."
    Erre írtam, hogy ismerem a megoldásokat, amiket mind a kényszer szülte. Ezért igazából egyik sem tökéletes.

    "Biztos, hogy jack csatist vettem volna (... ) örülök, hogy az élet nem hagyott a megszokott pocsolyába ragadni ... "
    Hát, nem vagyunk egyformák. Én annak örülök, ha nem akarnak valamit - még kis mértékben sem - rám erőltetni, hanem én választhatok. Azt azért tisztázzuk, hogy bluetooth van a jack csatlakozóval rendelkező készülékeken is, így a választás (!) régóta adott (volt) ;)

    " ... eggyel kevesebb koszolódó nyílás ... "
    Ezzel nem tudok vitába szállni. Ha, így látod, akkor tényleg nincs miről beszéljünk. :R

    Nem én kezdtem gykzással, muhahával ;)
    Kompakt telefonok híve vagyok, nagyjából ennyi volt (Xiaomi Mi9SE) ,fogalmam sincs mi lesz az utód, ehhez képest a TWS/jack-en való rugózásod, ahol kifejezetten jól jött ki a dolog számomra tényleg felesleges, és irreleváns.
    Rád erőltetés: választhattam. Ha valamelyik típusnál megértem, hogy elhagyták a jack-dugót, az az enyém. Amíg nem motiváltak erre, nem volt valódi választásom, a régibe ragadtam bele. Most már van, de a vezetékes nagyon korlátozottan alternatíva, kímélés céljából. Remélem jobb akkuk jönnek, fejlesztik még jobbra a TWS-eket, ennyi.

  • <Adamsky>
    nagyúr

    pusszycat: olvass teszteket (bár jó részük fizetett, de rátalálsz olyanra, amelyik többnyire hiteles), és vásárlói véleményeket (lehetőleg angolul is).

    Grammolás: Én próbaképp vettem egy sokat dicsért de meglepően olcsó TWS-t elsőre. Lényegileg (hangminőség) teljesen megfelelt, innentől leegyszerűsödött a kérdés: mi az ami hiányzik belőle?
    - jelezze ki a tartó töltöttségét is (nagy bajom nem volt vele, de van egy bizonytalanság-érzés)
    - legyen minél vízállóbb (a párom kimosta a bal felét, és sokáig semmi baja nem volt, de egy idő után behalkult)
    - a telefonom támogatja az aptX-et kiváncsi vagyok számít-e
    - lehetőleg maradjon gombos, de picit finomabb megoldással
    Nagyjából ennyi, ezért hajlandó vagyok pár dollárral többet adni, de a kockázatok miatt ez a maximum.

    Döntés: Ember te személyesen tervezed a kütyüidet, vagy a piacról 'választasz'? De ha sokáig idétlenkedsz eljuthatunk a 'létezik-e a szabad akarat' problematikájáig: [link] Konkrétan azt is csak képzeled, hogy különálló létező vagy, innentől lényegileg mindegy ez a diskurzus, csak a beszélgetés kedvéért játsszuk el, mintha döntéseik lennének. :D És hidd el, ahogy te hétköznapi módon érted, bár külső tényező motivációjára, de én döntöttem, ha szerettem volna meg tudtam volna oldani.
    Biztos, hogy jack csatist vettem volna akkor, de ha nem lennék egyértelmű: örülök, hogy az élet nem hagyott a megszokott pocsolyába ragadni, és mégis úgy döntöttem a még mindig érvényes vezetékes opciók ellenére, hogy váltottam. Lehet, hogy megérted végre, mi inkább a lényegi kérdés: a friss tapasztalatok fényében mondom, hogy ha lehetne sem térnék vissza ugyanazon telefon jack csatis verziójára, mert már nem érdekel, eggyel kevesebb koszolódó nyílás, örülök, hogy így alakult!
    Számomra egy jobb minődségű kedvező árú TWS is minden lényeges szintet elér, kivéve élettartam: vagy a könnyebb elhagyhatóság, vagy ha az nem, akkor az pici akkuk elfáradása lép életbe. De mindig elfelejtem, hogy valahova viszont előbb-utóbb a vezetékes is beakadt, és vagy belül meg-, vagy konkrétan elszakadt, úgyhogy lehet, hogy ez az érv sem áll meg a lábán.

    " ... ha sokáig idétlenkedsz ... "
    Kevdes sxxorp! Kicsit vegyél vissza! ;)

    " ... vagy a piacról 'választasz'?"
    Pont ez a bajom, hogy a piacról vagyok kénytelen választani. Lassan nem a legjobbat, hanem a legkevésbé rosszat. Mindezt úgy, hogy én fizetek, - nem is keveset - és nem pedig nekem fizetnek.

    " ... ha szerettem volna meg tudtam volna oldani."
    Erre írtam, hogy ismerem a megoldásokat, amiket mind a kényszer szülte. Ezért igazából egyik sem tökéletes.

    "Biztos, hogy jack csatist vettem volna (... ) örülök, hogy az élet nem hagyott a megszokott pocsolyába ragadni ... "
    Hát, nem vagyunk egyformák. Én annak örülök, ha nem akarnak valamit - még kis mértékben sem - rám erőltetni, hanem én választhatok. Azt azért tisztázzuk, hogy bluetooth van a jack csatlakozóval rendelkező készülékeken is, így a választás (!) régóta adott (volt) ;)

    " ... eggyel kevesebb koszolódó nyílás ... "
    Ezzel nem tudok vitába szállni. Ha, így látod, akkor tényleg nincs miről beszéljünk. :R

  • sxxorp
    őstag

    " ... amennyivel többet fizetsz érte annyival messze nem jobb ... "
    Tudod nagyon jól (legalábbis remélem), hogy ez nem grammolható így ki. Teljesen szubjektív, hogy mi mennyivel szól jobban, valamint, hogy megéri-e azt a felárat. Egy biztos, ordas nagy különbségek vannak ...

    " ... maradhattam volna a vezetékes megoldásnál ... "
    " ... nemcsak új USB-c-sel, hanem átalakítóval ... "
    Tisztában vagyok a "megoldásokkal" hidd el! ;) Az egyik nyomorultabb, mint a másik.

    " ... másképp döntöttem - főként mert baromira nem vehettem volna más telefont ... "
    Aha. Szóval, akkor ki is döntött igazán? ;)
    Másképp (ha nem lennék egyértelmű): ha lett volna az ideális készülék jack csatival, vettél volna TWS-t? Lehet ... de tuti nem ilyen hamar! Na, ugye!

    " ... először nem tetszik, aztán kiderül, hogy sokkal jobb az új ... "
    Így van! Csakhogy az új még (?) nem - minden szempontból - jobb. Számomra (és sok más ember számára) legalábbis. Ennek ellenére a régi módszert gyakorlatilag száműztük.

    pusszycat: olvass teszteket (bár jó részük fizetett, de rátalálsz olyanra, amelyik többnyire hiteles), és vásárlói véleményeket (lehetőleg angolul is).

    Grammolás: Én próbaképp vettem egy sokat dicsért de meglepően olcsó TWS-t elsőre. Lényegileg (hangminőség) teljesen megfelelt, innentől leegyszerűsödött a kérdés: mi az ami hiányzik belőle?
    - jelezze ki a tartó töltöttségét is (nagy bajom nem volt vele, de van egy bizonytalanság-érzés)
    - legyen minél vízállóbb (a párom kimosta a bal felét, és sokáig semmi baja nem volt, de egy idő után behalkult)
    - a telefonom támogatja az aptX-et kiváncsi vagyok számít-e
    - lehetőleg maradjon gombos, de picit finomabb megoldással
    Nagyjából ennyi, ezért hajlandó vagyok pár dollárral többet adni, de a kockázatok miatt ez a maximum.

    Döntés: Ember te személyesen tervezed a kütyüidet, vagy a piacról 'választasz'? De ha sokáig idétlenkedsz eljuthatunk a 'létezik-e a szabad akarat' problematikájáig: [link] Konkrétan azt is csak képzeled, hogy különálló létező vagy, innentől lényegileg mindegy ez a diskurzus, csak a beszélgetés kedvéért játsszuk el, mintha döntéseik lennének. :D És hidd el, ahogy te hétköznapi módon érted, bár külső tényező motivációjára, de én döntöttem, ha szerettem volna meg tudtam volna oldani.
    Biztos, hogy jack csatist vettem volna akkor, de ha nem lennék egyértelmű: örülök, hogy az élet nem hagyott a megszokott pocsolyába ragadni, és mégis úgy döntöttem a még mindig érvényes vezetékes opciók ellenére, hogy váltottam. Lehet, hogy megérted végre, mi inkább a lényegi kérdés: a friss tapasztalatok fényében mondom, hogy ha lehetne sem térnék vissza ugyanazon telefon jack csatis verziójára, mert már nem érdekel, eggyel kevesebb koszolódó nyílás, örülök, hogy így alakult!
    Számomra egy jobb minődségű kedvező árú TWS is minden lényeges szintet elér, kivéve élettartam: vagy a könnyebb elhagyhatóság, vagy ha az nem, akkor az pici akkuk elfáradása lép életbe. De mindig elfelejtem, hogy valahova viszont előbb-utóbb a vezetékes is beakadt, és vagy belül meg-, vagy konkrétan elszakadt, úgyhogy lehet, hogy ez az érv sem áll meg a lábán.

  • <Adamsky>
    nagyúr

    1. Jöhetsz az igényeiddel, de amennyivel többet fizetsz érte annyival messze nem jobb egy sokszorosába kerülő TWS-füles, főleg egy ilyen mobileszköz esetén a kockázatokat is figyelembe véve.
    2. +Röhöghetsz, mint egy idióta, csak gyk. ott kerül szar a palacsintába, hogy már előtte írtam, maradhattam volna a vezetékes megoldásnál gyk. nemcsak új USB-c-sel, hanem átalakítóval akár régi fülesnél is, DE másképp döntöttem - főként mert baromira nem vehettem volna más telefont, mert megvettem az utolsó kompakt méretű jó ár-érték arányút (fogalmam sincs mi lesz a következő), ami minden főbb igényemet kielégítette, kivéve ezt. És messze a telefon a prioritás a füleshez képest ;)

    3. Nem feltétlenül gond, ha az élet olyan helyzetbe hoz, hogy először nem tetszik, aztán kiderül, hogy sokkal jobb az új.
    4. Nem tudom hova vonatozol, de 3 óra körül a legolcsóbbak is tudnak egyhuzamban, de nekem például 1-2 óra után elegem lesz a folytonos audio élményből, és több akár olcsó TWS is tud 30 feletti órát ha a tartójával együtt számoljuk. Itthonra van egy két vezetékes laptophoz, nem azért mert jobb, hanem inkább kímélem a TWS-t, annyira nincs nagy különbség köztük.
    5. Természetes, hogy az elavultabb technológiájú kötöttebb vezetékes olcsóbb, nem is tudom annyira széleskörűen használni, ez a különbözet megéri.DE egy kielégítő minőségű élményen (és meglepetésemre ezt az egyik népszerű, de elég olcsó modell is hozta) túli túlköltés továbbra sem indokolt ;).

    " ... amennyivel többet fizetsz érte annyival messze nem jobb ... "
    Tudod nagyon jól (legalábbis remélem), hogy ez nem grammolható így ki. Teljesen szubjektív, hogy mi mennyivel szól jobban, valamint, hogy megéri-e azt a felárat. Egy biztos, ordas nagy különbségek vannak ...

    " ... maradhattam volna a vezetékes megoldásnál ... "
    " ... nemcsak új USB-c-sel, hanem átalakítóval ... "
    Tisztában vagyok a "megoldásokkal" hidd el! ;) Az egyik nyomorultabb, mint a másik.

    " ... másképp döntöttem - főként mert baromira nem vehettem volna más telefont ... "
    Aha. Szóval, akkor ki is döntött igazán? ;)
    Másképp (ha nem lennék egyértelmű): ha lett volna az ideális készülék jack csatival, vettél volna TWS-t? Lehet ... de tuti nem ilyen hamar! Na, ugye!

    " ... először nem tetszik, aztán kiderül, hogy sokkal jobb az új ... "
    Így van! Csakhogy az új még (?) nem - minden szempontból - jobb. Számomra (és sok más ember számára) legalábbis. Ennek ellenére a régi módszert gyakorlatilag száműztük.

  • pusszycat
    nagyúr

    1. Jöhetsz az igényeiddel, de amennyivel többet fizetsz érte annyival messze nem jobb egy sokszorosába kerülő TWS-füles, főleg egy ilyen mobileszköz esetén a kockázatokat is figyelembe véve.
    2. +Röhöghetsz, mint egy idióta, csak gyk. ott kerül szar a palacsintába, hogy már előtte írtam, maradhattam volna a vezetékes megoldásnál gyk. nemcsak új USB-c-sel, hanem átalakítóval akár régi fülesnél is, DE másképp döntöttem - főként mert baromira nem vehettem volna más telefont, mert megvettem az utolsó kompakt méretű jó ár-érték arányút (fogalmam sincs mi lesz a következő), ami minden főbb igényemet kielégítette, kivéve ezt. És messze a telefon a prioritás a füleshez képest ;)

    3. Nem feltétlenül gond, ha az élet olyan helyzetbe hoz, hogy először nem tetszik, aztán kiderül, hogy sokkal jobb az új.
    4. Nem tudom hova vonatozol, de 3 óra körül a legolcsóbbak is tudnak egyhuzamban, de nekem például 1-2 óra után elegem lesz a folytonos audio élményből, és több akár olcsó TWS is tud 30 feletti órát ha a tartójával együtt számoljuk. Itthonra van egy két vezetékes laptophoz, nem azért mert jobb, hanem inkább kímélem a TWS-t, annyira nincs nagy különbség köztük.
    5. Természetes, hogy az elavultabb technológiájú kötöttebb vezetékes olcsóbb, nem is tudom annyira széleskörűen használni, ez a különbözet megéri.DE egy kielégítő minőségű élményen (és meglepetésemre ezt az egyik népszerű, de elég olcsó modell is hozta) túli túlköltés továbbra sem indokolt ;).

    Tele van az emag olcsó TWS fülesekkel, nem merem megvenni, írnak jót, rosszat, a komentekkel sem megyek semmire.

  • sxxorp
    őstag

    "... baromira nem mindegy, hogy kényszerből (nem)döntesz, vagy tudatos döntést hozol ..."
    Nem véletlen írtam, hogy az eredmény szempontjából, mindegy. Egy olcsó füles akkor is ugyanúgy szól, ha két hónapot spóroltál rá, vagy ha egy kisebb afrikai állam éves költségvetése lapul a zsebedben.
    Az igények, na ez egy másik sztori!

    "Én is elvileg vezetékeseztem, míg a kiszemelt telefonomról el nem hagyták a Jack dugót. Ekkor jött az ötlet ... "
    Ötlet? Muhaha! Gyk. megmondták neked, hogy ha erre a készülékre vágysz (mert azért vehettél volna jack csatisat is) akkor ezt fogod szeretni. Pont!

    "Az esetleges valamekkora minőségbeli előny számomra soha nem fogja kompenzálni a kötöttséget."
    Na, látod, pont erről beszéltem! Megszeretted (az más kérdés, mert részben rákényszerítettek), most már nem váltanál, mert neked a kényelem a fontosabb.

    Nekem van mindkettő, és használom is. Egyiket se tudnám a másik helyett elképzelni. Hosszabb utakra (busz, vonat, stb.) még mindig a kábeles számomra az ultimate megoldás. Hangosabb, jobb, nem kell parázni, hogy lemerül, stb. Edzéshez, ill. sportoláshoz viszont TWS-t használok, mert ott már tényleg zavarna a kábel (valamint akkor annyira nem fáj, ha nem annyira "részletező" a zene).
    Egy szó, mint száz, számomra a bt-s vonal egyelőre nem kompromisszummentes. Majd ha annyit tudnak, mint egy jobb bt-s fejhallgató (~30 óra), akkor talán. Persze, ehhez az is kell, hogy teljesen kinyírják a jack-es füleseket, mert ár/teljesítmény viszonyban mindig jobbak lesznek.

    1. Jöhetsz az igényeiddel, de amennyivel többet fizetsz érte annyival messze nem jobb egy sokszorosába kerülő TWS-füles, főleg egy ilyen mobileszköz esetén a kockázatokat is figyelembe véve.
    2. +Röhöghetsz, mint egy idióta, csak gyk. ott kerül szar a palacsintába, hogy már előtte írtam, maradhattam volna a vezetékes megoldásnál gyk. nemcsak új USB-c-sel, hanem átalakítóval akár régi fülesnél is, DE másképp döntöttem - főként mert baromira nem vehettem volna más telefont, mert megvettem az utolsó kompakt méretű jó ár-érték arányút (fogalmam sincs mi lesz a következő), ami minden főbb igényemet kielégítette, kivéve ezt. És messze a telefon a prioritás a füleshez képest ;)

    3. Nem feltétlenül gond, ha az élet olyan helyzetbe hoz, hogy először nem tetszik, aztán kiderül, hogy sokkal jobb az új.
    4. Nem tudom hova vonatozol, de 3 óra körül a legolcsóbbak is tudnak egyhuzamban, de nekem például 1-2 óra után elegem lesz a folytonos audio élményből, és több akár olcsó TWS is tud 30 feletti órát ha a tartójával együtt számoljuk. Itthonra van egy két vezetékes laptophoz, nem azért mert jobb, hanem inkább kímélem a TWS-t, annyira nincs nagy különbség köztük.
    5. Természetes, hogy az elavultabb technológiájú kötöttebb vezetékes olcsóbb, nem is tudom annyira széleskörűen használni, ez a különbözet megéri.DE egy kielégítő minőségű élményen (és meglepetésemre ezt az egyik népszerű, de elég olcsó modell is hozta) túli túlköltés továbbra sem indokolt ;).

  • <Adamsky>
    nagyúr

    Még egyszer: a 2. pont önmagában is elég nekem, az élettartam másodlagos, csak akkor, ha mákod lenne: könnyebb elhagyni mint a vezetékest (annál a megszakadás volt a gond) -> sérülékeny / kicsi fogyóeszközök, felesleges ésszerű használhatóságon túl pénzt ölni bele.
    Adamsky: 1. baromira nem mindegy, hogy kényszerből (nem)döntesz, vagy tudatos döntést hozol
    2. baromira nem ugyanolyan a vezetékes és a TWS használhatósága. Én is elvileg vezetékeseztem, míg a kiszemelt telefonomról el nem hagyták a Jack dugót. Ekkor jött az ötlet, hogy nem átalakítózok, nem költök USB-C végűre, nézzük meg olcsón, ha bejön, léphetünk feljebb. Össze sem lehet hasonlítani a vezetékes és a TWS szabadságát: nem igazán mennék vissza. Az esetleges valamekkora minőségbeli előny számomra soha nem fogja kompenzálni a kötöttséget. Viszont könnyebben elhagyható, pici akksija van (az meg szakad): nem éri meg túl nagy összeget rákölteni: 25$->40$, de ennyi.

    "... baromira nem mindegy, hogy kényszerből (nem)döntesz, vagy tudatos döntést hozol ..."
    Nem véletlen írtam, hogy az eredmény szempontjából, mindegy. Egy olcsó füles akkor is ugyanúgy szól, ha két hónapot spóroltál rá, vagy ha egy kisebb afrikai állam éves költségvetése lapul a zsebedben.
    Az igények, na ez egy másik sztori!

    "Én is elvileg vezetékeseztem, míg a kiszemelt telefonomról el nem hagyták a Jack dugót. Ekkor jött az ötlet ... "
    Ötlet? Muhaha! Gyk. megmondták neked, hogy ha erre a készülékre vágysz (mert azért vehettél volna jack csatisat is) akkor ezt fogod szeretni. Pont!

    "Az esetleges valamekkora minőségbeli előny számomra soha nem fogja kompenzálni a kötöttséget."
    Na, látod, pont erről beszéltem! Megszeretted (az más kérdés, mert részben rákényszerítettek), most már nem váltanál, mert neked a kényelem a fontosabb.

    Nekem van mindkettő, és használom is. Egyiket se tudnám a másik helyett elképzelni. Hosszabb utakra (busz, vonat, stb.) még mindig a kábeles számomra az ultimate megoldás. Hangosabb, jobb, nem kell parázni, hogy lemerül, stb. Edzéshez, ill. sportoláshoz viszont TWS-t használok, mert ott már tényleg zavarna a kábel (valamint akkor annyira nem fáj, ha nem annyira "részletező" a zene).
    Egy szó, mint száz, számomra a bt-s vonal egyelőre nem kompromisszummentes. Majd ha annyit tudnak, mint egy jobb bt-s fejhallgató (~30 óra), akkor talán. Persze, ehhez az is kell, hogy teljesen kinyírják a jack-es füleseket, mert ár/teljesítmény viszonyban mindig jobbak lesznek.

  • sxxorp
    őstag

    Akkor annyit mondok nem veszélyesen veszti az élettartamot ha nem hagyod csutkára merülni. Haveromnak a lassan 2 éves AirPods is szépen tartja magát. :)

    Még egyszer: a 2. pont önmagában is elég nekem, az élettartam másodlagos, csak akkor, ha mákod lenne: könnyebb elhagyni mint a vezetékest (annál a megszakadás volt a gond) -> sérülékeny / kicsi fogyóeszközök, felesleges ésszerű használhatóságon túl pénzt ölni bele.
    Adamsky: 1. baromira nem mindegy, hogy kényszerből (nem)döntesz, vagy tudatos döntést hozol
    2. baromira nem ugyanolyan a vezetékes és a TWS használhatósága. Én is elvileg vezetékeseztem, míg a kiszemelt telefonomról el nem hagyták a Jack dugót. Ekkor jött az ötlet, hogy nem átalakítózok, nem költök USB-C végűre, nézzük meg olcsón, ha bejön, léphetünk feljebb. Össze sem lehet hasonlítani a vezetékes és a TWS szabadságát: nem igazán mennék vissza. Az esetleges valamekkora minőségbeli előny számomra soha nem fogja kompenzálni a kötöttséget. Viszont könnyebben elhagyható, pici akksija van (az meg szakad): nem éri meg túl nagy összeget rákölteni: 25$->40$, de ennyi.

  • <Adamsky>
    nagyúr

    Na, azért ne túlozzunk. Nem ennyi pénzem van fülesre, ennyiért éri meg nekem mivel úgy is el fogom hagyni.

    "ennyi van", "ennyiért éri meg nekem" ... az eredmény szempontjából kb. mindegy. :)
    Igazából oda akartam kilyukadni, hogy ennyi pénzért - szvsz. jó eséllyel - sose lesz jó TWS-es fülesed, ellenben lehetne egy nagyon jó kábeles.

  • Micsurin
    nagyúr

    A legtöbb embernél igen, de van, aki nem egy tenyésztett fogyasztó, addig használ valamit, amit vett, amíg megy, ott szempont lehet :) A 2. pont önmagában elég érv - nekem.

    Akkor annyit mondok nem veszélyesen veszti az élettartamot ha nem hagyod csutkára merülni. Haveromnak a lassan 2 éves AirPods is szépen tartja magát. :)

  • omlosz
    csendes tag

    Erről az "olcsó húsnak, híg a leve", ill. az "az igazán drága, amit nem szeret az ember" mondás jut eszembe. Szóval értem én, hogy 5e Ft-ből van két fülesed is, de megérte? Ha nekem csak ennyi pénzem lenne fülesre, tuti nem erőltetném a bt.-s vonalat.

    Na, azért ne túlozzunk. Nem ennyi pénzem van fülesre, ennyiért éri meg nekem mivel úgy is el fogom hagyni.

  • <Adamsky>
    nagyúr

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

    Erről az "olcsó húsnak, híg a leve", ill. az "az igazán drága, amit nem szeret az ember" mondás jut eszembe. Szóval értem én, hogy 5e Ft-ből van két fülesed is, de megérte? Ha nekem csak ennyi pénzem lenne fülesre, tuti nem erőltetném a bt.-s vonalat.

  • sxxorp
    őstag

    Azért őszintén... hamarabb unod meg vagy tetszik meg egy másik mintsem, hogy az akkujuk elpusztuljon. :)

    A legtöbb embernél igen, de van, aki nem egy tenyésztett fogyasztó, addig használ valamit, amit vett, amíg megy, ott szempont lehet :) A 2. pont önmagában elég érv - nekem.

  • pusszycat
    nagyúr

    Hasonló minőségű TWS alapból drágább, mint a vezetékes.
    Könnyebb elhagyni, mint a vezetékest.
    Pici akkumulátoraik miatt rövidebb az élettartamuk, mint a hagyományos füleseknek.
    Sokkal ésszerűbb nem túl drága TWS-t venni.

    Hmm, kellene bele építeni jeladót, h a telefon megtalálja. Mint pl. a bt. kulcstartót. :K

  • Micsurin
    nagyúr

    Hasonló minőségű TWS alapból drágább, mint a vezetékes.
    Könnyebb elhagyni, mint a vezetékest.
    Pici akkumulátoraik miatt rövidebb az élettartamuk, mint a hagyományos füleseknek.
    Sokkal ésszerűbb nem túl drága TWS-t venni.

    Azért őszintén... hamarabb unod meg vagy tetszik meg egy másik mintsem, hogy az akkujuk elpusztuljon. :)

  • sxxorp
    őstag

    Azért, mert az emberek többségének nincs pénze a sokkal jobb minőségű TWS fülesekre. Az utcai zenehallgatáshoz számukra fontosabb a kényelem, mint a hangminőség, tehát TWS, de nem a drága fajtából. Elég egyszerű a képlet szerintem.

    Hasonló minőségű TWS alapból drágább, mint a vezetékes.
    Könnyebb elhagyni, mint a vezetékest.
    Pici akkumulátoraik miatt rövidebb az élettartamuk, mint a hagyományos füleseknek.
    Sokkal ésszerűbb nem túl drága TWS-t venni.

  • pusszycat
    nagyúr

    Szerintem azért szakad meg mert nagy körülötted a bt. szennyezettség sokan használnak fülest körülötted. Próbáld ki egy erdőben vagy mezőn ahol csak te vagy, és fogathatod a fejed 360 fokban is minden probléma nélkül. Nekem is szakadozott a városban kimentem futni a pályára és megjavult. :)

    Azt még hozzátenném mikor szakadozott akkor egy BT óráról vette a jelet a füles, telefonnal nem szakadozott.

  • omlosz
    csendes tag

    Jabra 65t néha akciósan 69 Eur-ért kapható, ha a 2x befürödtél vele, abból már kijönne a jabra

    Szerencsére kiharcoltam hosszú levelezéssel a xiaominál a teljes, spunkynál meg az 50%-os visszatérítést, úgyhogy 5ezerből lett 2 fülesem :D . De lehet tényleg a városi környezet miatt szakadoznak, mert otthon semmi bajuk :)

  • pusszycat
    nagyúr

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

    Szerintem azért szakad meg mert nagy körülötted a bt. szennyezettség sokan használnak fülest körülötted. Próbáld ki egy erdőben vagy mezőn ahol csak te vagy, és fogathatod a fejed 360 fokban is minden probléma nélkül. Nekem is szakadozott a városban kimentem futni a pályára és megjavult. :)

  • Noukoum
    veterán

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

    Úgy tudom hogy ez a technológia miatt van, nem azért mert olcsó.

  • Micsurin
    nagyúr

    A TWS rövidítést csak én nem hallottam még?

    Egyébként "true wireless stereo", vagyis az a drótnélküli füles, ahol a két oldal is drót nélkül van összekötve.

    Sanszos, egy ideje már látni a használatát. Olyannyira, hogy a kínai bazárban is szűrő kategóriává vált. :D

  • Uzi74
    senior tag

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

    Jabra 65t néha akciósan 69 Eur-ért kapható, ha a 2x befürödtél vele, abból már kijönne a jabra

  • Segal
    veterán

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

    Ne nézz körbe a zebránál :DDD

  • dabadab
    titán

    A TWS rövidítést csak én nem hallottam még?

    Egyébként "true wireless stereo", vagyis az a drótnélküli füles, ahol a két oldal is drót nélkül van összekötve.

  • omlosz
    csendes tag

    Mégis veszik őket...
    Félelmetes hogy mennyi ember fülében van már (többnyire filléres) tws füles.

    Na meg gondolom sokaknál már nem az első van. Legalábbis magamból kiindulva, szenvedek rendesen a tws fülesekkel :) . 10 ezernél többet nem szeretnék kiadni érte, de sikerült 2x befürödnöm már velük. Xiaomi és Spunky is többször megszakad fél-fél másodpercre, ha akár csak körbenézek zebránál, vagy csuklya van a fejemen.

  • moleculez
    veterán

    Azért, mert az emberek többségének nincs pénze a sokkal jobb minőségű TWS fülesekre. Az utcai zenehallgatáshoz számukra fontosabb a kényelem, mint a hangminőség, tehát TWS, de nem a drága fajtából. Elég egyszerű a képlet szerintem.

    :K Nép egyszerű gyermeke ritka igénytelen ilyen téren, pontosan ahogy mondod.

  • Kanczy
    veterán

    Mégis veszik őket...
    Félelmetes hogy mennyi ember fülében van már (többnyire filléres) tws füles.

    Azért, mert az emberek többségének nincs pénze a sokkal jobb minőségű TWS fülesekre. Az utcai zenehallgatáshoz számukra fontosabb a kényelem, mint a hangminőség, tehát TWS, de nem a drága fajtából. Elég egyszerű a képlet szerintem.

  • Segal
    veterán

    Az a baj, hogy az eszközök többsége szemét. Az aktivitáskövetőkről meg annyit, hogy inkább edzésre fordítom az ezekre lqrt időt is, jobban járok. :P

    Mégis veszik őket...
    Félelmetes hogy mennyi ember fülében van már (többnyire filléres) tws füles.

  • Predatorr
    őstag

    Az a baj, hogy az eszközök többsége szemét. Az aktivitáskövetőkről meg annyit, hogy inkább edzésre fordítom az ezekre lqrt időt is, jobban járok. :P

Új hozzászólás Aktív témák