Új hozzászólás Aktív témák

• #44 vicze félisten azopi74 #42

  Új Válasz 2014-08-13 13:01:30 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz azopi74 #42 üzenetére

  
  (Egy smile-s komment nem lehet szóval írok ide valami szöveget. Amúgy AMD-nek előbb volt lehet. De írjatok még pár szerver procit. Van még a Cell, a Power7-8, meg a fene tudja mi...)

• #41 vicze félisten freeapro #36

  Új Válasz 2014-08-13 12:16:10 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz freeapro #36 üzenetére

  De még mindig 4magról beszélsz, mikor én 8magról írtam... A RK3288 4magos még mindig. 8 mag nincs in-order magok nélkül, mert túl magas lenne a fogyasztása.

  Biztos tök jó csak nagyobb TDP-vel rendelkezik mind néhány Intel CPU(nem Atom), nem tudom hogy miért is olyan jó egy folyamatosan túlmelegedő SoC? (Nyugodtan olvass utána a valós beszámolóknak, még Box-okban is túlmelegedik aktív hűtés nélkül.) Az Amlogic S8xx A9-ese sokkal jobb választás, ezen a téren.

• #33 vicze félisten freeapro #31

  Új Válasz 2014-08-13 10:59:47 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz freeapro #31 üzenetére

  Már megbocsássatok, de ezek hol is 8 magosok?

• #27 vicze félisten

  Új Válasz 2014-08-13 10:28:50 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  Abu egy valmit nem tudtam a white paperből kihámozni, az az hogy az órajel vezérlés hogy van megoldva. Külön-külön magonként(aSMP), mert erre volt utalás elvileg, vagy mint a standard ARM, és minden mag azonos órajelen megy? Ez elég fontos lenne.

• #25 vicze félisten freeapro #22

  Új Válasz 2014-08-13 10:19:36 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz freeapro #22 üzenetére

  Aha csak pl. egyrészt azokban a 8 magosokban is bizony in-order magok kellenek, a energia hatékonyához, illetve míg egy A15 vagy A57 3 utas addig a Denver 7, szóval a teljesítményben, csak a 4magos A57-tel nem tudja felvenni a versenyt, de ha jön a 20nm akkor a Denverből is jöhet a 4magos.
  A fogyasztásra nagyon kíváncsi leszek.

• #21 vicze félisten Abu85 #20

  Új Válasz 2014-08-13 09:59:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  Szerintem írd bele pirossal villogva.
  Nem értem, hogy lehet a leírtakat félreértelmezni.

• #16 vicze félisten Egon #6

  Új Válasz 2014-08-13 09:49:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Egon #6 üzenetére

  A cikket elolvadtad úgy egyáltalán, vagy csak úgy random böfögések? Elég világosan le van írva, hogy nincs köze a x86-hoz... Szóval de "Fail"...

  A témához.
  Valóban érdekes koncepció lett a végére az in order végrehajtással, amivel a fogyasztás kordában lehet tartani, de SW-vel megőrzik az OOO előnyét is. A valós teljesítményre kíváncsi leszek. Mert most szépen mutatják az 1 magos teljesítményt, csak éppen 2-vel kevesebb van benne mint a konkurenciában, tehát minden ahol nem 200% az előny annál gyak gyengébb összességében.

Új hozzászólás Aktív témák