Új hozzászólás Aktív témák

• #37 bambano titán azbest #35

  Új Válasz 2015-07-12 18:30:20 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #35 üzenetére

  "A metaadatok gyűjtése a hivatkozottak szerint korlátlanul szabad számukra"
  mutass már egy törvényt vagy jogszabályt, ami leírja, hogy metaadatot szabadon gyűjthetnek!
  eddig nem mutattál.
  az fogalomzavar, ha neked szabad adatgyűjtés, amihez három főnök engedélye kell és utána őket ellenőrizni lehet az engedély kiadása indokoltságában.

  "A hivatkozott források alapján a nagyobb szolgáltatóknál vannak betelepített fix eszközök,": amelyekről nem tudni, hogy fixen telepített eszközök, vagy csak a használatára szóló felhatalmazásokból van sok, átfedően.

  ""Ezekhez a kísérőadatokhoz a magyar titkosszolgálatok külső engedély nélkül is hozzáférhetnek."
  nem áll ellentétben azzal, hogy "Még a kommunikáció tartalmának megismerését nem célzó adatgyűjtést is három titkosszolgálati vezetőnek kell egyszerre engedélyeznie"": nem is azzal áll ellentétben, amit idéztél, hanem az eredeti állításoddal, miszerint kötetlenül ész nélkül gyűjthetnek adatot.

  "A nemzetbiztonsági törvénynél sorolt feladatokra hivatkozva egyébként szinte bármit szabad a titkosszolgálatnak, mert teljesen gumi-fogalmazásuk van": ez megint funkcionális analfabétizmusra utaló állítás.

  "Az engedélyköteles megfigyelésnél sem kell megvárni az engedélyt, mert hivatkozhatnak arra, hogy a késlekedés az eredményes működésüket befolyásolná (59es paragrafus). ": megint nem érted a lényeget. alapvetően két teljesen különböző helyzet az, amit leír az általad hivatkozott jogszabály, miszerint valakinek engedélyeznie kell a lehallgatást (bíró, miniszter), amely engedélyt az illetékes döntéséig átmenetileg pótolhatja a szakszolgálat első számú vezetőjének az engedélye, mint az a helyzet, mikor nem kell engedély.

  első esetben ugyanis megvan a kontroll, az illetékes (bíró vagy miniszter) a számonkérhetőség fenyegetése alatt valószínűleg jogszabálykövetően fogja mérlegelni a tényállást és adja ki vagy nem adja ki az engedélyt, ugyanígy túl sokszor nem lehet sietségre hivatkozni a szakszolgálat főnökének sem úgy, hogy később sorozatosan nem kapja meg a hivatalos engedélyt. Tehát itt megvannak a fékek a rendszerben. ezzel szemben az, amit te sugallnál, hogy könyékig turkálhatnak mindenféle adatban, szabályok, kontroll és fékek nélkül, az egy teljesen más állapot lenne, amit nem enged a jogszabály.

  "Szóval szerintem abban kiegyezhetünk, hogy nem nézi meg ember az összes átfolyó adatot, de attól még folyamatosan figyelhetik a forgalmat. ": nem, nem egyezhetünk ki, ezt mondom már egy fél napja. célzottan figyelik a forgalmat. Az NSA nem hivatkozási alap, mivel egy teljesen más joszabályi környezetben működik. Az usákoknál a külföldi az szabad préda, pontosan úgy, ahogy hiszed nálunk a hazaira. Csak amíg az nsa-ra ez a hiedelmed igaz, itthon nem.

  "Ez a metára ugró dolog jogilag nálunk is lehetségesnek tűnik, hiszen ha kapás van, akkor utólag is lehet kérni engedélyt a tartalmi rögzítésre.": utólag csak olyan adatrögzítés legalizálására lehet engedélyt kérni, amit elvégeztek. annak pedig nulla értelme van. ha nincs engedélyed, nem rögzítheted, ha meg a látókörbe került, akkor meg szereztél engedélyt előre. az isp-knek meg nincs kapacitása a teljes forgalom rögzítésére. szerintem a szakszolgálatoknak se, de ebben vitatkozhatsz velem. továbbmegyek: azt is komolyan hiszem, hogy a metaadatok rögzítése is közel áll a lehetetlenhez, akár szakszolgálat, akár isp szinten. minél hosszabb távon gondolkodunk, annál nehezebb.

• #34 bambano titán azbest #33

  Új Válasz 2015-07-12 16:14:37 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #33 üzenetére

  fiygi, döntsd már el, hogy pontosan miről is akarsz vitatkozni, mert ez az össze-vissza váltogatom a témát, hogy végül csak nekem legyen igazam stílus fárasztó.

  kezdted a totális lehallgatással. kiderült, hogy az állításod marhaság. akkor szűkítetted a szolgáltatók körét. az is marhaság. akkor szűkítetted a lehallgatások témáját a metaadatokra. ami szintén tévedés.

  majd hoztál egy 444-es cikket, ami nyilván egy erős jogforrás például a 2003. évi C törvénnyel szemben, muhahaha. persze figyelembe véve, hogy a cikkben leírtak téged cáfolnak, még akár el is fogadhatnánk igaznak...

  emellett kevered a fogalmakat: nem ugyanaz az, hogy a szolgáltató köteles lehetővé tenni a lehallgatást, az, hogy a szakszolgálat betelepült meg az, hogy ténylegesen folyik-e adatgyűjtés és az milyen mértékű. a három nagyon nem ugyanaz a kategória.

  igen, együtt kell működni. igen, időnként betelepülnek, azt sem tartom kizártnak, hogy a legnagyobbakhoz folyamatosan, mert mindig van valami ügy. az már, hogy a metaadatokat folyamatosan bogarásszák cél nélkül, gyakorlatilag kizárható, az általad linkelt cikk szerint is, idézem:

  'Még a kommunikáció tartalmának megismerését nem célzó adatgyűjtést is három titkosszolgálati vezetőnek kell egyszerre engedélyeznie ... És az engedélyezőkön kívül még legalább egy szakszolgálatos és egy elemzőtiszt, vagyis összesen öt ember tud az akcióról. “Azért ahhoz már összeesküvés kell, hogy egy illegális akció ne tudódjon ki.” és "A kommunikáció tartalmának megismeréséhez pedig már bírói vagy igazságügyi miniszteri engedély kell, és az engedély kiadója aztán ellenőrizheti is, hogy a lehallgatás jogszerű volt."

  tehát a fentiek bizonyítják, hogy az eredeti állításom, miszerint "nincs olyan, hogy ... és ott folyamatosan nagy kanállal merik ki az adatokat a fazékból." igaz. választ csak abban az esetben kérek, ha biztos vagy benne, hogy nem vagy funkcionális analfabéta, és tudod, hogy mi az a moving target, de kerülöd.

• #28 bambano titán azbest #22

  Új Válasz 2015-07-11 13:22:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #22 üzenetére

  nincs olyan, hogy a hatóság, helyesen: a szakszolgálat folyamatosan beköltözik egy szolgáltatóhoz, pláne nem mindhez, és ott folyamatosan nagy kanállal merik ki az adatokat a fazékból.

  olyan van, erre kötelez a törvény, hogy specifikusan adott előfizető megfigyelésére segítséget ad a szolgáltató és azt vizsgálja a szakszolgálat. tehát beköltöznek, elvégzik a feladatot, kiköltöznek.

• #25 Воланд titán azbest #19

  Új Válasz 2015-07-11 10:05:00 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Воланд

  titán

  válasz azbest #19 üzenetére

  "Egy csomó semmitmondó, dokumentálatlan patch jön egyébként is"

  mondjuk ez nem igaz, az osszes rendszerfrissites mellett ott van a link a kb cikkhez, ahol szerepel az adott frissites pontos leirasa.

• #23 UnA Korrektor azbest #22

  Új Válasz 2015-07-11 03:27:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz azbest #22 üzenetére

  De ez nem azt jelenti, hogy hozzáférésük van, hanem csak annyi, hogy támogatniuk kell a hatóság munkáját. Ez természetesen akár rád is igaz, mert te sem utasíthatod el a rendőrséget az ajtóból, ha erre felhatalmazásuk van.

  Dolgoztam a telekomosokkal is, és nagyon felkészült biztonsági csapatuk van, tudom, hogy folyamatosan követték a biztonsági trendeket - nem is volt soha behatolás a rendszerekbe.

• #20 bambano titán azbest #19

  Új Válasz 2015-07-10 18:24:06 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #19 üzenetére

  "A kémhatóságoknak is van hozzáférése az összes telkom cég hálózatához, mégis vesznek ilyen eszközöket.": ez természetesen nem igaz.

Új hozzászólás Aktív témák