2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. A Microsoft hamarosan bemutatja az új DirectX-et
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #198 Abu85 HÁZIGAZDA Sir Ny #197
    Új Válasz #198
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Sir Ny #197 üzenetére

    A HPC piacon is nagyon fontos ez. Sőt, talán fontosabb, mint más piacokon. Olyan platform kell, amivel az új architektúrák érkezésével a kódot nem kell a nulláról újraírni.
    A konzumer szinten pedig olyan platformra van szükség, ahol az egyszer megírt kód hatékonyan skálázódik a különböző hardvereken.

    Egy GCN S.I./C.I.-re megírt C/C++ fordító a fenti fejlesztői igényekkel szembemegy.

  • #192 Abu85 HÁZIGAZDA Sir Ny #191
    Új Válasz #192
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Sir Ny #191 üzenetére

    Az NV és az Intel is az ultramobilt célozza. AZ Intel csupán tapasztalatlan a grafikus architektúrák fejlesztésében. Hiányzik az az egy-két évtized, amennyivel a többiek ezt az iparágat korábban kezdték.

    Az NV-n igazából eléggé egyértelmű, hogy a Keplerben kevés a regiszter, nincs OOO logikás parancsprocesszoruk, ultramobil szintű a bájt/FLOP mutatójuk, és gyenge a flow control
    Ha számokban megnézed a Tahiti-t és a GK104-et, akkor igen világos a koncepcióban az eltérés:
    Tahiti: 1,5 bájt/FLOP, 8 MB regiszter, két külön OOO logikás compute parancsprocesszor, programozható skalár egység
    GK104: 0,33 bájt/FLOP, 2 MB regiszter, nincs külön compute parancsprocesszor, nincs programozható skalár egység
    Hawaii vs. GK110-re is megnézhetjük:
    Hawaii: 1,5 bájt/FLOP, 11 MB regiszter, nyolc külön OOO logikás compute parancsprocesszor, programozható skalár egység
    GK110: 0,66 bájt/FLOP, 3,75 MB regiszter, nincs külön compute parancsprocesszor, nincs programozható skalár egység

    Cserébe persze a Kepler a Tegra K1-ben kisebb helyet igényel és durván korlátozott TDP mellett jobban teljesít majd, mint a kis AMD SoC-okban a GCN architektúra.

Új hozzászólás Aktív témák