Új hozzászólás Aktív témák

• #54 #65675776 törölt tag ElEvEn11 #53

  Új Válasz 2011-10-06 23:18:42 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ElEvEn11 #53 üzenetére

  Sharkoon gyártja azokat a ventilátorokat (Silent Eagle néven tán, de lehet keverem az F-15S-sel...).

  Addig nincs is baj az axiális ventilátorokkal, amíg axiálisan tud továbbáramlani a levegő róluk. Mint pl a processzorhűtőknél. De a VGA hűtők esetén erre nincs lehetőség, ott nincs szabad áramlási úthossz, gyakorlatilag egyből egy falba ütközik az áramlás, visszaverődik, aminek csak és kizárólag turbulencia a következménye. (Szélsőséges esetben akár örvénygyűrű is kialakulhatna, akkor meg nulla áramlás lenne az eredmény.) Radiális ventilátor esetén ilyen probléma nem merülhet fel.

  Elméletileg valami jófajta csapágyazásuk volt (meg nem mondom most ennek sem a nevét), emiatt is vállalt anno az AC hat év garanciát rájuk. Csak gondolom nem szerette a PWM miatti rángatózást. (Az X850XT-n enyhén kattogott is.)

• #52 #65675776 törölt tag ElEvEn11 #51

  Új Válasz 2011-10-06 23:02:10 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ElEvEn11 #51 üzenetére

  Soha sem szerettem az AC termékeit, szóval ne tőlem várd, hogy megvédem Őket.

• #50 #65675776 törölt tag Mercutio_ #49

  Új Válasz 2011-10-06 12:10:18 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mercutio_ #49 üzenetére

  Maradjunk ennyiben inkább: [link]

  ElEvEn11: Az érdes felület nem jelent feltétlenül rosszabb áramlástani paramétereket, sőt, bizonyos esetekben előnyösebb.

  Egy ilyen ventilátornál egyébként sokkal kisebb a turbulencia, mint egy axiális áramlásúnál. Mármint a VGA hűtőkön alkalmazott kialakítás esetén. Axiális ventilátornál ugyanis izomból rátolja a levegőt egy az áramlásra merőleges felületre, így magát a bemeneti áramlást is zavarja, ugyanis nem kevés visszaáramlás jön létre.

• #41 #65675776 törölt tag ElEvEn11 #37

  Új Válasz 2011-10-05 20:52:23 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ElEvEn11 #37 üzenetére

  Mi a probléma a lapátok állásával? Nem axiális, hanem radiális áramlású, ahhoz meg ilyen lapátok kellenek.

• #31 #65675776 törölt tag imibogyo #30

  Új Válasz 2011-10-05 13:50:20 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz imibogyo #30 üzenetére

  Ez a kártya csak azért volt hangos, mert a drágalátos XFX ~$1-t spórolt azzal, hogy nem raktak ventilátorszabályzást rá. Illetve a BIOS-ban csak a maximális órajelek voltak. (A support válasza az volt, hogy ezen feature-ök nem férnek bele az alacsony árszintbe... Nyilván jelentősen drágít egy kártyán ha az energiagazdálkodásnak megfelelő értékek is szerepelnek a BIOS-ban. Az a hatalmas többletköltség, amiből egy szimpla hőmérsékletfüggő vezérlés kitelt volna tömeggyártásban nem tette volna ki a kártya árának 1%-át sem. A referenciakártyákon érdekes módon mind a kettő meg volt oldva, LP PCB-n.) Így a GPU az életben nem ment 42°C felé 26°C-os szobában. Lehúzott ventilátorral is "csak" 103°C-ig ment fel szőrösfánkkal. 5-7V-on a ventilátornak egy deka hangja nem volt, és akkor még mindig nem ment 50°C felé a GPU. A kártya TDP-je 49W,, azaz 10%-kkal több, mint a 6570-é. Szóval hótra semmi értelme egy ekkora hűtőt rakni rá. Semmi előnye sincs az ég egy adta világon. (Nincs érdemi hőmennyiség, amit ki kellene juttatni a házból.)

• #28 #65675776 törölt tag imibogyo #27

  Új Válasz 2011-10-05 13:22:37 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz imibogyo #27 üzenetére

  Ezzel a hűtővel ennek a kártyának a 3-4 GPU-s változatát is le lehetne hűteni. Overkill, totálisan felesleges. Főleg emiatt többet adni érte.

• #23 #65675776 törölt tag ElEvEn11 #22

  Új Válasz 2011-10-05 12:30:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ElEvEn11 #22 üzenetére

  Lehet pont az volt a baj, hogy nem pörögtek a ventilátorok, lásd az én példám.

• #18 #65675776 törölt tag Mercutio_ #17

  Új Válasz 2011-10-05 11:33:29 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mercutio_ #17 üzenetére

  Nekem X850XT IceQ II Turbo-m volt. Nem zajosodott be, csak simán megállt rajta a ventilátor. Kb négy hónap használat után. Akkoriban egyébként sokaktól hallottam, hogy az AC ventilátorai alacsony fordulaton egymás után haltak meg. Plusz láthatóan nem bírta az X850XT-n alkalmazott PWM vezérlést sem.

• #14 #65675776 törölt tag Yutani #9

  Új Válasz 2011-10-05 11:04:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Yutani #9 üzenetére

  Erre a kártyára egy akkora egyslotos borda elég, ami a kártya felét takarja, és rá (pontosabban bele) egy alacsony fordulatú 60mm-es ventilátor. A kártya az életben nem menne 50°C felé.

  PCrevRM: Az AMD DDR3-at specifikál, nem GDDR3-at.

• #2 #65675776 törölt tag gyiku #1

  Új Válasz 2011-10-05 09:53:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gyiku #1 üzenetére

  De, szerintem is. Nehogy már egy 60W-os TDP-jű kártyára ekkora hűtőt rakjanak. Kiteszi a kártya árának 1/4-ét.

  Most nézem, DDR3. Akkor meg csak 44W a TDP. Ügyes.

Új hozzászólás Aktív témák