Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Beszáll a Vivo a Pro Max csatába
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy A26 - csak a szokásos
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Mobil flották
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27
dabadab
titán
fordfairlane
#26
válasz
fordfairlane
#26
üzenetére
Ja, a multitouch szabadalom, az iPad formaja meg formaterv (es mondjuk azota se ertem, hogy hogyan sikerult bejegyezni azt).
-
#25
dabadab
titán
fordfairlane
#24
válasz
fordfairlane
#24
üzenetére
Konkretan mire gondolsz?
-
floatr
veterán
Nézd a VM teljesen más, bár az alapelvek hasonlók. Annak idején a ms azzal szívott, hogy ők egy engedély nélküli gázos java implementációt csináltak, viszont a .net-be már éppúgy nem lehetett belekötni, mint most a dalvikba. Az téveszt meg sokakat, hogy a java nyelvet és API-jait használják hozzá, ami az oracle szempontjából sajnálatos módon nyílt, ingyenes, és szabadon használható. Ők maguk tették azzá.
-
floatr
veterán
Azaz?
Csak hogy tisztázzunk pár apróságot a "gereblyézéssel" kapcsolatban: a JCP úgy működik, hogy munkacsoportokat bíz meg az egyes API-k kidolgozására. Ezeknek a csoportoknak a tagjai közt ott van a gugli is, és pl a java ee6 cdi munkacsoportot egy guglis ember vezette (sőt gyakorlatilag az ő munkája). Amit ezek a munkacsoportok összegereblyéznek, arra rákerül egy oracle copyright, mivel a részvétel egyik alapfeltétele az, hogy a felek lemondanak az általuk készített szellemi termékek minden őket illető jogáról, és átruházzák. Remélem világos, hogy a gugli mennyire kötsög
-
A konkret iteletben az "API package" kifejezes szerepel, ami magaban foglalja nem csak az API-t, hanem az azt implementalo kodot is - ez utobbira termeszetesen vonatkozik a szerzoi jog (es ezt a Google nem is masolta: "Google replicated the exact names and exact functions of virtually all of these 37 packages but, as stated, took care to use different code to implement the six thousand-plus subroutines (methods) and six-hundred-plus classes." (kiemeles tolem))
-
floatr
veterán
Az van, hogy java implementációt nem lehet szabadon létrehozni, csak a sun/oracle licencével -- ld tck feltételek, és apache harmony szappanopera. Ez viszont nem java implementáció, ami eddig sem volt titok.
Ami igazán fontos, hogy a bíró kimondta, hogy egy API gyakorlatilag egy parancsstruktúra, ami mint működési elv nem védhető szerzői joggal.
-
anulu
félisten
"Abszolut semmi ilyesmit nem lehet kiolvasni az iteletbol."
akkor tényleg nem értem ezt:
"a szerző jogi mentesség ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a Java API-t mindenki ingyenesen, licencfeltételek nélkül felhasználhatja"
vs
"ám a fejlesztés a sajátjuk, és egy, a szabványon és a szerzői jog által nem védett API-n alapuló önálló megoldással álltak elő, így az Oracle nem követelhet tőlük licencdíjat."ha nem lehet szabadon másolni akkor miért nem kérhet licenszdíjat? ill ha nem szabadon másolható, akkor miért nem lehet a G-t megbűntetni? ez az, amit nem értek.
-
Az itelet alapvetoen nem arrol a rohelyes pontrol szol, amikor az Oracle egy kilenc soros, tok trivialis fuggveny miatt akart valami rettenetes karteritest kerni - azt csak megemliti, hogy egyreszt valoban sertett szerzoi jogot, masreszt viszont az Oracle szabadalomsertest kialtott az ugyben, arrol viszont szo sincs. (A dolgot reszletesen is targyalja, 13. oldal, ideznem a nyito mondatokat: "Oracle has made much of nine lines of code that crept into both Android and Java. This circumstance is so innocuous and overblown by Oracle that the actual facts, as found herein by the judge, will be set forth below for the benefit of the court of appeals.")
Az itelet fo resze arrol szol, hogy az API-k nem vedhetok szerzoi joggal.
Ez egy abszolut epelmeju itelet, ez volt a gyakorlat eddig is, ez az EU allaspontja is es a jozan esz meg a praktikum is ezt koveteli nincs vele semmi baj."Magyarul kellően óvatosan szépen lehet gereblyézni mások fejlesztéseit, aztán eladni egy saját egészként."
Abszolut semmi ilyesmit nem lehet kiolvasni az iteletbol.
-
#8
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Dejó hogy már megin' pereskedés, szabadalom, stb. Lassan egy külön oldalat kéne indítani csak a szabadalmi vitáknak, annyi van belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 13T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Katana HX B14WFK 15.6" QHD IPS i7-14650HX RTX 5060 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Asus A15 FA506NC 15.6" FHD IPS Ryzen 5 7535HS RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7400 / GTX 1650 / 16GB DDR4 / 256 SSD + 1TB HDD
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4635
- Samsung Galaxy A57 5G - Gray - 8/256GB - BONTATLAN - TELJESEN ÚJ - Jótállás:2028.04.23-ig
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Formula Air Mesh G3 Adata 600W
- Kingston FURY Beast 64GB (2x32GB) DDR4 3200MHz KF432C16BBK2/64 RAM
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest