A GeForce GTX 1650-es is elhozta az NVIDIA

[link] - megy a titkolózás, vajon megugorja az 570-et? A héten talán meglátjuk.

Közbe uj driver is jött 430.39

A cimbol hianyzik a targyrag.

Sehol egy teszt...

Erdekes huzas, de legalabb az 1650Ti alapja megerositve: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile with 1024 CUDA cores

Ideje lesz bekapcsolni a NAVIgációt, hogy a megfelelő VGA-hoz vezessen minket.

Teljesítményben hol lesz? 1050Ti, 1060 3GB / 6GB?

nagy valószínűséggel 1060 3Gb körül - RX570 4Gb, 75W tdp, nem kell neki más áramellátás csak amit kiszív a PCI-E-ből...

Mindenki RX570 környékét jósol. Ami 1050Ti + 30-50% a játék modernségétől függően.

Ennyi fér bele az alaplapi 75W-ba olcsón.

Ahogy a 1050Ti-nál is láttuk, ez egy külön kategóriának számít. Ha köt a 75W, mert nincs tápcsatlakozód, akkor jobban nyílik a pénztárcád, és elkérhet többet érte az NV. Az energiahatékonyság itt aranyat ér.

Anno a GTX 1660 hírnél is jöttek a kérdőjelek, hogy ezt mégis minek.
Pedig csak körbe kéne nézni. dVGA piacon: van az nVidia és valahol a padló szintjén az AMD. Sajnos...

Bakker, legalább az Intel féle dVGA-ról legyen már valami kósza hír, hogy ne kedvtelenedjen el teljesen az ember...

Csak egy adat volt róla megosztva, méghozzá a Final Fantasy XV benchmark. Ott az 1060 3 GB-nál volt úgy 10%-kal lassabb. Állítólag ez nagyjából levetíthető a legtöbb játékra, de mivel nagyon kevés a memória-sávszélesség, így vannak olyan ritka helyzetek, ahol az 1060 3 GB ennél azért lényegesen jobban teljesít.

(#10) paprobert: Azért az NV az 570-et jellemzően kerülte a viszonyítást tekintve. Inkább az 560-ról való továbblépésről beszéltek, de ott is adatok nélkül. Az rendben van, hogy árban ugyanannyi, amennyi az 570, de az AMD nem küldene mindenkinek fülig érő mosollyal 570-es tesztkártyát, ha esélye lenne az 1650-nek.

Miért 16(5|6)0(Ti)?

10XX után az RTX elvitte a 20XX-et. Ez - a GTX - miért 16XX? Miért nem 11XX?

Akkor figyelembe véve a 3 év alatt megnövekedett igényeket, ár-teljesítmény mutatóban nem lesz egy nagy durranás.

Sokan már elkezdték a méréseket, hiszen a driver 15 órakor került ki és ugye ezúttal nem adtak preview drivereket, ahogy azt a nagyobb kártyáknál szokták.
Techpowerup első mérése

Nincs meg az RX570 a Witcher 3-ban, márpedig ez a játék az NV kártyákat szereti jobban, így nagyon érdekes lesz látni a teljes képet a többi játékról is. Ahogy a PCGH is írta, sebesség valószínűleg nem lesz lenyűgöző, de a fogyasztás, illetve az energiahatékonyság az lesz, hiszen RX570-hez közeli sebességet, kb fele akkora fogyasztással fogja hozni (várhatóan).

A lényeg, hogy futnak a tesztek, holnapra biztosan elkészülnek.

rx 460/560 ról érdemes lesz váltani vajon?

Csak konteó, de nem lehet hogy előre, a Polaris helyére érkező, RX 600-as névre tippelt sorozatot akarták egy ezressel "felülígérni" névben?

nice catch.
(nem mintha ilyen marketing trükkökre lenne szükségük)

75W - ezt zabálni fogják a fogyaztók OEM-ek

75W-hez minek 3 slot? EVGA GeForce GTX 1650 Series Elevates Your Gaming

"így a fogyasztás szempontjából lényegében annyi az ajánlás, hogy az alapértelmezett órajel mellett maximum 75 watt legyen a TDP. Az NVIDIA nem ajánl 6 tűs PCI Express tápcsatlakozót, de nem is tiltja meg a gyártóknak a használatát, ha a nagyobb mértékű gyári tuning ezt esetleg igényelné."

Úgy vélem, ez így nem férne bele úgy 75W-ba, hogy ne legyen tápcsati. Ettől függetlenül lehet, hogy lesz olyan, ami valóban 75W-os és lesz olyan, ami csak papíron annyi (mert a base clock-kal beférne) és emiatt ráírható, hogy 75W TDP, de lesz rajta tápcsati és turbózhat 75W fölötti pillanatnyi fogyasztással.

"GTX 1650 is a performance breakthrough for E-Sports and 1080p gamers." - köszi, már megvolt, RX 570-nek hívják (az enyémet 470-nek). De végülis teljesen mindegy, eladnak ebből majd 3szor annyit mint az AMD azonos szintű vagy kicsit erősebb kártyáiból mert Geforce.

Lespórolták a hőcsöveket a bordáról, ahogy elnézem.

Beindult a nagyüzem. Ahogy nézem nagy a szórás az órajelekben, ha épp nem a referencia után megy a modell...

[link]

Nem teljesen fair összehasonlítás a bánya miatt, de a steam survey alapján 15-20x nagyobb a penetrációja 1050Ti, mint a 470+570 együtt.
Pedig ma már az 570 sok esetben olcsóbb, és jóval gyorsabb mint az 1050Ti.

Lehetnek bizonyos vélt vagy valós marketing trükkök, amik segítik egy kártya eladását. Pl hogy férjen be 75W-ba és akkor vihetik az OEM-ek, meg amit utoljára hallottam, hogy $100,150,200,250,300 dolláros árakon legyenek a kártyák, ne elbaszott $279, meg $229, mert ezen az áron senki nem keres.
A többi a márkaérték.

Adja olcsóbban az AMD a chipet, a gyártók meg az AMD-s kártyákat. Azonos árért nagyjából azonos teljesítményt tudnak nyújtani közel három éve, úgyhogy nem az nVidiára kell mutogatni, hogy miért szalámizza a dVGA piacot, hanem jobb ár/teljesítmény szintű kártyákat kellene kidobni a piacra. Ehelyett a lassan 3 éves Polaris van a piacon. Persze, hogy az nVidia azt csinál, amit akar...

RX 570 4GB ~50eFt legolcsóbban
1050Ti ~50Ft legolcsóbban

RX 570 4GB ~50%-kal erősebb kártya a legújabb mérések szerint

Ehhez képest például a steam survey egyáltalán nem lőtt ki (bányaomlást követően) és az amazon eladási listán sem látszik, hogy ennyira előzné. Sőt.

Amit mondasz, hogy azonos teljesítmény azonos áron ez úgy általánosságában persze igaz, de ezt az esetet egyáltalán nem magyarázza. Szerintem seni nem mutogatott az nvidiára, csupán megállapítottuk, hogy az nem azon múlik, hogy az AMD elég olcsón adja-e.

Biztos lehet persze más technikai kapaszkódot találni: Hogy az indokolja, hogy nem veszik az emberek az 50%-kal gyorsabb kártyát azonos áron, mert hát az többet fogyaszt, de hidd el, hogy nem változna - rövidtávon - a helyzet akkor sem, ha történetesen nem fogyasztana többet.

Witcher 3

Full Review

https://www.guru3d.com/articles-pages/zotac-geforce-gtx-1650-gaming-4gb-review,1.html

4K-ban?

1440p lehetett, de ezt itt már tuti Full HD.

Azt gyanítom, hogy ennek a 1650-nek már most erős kihívás a folyamatos 1080p@60.

Ha ez már csak új driver-ekkel röffen be, akkor jól értem, hogy gyakorlatilag ezzel a kártyával már nincs 3d vision?

Hát ez bizony 570 -20%. Nem csoda, hogy nem voltak motiválva a review-ek...

Ahhoz majd a Ti verzió, ha lesz.

Hát, utoljára igazán nagy megdöbbenés a Maxwell - Pascal váltáskor volt. (pl. 960 vs 1060 6GB) Manapság már sok meglepetést nem tartogat az nV. Ki van ez mérve centire. Mint ahogy az a pár %-nyi OC potenciál is tök röhejes, kb. felesleges a tuningot méricskélni a Pascal óta, mert előre megjósolható lesz a növekedés nagysága.

A GeForce GTX 1650 ajánlott ára 150 dollár, de a legtöbb piacra kerülő modell tartalmaz valami extrát, legyen az esetleg a jobb hűtés, így az árazás szempontjából sok lehet az eltérés.

Aha, nem mertétek leírni hogy 0,0001% GPU "OC".

Azért a 960 -> 1060 extrém eset volt, mert a 960 elég satnyára sikeredett, és ezzel összhangban a +80% teljesítmény mellé beugrott +25% USD is. De a 45% javulás ár / FPS-ben még mindig nem volt hitvány.

Ez az 1650 meg 5-15% előrelépés ár / teljesítményben, függően attól, hogy az 1050-hez vagy az 1050Ti-hez képest nézed.

(#38) Mans20: ja, 179-ért. Drágább lesz, mint az RX 570 induláskor.

Ez egy 100$ alatti kártya,legalább is annak kellene lennie. Tessék megfizetni azt ami jár a királynak.

GURU3D
Ha még nem vót
Hasraesés elmarad 55-60ezerért drága de legalább lassú.

Ez valami ritka gyenge kàrtya lett.

MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review

TPU szerint csak 9%-kal gyorsabb az MSI Gaming X 1650-nél az RX570, de hozzáteszik, hogy $120 kéne legyen az NV kártya.

120 dollár körül ideális lenne, bár jelenleg így is ez a leggyorsabb 75 wattos kártya a piacon, szóval OEM partnerek venni fogják. Az 1650TI nek kellett volna ennyiért jönnie.

Az MSI Gaming X-nek 12%-kal magasabb a core órajele, mint a guru3d-nél szereplő Zotac-nak, úgyhogy koherens a két teszt.

Assassins Creedben direkt jol teljesit hogy az elso teszt kepen az legyen mindenhol

Mondjuk közel fele mem. sávszél mellett csoda lenne, ha ennél közelebb lenne az RX 570-hez (vagy akár a 1060-hoz).

RX 570 4GB:
256-bit, 8x 32bit 4Gbit - 224GB/s

GTX 1650 4GB:
128-bit, 4x 32bit 8Gbit - 128GB/s