Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Nehaiu csendes tag #25583896 #31

  Új Válasz 2014-08-25 12:23:32 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nehaiu

  csendes tag

  válasz #25583896 #31 üzenetére

  Nocsak, még itt is Horváth G. slide-jaival találkozik az ember.
  Egyébként elképesztően jó anyagok ezek, ahogy a tárgy is.

• #36 mekker őstag #25583896 #31

  Új Válasz 2014-08-24 11:08:13 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz #25583896 #31 üzenetére

  köszi a böővebb felvilágosítást

• #32 SylverR senior tag #25583896 #31

  Új Válasz 2014-08-24 02:22:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz #25583896 #31 üzenetére

  Amennyit olvastam a RAM-okkal kapcsolatban, az pont annyiban merült ki, hogy a bankok számát duplázták. Elnézést a rossz szóhasználatért az előző kommentben.
  De az órajelekkel kapcsolatban akkor nem tévedtem. Viszont akkor ezekszerint növelik az órajelet a DDR4-nél? De az eddigi adatok alapján ez nem jön ki. Eddig a DDR3-nál ha beszoroztam az alap órajelet a szorzójával (8), akkor kijött az aktuális modul órajele. Úgy mint 8x200, az 1600 mhz, vagy 8x166 az 1333.
  Az eddig megjelent DDR4-es ramoknál ugyanez megvan a 16-os szorzóval. Vagy ez a beszorzás csak véletlen jött ki nekem? (16x100 mhz -> 1600, 16x200 -> 3200)
  Egyébként én is köszönöm a részletesebb kifejtést.

Új hozzászólás Aktív témák