Új hozzászólás Aktív témák

• #37 ViZion félisten mekker #36

  Új Válasz 2014-08-24 11:41:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz mekker #36 üzenetére

  Már régi, de alapok benne vannak: [link]

• #34 #21346560 törölt tag mekker #24

  Új Válasz 2014-08-24 09:47:08 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21346560

  törölt tag

  válasz mekker #24 üzenetére

  

• #31 #25583896 törölt tag mekker #28

  Új Válasz 2014-08-24 01:06:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25583896

  törölt tag

  válasz mekker #28 üzenetére

  Valószínűleg a kolléga arra gondolt, hogy DDR2 óta van a memóriáknak egy belső órajele a DRAM parancsok átvételéhez, belső működés vezérléséhez (ez kb. 200 Mhz), és egy külső órajel az adatátvitelhez.
  Pl. egy DDR3-1600 RAM-nak a belső órajele 200MHz, a külső 800MHz, az 1600 úgy jön ki, hogy a külső órajel fel- és lefutó élénél is van adatátvitel.
  Továbbá a memórián elhelyezkedő DRAM chip több ún. bankból áll. Egy ilyen bank tulajdonképpen sok mem. cella mátrixba rendezve és ilyen tárolómezőkből kerül pl. DDR3 esetén 8 db egy lapkába. Szemléletesen:
  

  A több bank miatt gyorsabb lehet a memória, mert egyszerre mindegyikben nyitva lehet egy sor, a késleltetések pedig átlapolhatók. Tehát amíg bank0-ban hozzáférünk egy cellához, addig meg lehet címezni a másik bankban lévő cellát (ami ugyanúgy késleltetéssel jár, de mire végeztünk az előzővel, már várakozás nélkül elérhető):
  

  A DDR4 a bankok számát növelte 16-ra, viszont a burst hossz 8 maradt. (A burst hossz azt adja meg, hogy hány memóriacellányi adatot visz át egyszerre - pontosabban hogy hány adatot visz át ugyanabból a sorból egymás után úgy, hogy nem kell megvárni mindegyiknél a CAS latency-t.)
  Tehát a DDR4 a magasabb órajel és a chipenkénti több bank miatt lehet gyorsabb, mint a DDR3.
  A magasabb késleltetéseknek pedig főleg az órajel növelése az oka (semmi köze a bankok számához vagy a burst hosszhoz), előző hsz-emben már kifejtettem, miért.

  Végül egy kis összefoglaló:
  

• #26 ViZion félisten mekker #24

  Új Válasz 2014-08-23 17:33:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz mekker #24 üzenetére

  De ahhoz a DDR3 időzítéshez bizony jó proci is kell... DDR4-el jönnek az újabb memvezérlők is, ami DDR3-nál tuning, az ott a "mezei" freki. Majd kiforrja magát, szép lassan el fog terjedni, de nem pár hünap alatt, azt eddig is tudtuk.

  Sőt! igazán már nem olyan, mint régen... Akkor cseréltél mittomén 386-ost 486-ra, na az tyűűűű. Utána a Pentiumokkal érezhető volt minden egyes csere, minden alkatrész, minden MB (nem elírás...) ram. Jelenleg nekem az FX-6300 ELLEN az egyetlen érvem az, hogy mATX vagy mITX deszkát és gépet szeretnék, de AM3+ nincs normális ebben a méretben. Ettől eltekintve nekem mindenre elég, pedig játszom is és dolgozom is rajta. A DDR4 érdekel, de többségünknek nem hiszem, h élet-halál kérdés lenne. Persze mihelyt normalizálódik kicsit az ára (mittomén 16 GB 50k alatt), váltani fogok, ismerem magam...

• #25 7time senior tag mekker #24

  Új Válasz 2014-08-23 16:16:07 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz mekker #24 üzenetére

  Szerintem a DDR4 úgy 2016 vége fele kezd majd izgalmassá válni addig a tuningosok, melóra vett gépek, Vér Istvánék játékszere.

Új hozzászólás Aktív témák