Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Dagidög senior tag Abu85 #59

  Új Válasz 2012-05-23 10:57:52 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Abu85 #59 üzenetére

  Na igen, erre nem gondoltam, hogy melyiknek ki az atyja. Lehet, hogy nem csodaszer, de a fejlesztők lustasága miatt szerintem nagyszerű opció, akkor is ha ez így nem a legoptimálisabb.
  Lehet, hogy lemaradtam, de bármiféle külső segédprogram nélkül, mint az ATT, aktiválható a triple buffering DirectX alatt? A TB VRAM éhsége miatt szimpatikusabbnak tűnik az Nvidia megoldása, bár az adaptive vsync meg nem tudom, hogy menet közben mennyire tesz jót az FPS-nek.

  (#60) freemanone: Ha minden flottul, megy hátrányod biztos nem lesz belőle.

• #58 Dagidög senior tag M107 #32

  Új Válasz 2012-05-22 23:44:31 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz M107 #32 üzenetére

  Íme egy szövegrészlet, ebből az derül ki, hogy ezeken a kártyákon mérték a változásokat, magyarul nem csak ezek gyorsulhattak: "A cég a GeForce GTX 580, 570, 560 Ti és 560 termékek esetében az alábbi programoknál ki is mérte a változásokat..." Egyébként meg kis utánajárással pontosan tudhatod, hogy mit kapsz a pénzedért, a gyorsulást senki nem garantálja.

  Az adaptive vsync ígéretesen hangzik, az FXAA helyett (vagy mellett) miért nem SMAA került be? Ugyan bizonyos recéket meghagy, de legalább egyáltalán nem keni el a képet (bár ez lehet, hogy csak személyes preferencia). Radeonoknál lesz hasonló vsync?

Új hozzászólás Aktív témák