- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple Watch
- Macrodroid
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tybee000
aktív tag
-
#16
sb
veterán
Meteorhead
#14
sb
veterán
válasz
Meteorhead
#14
üzenetére
Szerintem az egész hw-driver-api-sw témakör ugyanaz a szokásos bevétel/ráfordítás egyensúlyozás, mint bármilyen területen.
Most a fejlesztők azt szeretnék, hogy legyen direkt elérésük, mert a többi macerás és több a nyűgje mint a a direkt elérés erőforrásigénye.
Aztán jön a hw/api generációváltás és befürdenek, ahogy a cikkben is írva vagyon: ott majd az egységes, visszafelé kompatibilis hw/api után sír mindenki, mert dupla munka lenne az újra portolni.
Lehetne hw-t is egységesíteni, de akkor meg onnan apadna a bevétel. Aki tudna 2x hatékonyságú hw-t előállítani az nyilván megtenné. Az innovációt is eléggé korlátozná.
És az api fejlesztés leválasztása sem lenne megoldás, mert ugyanúgy költség. Sok api (sok hw-re) sok költség. Egységes api: mindenki inkább várná a sült galambot... De egy idő után ugyanoda jutnánk: egységes hw híján nem lenne hatékony. Újra megérné külön utakon járni.
Egyszóval túl sokat akarnak. Innováció (hw/sw egyaránt), egységes api (és visszamenőleges kompatibilitás) és hatékony kód soha nem lesz egyszerre.
Minden azon múlik mennyi a hátrány és mennyiből oldható meg.
Húzd meg-ereszd meg játék. -
#15
Ruuwa
tag
Meteorhead
#14
Ruuwa
tag
válasz
Meteorhead
#14
üzenetére
Ooooo, attól nem kell tartani, készülhet api is gaming evolved / the way its meant to played logóval.
-
#14
Meteorhead
aktív tag
Reggie0
#13
Meteorhead
aktív tag
-
Reggie0
félisten
"A grafikus architektúrák direkt programozása tehát sok munkával járna, ami kizárja, hogy ilyen megoldáshoz nyúljanak a fejlesztők a teljes piacot tekintve..."
Eleve itt jon a logikai bukfenc. Ha nyitott lenne a dokumentacio, akkor ugy is raallnanak cegek, hogy apikat fejlesszenek(mint ahogy raalltak enginek fejlesztesere is). Tehat nem kene a jatek gyartojanak szenvedni a kozvetlen programozassal, csak vegre ez is piaci alapon mukodne, ahol penzert elvarhato egy bizonyos minoseg.
-
#6
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
Hagyjuk már.... Úgyis szépen csendben, behúzott farkincával megvárják a DX12-t, ahogy tették ezt a játékipar istentudja hány évtizedes pályafutása alatt. Mire fel ez a keménykedés már megint?
-
proci985
MODERÁTOR
" Ez az Intel számára egy darabig kedvező lesz, hiszen gyorsan fut majd a program a hardveren, de az új generáció eladásánál már borzalmasan káros, amikor az adott játék rajongója gyakorlatilag úgy vesz új és elvileg gyorsabb hardvert, hogy nem is sejti mennyivel rosszabban fog futni a kedvenc játékprogramja."
Na ez az ami nem kene. Emlekszem mi volt kb 15 evvel ezelott, amikor volt parhuzamosan a Glide, az OpenGL es a DirectX, aztan megesett, hogy egy kartya upgrade miatt hirtelen a jatek lassabb es rondabb lett. Peldanak ott a Diablo 2, ami egy hd3870en Glide wrapperrel mar kb hozta egy Voodoo 2 / Banshee szintjet.
Semmi szukseg arra, hogy minden upgrade utan az embernek szembesulni kelljen azzal, hogy hat par dolog mar nem megy jol.
-
leviske
veterán
Azoknak, akiknek így reggel sok a szöveg, összefoglalom pár mondatban a lényeget:
- Bajban a Microsoft, mert a fejlesztőknek már megér +6hónap fejlesztői munkát a Linux támogatása.
- A játékfejlesztő stúdiók ki fogják zsarolni belátható időn belül az nVidia és Intel low level API-ját.
- Az Intel IGP-k még mindig semmirevalók.
az pedig, hogy nyit opensource felé is szintén pozitív dolog szerintem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest