Új hozzászólás Aktív témák

• #51 arnyekxxx veterán htc07 #42

  Új Válasz 2018-07-19 15:53:18 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz htc07 #42 üzenetére

  Mint ahogy azt a fészbukprofilt se fogja kérni az örökös aminek a létezéséről nem tud.

  De ettől még jogilag mindkettőt megörökölte.

• #44 lezso6 HÁZIGAZDA htc07 #42

  Új Válasz 2018-07-18 05:07:23 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz htc07 #42 üzenetére

  Kiskorúként még nagyon nincs meg a szellemi érettség és felelősségtudat ahhoz, hogy bármit csináljon. Ezért a magánélet nem létezik ilyen korban, legalábbis a (nevelő)szülők szempontjából. Egy gyerek számára kb annyi magánéletet kell biztosítani, hogy ne tudd mikor maszturbál. Előzetes megbeszélés nélkül elmennie otthonról, piálni, védekezés nélkül szexelni, akár szexuális ragadozókkal nem igazán kéne neki. Kanadában megy ennek egy elég beteg formája, ahol a gyerek elvehető a szülőtől, ha utóbbiak nem egyeznek bele abba, hogy a gyerek nemet akar váltani, függetlenül attól hogy hány éves, azaz mennyire érett, és tudja hogy mit csinál.

• #36 arnyekxxx veterán htc07 #28

  Új Válasz 2018-07-17 09:37:29 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz htc07 #28 üzenetére

  valaki magánéletének legprivátabb részleteit megosztania az illető rokonaival?

  Amiért a ruhásszekrény mélyén tárolt házipornókazettákat meg szeretőknek írt levelezést is megkapja az örökös.

• #30 lezso6 HÁZIGAZDA htc07 #28

  Új Válasz 2018-07-17 03:58:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz htc07 #28 üzenetére

  Hát azt nem is, de nem erről volt szó. Hanem kiskorúról. Annak az adatait azért kiadhatná, főleg, ha már halott. Persze túlzásba se kell esni, lásd Black Mirror - Arkangel epizód.

  Egyébként eleve erkölcsileg aggályos az, amikor egy cég a szülő és a gyerek közé áll. Ugyanez igaz arra, amikor egy cég nem szolgáltat a hatóságnak az adatokat egy nyomozáshoz. Vagy politizál.

• #29 bambano titán htc07 #28

  Új Válasz 2018-07-16 23:01:47 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz htc07 #28 üzenetére

  a jelenleg érvényes szabály szerint 16 éves korodig a szülő hozza meg az adatkezeléssel kapcsolatos döntéseket. tehát ha a szülő úgy dönt, hogy meg akarja nézni a gyereke accountját, akkor nem kiadni törvénysértés.

  emellett a jelenleg érvényes szabály szerint a halottnak nincs személyiségi joga (igazából semmilyen joga sincs). tehát a facebook hibásan hivatkozott az account tulajdonosának bármiféle jogára.

  emellett a magyar jogrend szerint (nem tudom, amcsiban ez hogy van), az elhunyt jogait a hozzátartozók kegyeleti jogán keresztül lehet értelmezni. a hozzátartozók kegyeleti jogát pedig sérti, hogy a facebook hátráltatja a nyomozást.

  tehát a facebook igen messze állt a "jófiúságtól" ebben a kérdésben.

Új hozzászólás Aktív témák