2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. 5 GB/s-os SSD-t újított be a Silicon Power
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #28 dkess őstag jerry311 #27
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dkess

    őstag

    válasz jerry311 #27 üzenetére

    Igen, használj rendszer alá is - lehetőleg vagy 10 éves 2.5" -os - HDD -t. Mind a szekvenciális sebesség tekintetében, de különösen a véletlenszerű eléréssel kapcsolatosan kizárólag a placebo hatást éreznéd mondjuk egy 5000/4400 MB/s SSD -hez képest ... :)

    @piftuka

    Mi a magyarázat? Nem a legjobb példa lesz (mivel HDD is be lesz vonva), de talán érzékletes. Két eset (figyelembe véve a Te saját konfigurációdat):

    - másolj át az SSD -ről egy pár GB -os file -t a HDD -re,
    - másolj át 2 db pár GB -os file -t a HDD -re,

    Az utóbbi esetben a két külön szálon történő másolásra nagyságrendileg a fele-fele sebességet kapod (és nem ugyanazt a sebességet, mint az első esetben - csak kétszer).

    Azaz a Windows az alatta levő meghajtót használja számos célból akár játék közben is. Csak egy hülye példa - lapozófile -ok kezelése (persze amennyiben az a rendszermeghajtóra van állítva) stb. stb. Ráadásul ebben az esetben nem arról van szó, hogy n+1 "szekvenciális" elérés osztozik a rendszer meghajtó sávszélességén, hanem előtérbe kerül a véletlenszerű elérés oldalról is a teljesítmény (azaz az egyes terhelések összege nem adja ki a maximális szekvenciális olvasás értékét). SSD -k esetén nem nem annyira látványos az "összeszakadás" véletlenszerű elérés esetén a HDD -khez viszonyítva, de van. Természetesen e mellett az eredeti példához hasonlóan az is ott van, hogy egyszerűen több minden használja a meghajtót - akkor csak az egyik folyamatot vizsgálva nem kapom meg az elméleti max szekvenciális olvasás eredményt.

    Hogy mely területeken jön elő az (gyorsabb) SSD előnye adott esetben még? Az általad idézett dolgot megelőzően pont írtam is két esetet példának abban a hozzászólásomban. Mindenesetre élvezem a "placebo" hatást azon esetekben is ...

  • #5 Ixion77 addikt jerry311 #2
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ixion77

    addikt

    válasz jerry311 #2 üzenetére

    Mikor Samsung PM961 SSD-re váltottam engem is meglepett hogy az elméleti sebesség mennyire nem köszön vissza a gyakorlatban. Pl. arra számítottam, hogy egy (index nélküli) fájlnévre keresés 1-2 mp alatt fog történni, ehelyett percekig eltart. De sok fájlt tartalmazó alig néhány megás zip-ek kicsomagolása is meglepően sokáig eltart.

Új hozzászólás Aktív témák