Új hozzászólás Aktív témák

• #393 VaniliásRönk nagyúr djculture #392

  Új Válasz 2013-09-16 18:09:32 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz djculture #392 üzenetére

  Azért itt ennél többről van szó. A HT esetében csak a utasításvezérlés van megduplázva, a végrehajtó-egységek nem. Így amennyiben a kód nincs felkészítve a HT-re, a szálak egymás elől veszik el az erőforrásokat és jelentős időt töltenek el a végrehajtó-egységek felszabadulására várakozva. Ezért voltak eleinte gyorsabbak a HT-s CPU-k kikapcsolt HT-vel. Azóta a fordítók erre fel vannak készítve, ill. ahol ez számít, ott gondolom a kód is. Ettől a probléma létezik.
  Az AMD esetében egyszerűbb, de teljes értékű végrehajtók vannak rendelve minden vezérlőhöz, így itt nem fordulhat elő, hogy az egyik szál a másikra vár. Kiegyensúlyozottabb és kevésbé körülményes (több szálon) programozni.

• #235 ViZion félisten djculture #233

  Új Válasz 2013-09-12 20:29:57 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz djculture #233 üzenetére

  Azért a +10 fps nem mindegy, hogy 80 és 90 vagy 30 és 40...
  Régi mondás, de mindig igaz, főleg játékos körökben: Olyan proci nincs, ami túl sok

• #234 Rypejakten addikt djculture #233

  Új Válasz 2013-09-12 20:13:24 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz djculture #233 üzenetére

  felbontásfüggő, nagyon sokan vannak, akik még nem fullhd-ban nyomják, az alatt már nem mindegy, hogy egy G1610-zel tolja az illető, vagy egy i5-tel.

• #154 ddekany nagyúr djculture #147

  Új Válasz 2013-09-12 11:33:47 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz djculture #147 üzenetére

  "Magyarán nem mindegy a szálankénti teljesítmény, mivel 1 magot kezelő folyamtról van szó"

  De ez mindegy. Ha futtatsz 12 egyszálas folyamatot, az CPU szempontjából lényegében u.a., mintha egy folyamaton belül 12 szálat futtatnál. (Vannak különbségek, de CPU választás szempontjából azt hiszem az erősen részlet kérdés.) Ha tehát, így vagy úgy, az összes elérhető magot leterheled, a CPU össz teljesítménye számít (nagyon leegyszerűsítve egyszálas x magok), nem az egyszálas.

• #150 schawo titán djculture #147

  Új Válasz 2013-09-12 11:12:02 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz djculture #147 üzenetére

  Már ne haragudj, de ez baromság. Te azt mondod, hogy legyen a legjobb egyszálas teljesítmény, és abból legyen a legtöbb szál. Magyarul ez a létező legjobb (vagy éppenséggel nem is létező) processzort jelentené: "Vedd meg a legdrágábbat, amit az árgépen látsz!" Szerintem ez nem az a fajta segítség volt, amit a kérdező várt. Ha ennyi lenne az elvárása, akkor nem kérdezett volna.

  A kérdést magyarra úgy fordítanám, hogy melyik architektúrával kapok meg a legolcsóbban egy átlagosan jó teljesítményt.

• #145 ddekany nagyúr djculture #144

  Új Válasz 2013-09-12 10:43:51 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz djculture #144 üzenetére

  Mivel több szállja (10-12) lesz mint magja, miért lenne neki fontosabb az egyszálas, mint más esetben?

  Amúgy semmi különös nincs az igényben... minél több mag ill. HT esetén szálat tud a CPU, annál jobb. A benchmarkok ahol minél több szálat dolgoztatott a program (lehetőleg független adatokkal) tehát mérvadóak.

Új hozzászólás Aktív témák