Új hozzászólás Aktív témák

• #9524 Penge_4 veterán bencsikgab #9497

  Új Válasz 2014-11-20 18:08:03 #9524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz bencsikgab #9497 üzenetére

  Efelett a hozzászólás felett el is siklottam. Köszi. Ezek szerint ha a RPI B+ bír 224 torrentet, akkor a kétszer ekkora teljesítményű Banana PI bírna 4-500-at is, nem?

  A 10-20 Mbit nem rossz. Itt úgyis az alacsony fogyasztás + uptime kettős a fontos, nem az, hogy most 2x annyi idő alatt töltődik le valami.

  Microservert nem akarok, mert akkor már megint elkezdek agyalni, hogy nem-e lenne jobb egy jól skálázható PC, ami brutál teljesítményre képes, ha kell, ha meg nem, akkor alacsony fogyasztással csendesen elmegy a szoba sarkában és akkor 2 legyet 1 csapásra.

• #9500 Penge_4 veterán moli.hu #9495

  Új Válasz 2014-11-16 14:24:28 #9500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz moli.hu #9495 üzenetére

  "bugos az usb-hub vezerlochipje"

  És a Banana PI-nak is az? Mert az szerepelt az eredeti kérdésemben.

  "ez egy mobilchip, aminek a tervezesenel az adatatviteli sebesseg huszadlagos, nyolcvanadlagos volt."

  Dzsunka alsókategóriás Androidos telefonnak (ami indítás után 3 percig(!) olvas egy SD kártyát) történik a másolás USB 2.0-n keresztül gyorsabban, mint némely átlagos pendrive-on. Az egyetlen szépséghibája, hogy OTG nincs, csak MTP/PTP

  "a nyitott fileok es socketek szama szamit inkabb, amihez keves a ram es a cpu"

  A Banana PI 1 giga DDR3 RAM-ja is kevés? A mobilproci meg oké, de ekkora különbség van egy 2 magos, 1GHz-es mobilproci között, meg mondjuk egy 1 magos 700MHz-es AMD Duron között (512 MB DDR1-gyel) (ami anno szintén röhögve vitt mondjuk olyan 120-130 torrentet), meg a DC-s letöltéseknél se volt soha probléma.

  A microserverek azért nem játszanak, mert 40-50 alatt nem igazán úsznám meg és fogyasztásban is több lenne. Vagyis ami számít, az a fogyasztás különbözete egy asztali géphez viszonyítva.

  Na mármost, a jelenlegi 3GHz-es DualCore-om sokkal többet zabál, mint egy i7 4785T. Teljesítményben meg töredéke. Utóbbival kb. 4-5 évre előre letudom az igényeimet. Csak ebben az esetben nyilván nem csak a procit kéne cserélni, hanem kéne hozzá alaplap (ami szintén energiatakarékosabb lett az utóbbi 5+ évben), ahhoz DDR3 (abból minimum 16 giga, hogy az elkövetkezendő 4-5 évben ne legyen hiány semmiből), ahhoz egy SSD az OS-nek és mindehhez még egy megbízható táp. Ez durván 200e. Azaz a különbözet mondjuk 150e, az energiatöbblet pedig ha 30 wattal is számolok (különbözet, nem teljes fogyasztás!) évente 13e HUF extra kiadást jelentene. (Ha lesz még 1-2 rezsicsökkentés, akkor még kevesebb ) Cserébe pedig lenne egy alapjáraton alacsony fogyasztású, de amúgy teljes értékű gépem.

  Azért nem akartam csak erőltetni a desktop upgrade-et, mert fényesebb jövőt tippeltem az okostelefonoknak (pl. Ubuntu Edge), mint amilyen valójában lett. De a mostani állás szerint bőven lesz még vagy 5 év, mire elérjük azt a szintet, hogy az addigra már 64 bites CPU-val, 8+ giga RAM-mal és 256+ giga belső memóriával szerelt okostelefon (remélhetőleg addigra aksik terén is alkotnak valamit) egy dokkolóba helyezve képes funkcionálni asztali gépként billentyűzettel, egérrel és nagy monitorral, nem csak Androidos házimozirendszerként. Azaz igény esetén akár Linuxot, akár Windowst futtatni dual/trial boot vagy éppen virtualizált módban. Addigra talán a Google-féle legótelefon is kiforrja magát.

  Meg mert észrevettem, hogy már szinte teljesen feleslegesen megy egy ekkora fogyasztású és aktív hűtésű gép, mikor igazából a torrent, böngészés és filmnézés miatt kell neki állandóan menni, mert ha ezeket képes lennék kiszervezni, akkor kb. hetente ha egyszer kellene bekapcsolnom mondjuk Office-hoz vagy egyéb specifikusabb feladathoz. Amennyiben a torrent mellett az utóbbi kettő feladatot kiszervezném mondjuk egy erősebb okostelefonnak (filmnézéshez nyilván kell HDMI/MHL). Csak itt jön a bökkenő. Az adatok azon a HDD-n lennének, ami a torrentező (24/7 üzemű) eszközömre lenne csatlakoztatva. Tehát jöhetne a kábeldugdosás vagy belsőhálós megosztogatás, ami megintcsak nem túl optimális. Na meg ha dokkolt filmnézés közben bejön egy hívás... Úgyhogy vannak még kiforratlan területek.

• #9493 Penge_4 veterán moli.hu #9489

  Új Válasz 2014-11-15 23:18:28 #9493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz moli.hu #9489 üzenetére

  "Vegyel egy miniitx-es Silvermont vagy AM1 gepet, ha jot akarsz magadnak."

  Akkor már inkább teljes desktop PC upgrade mondjuk egy 35W TDP-s Core i7-4785T CPU-val.

  Egyébként tök érdekes, hogy a sok szempontból elavult, őskövületnek számító gépemnek, amin szaggatnak a YouTube HTML5-ös és a Flash videók is meg a 2 giga RAM is rohadt kevésnek tűnik meg se kottyan ennyi torrent, a CPU pár százalékos tüskéket produkál még komolyabb seedeléskor/leecheléskor is.

  Ellenben egy középkategóriás, Androidos telefonon röccenésmentesen mennek a HD YouTube videók, Flash tartalmak.

  Ezek a single board pc-k pedig architektúra alapján az Androidos telefonokhoz állnak a legközelebb.

  Mitől olyan különleges a torrent? Mert CPU-t alig használ, GPU-t semennyit, RAM-ot se sokat, a Disk I/O műveletek pedig a HDD-t történnének, nem az SD kártyán.

• #9488 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2014-11-15 14:50:31 #9488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Sziasztok,

  Én is gondolkoztam egy ilyen beszerzésén (inkább a Banana Pi tetszik).
  Elsősorban torrentre lenne használva (ebben a maximumot kéne nyújtania). HDD-nek lehetne egy USB-s külső vinyó, aminek nem kell külön táp. Ezt gondolom elbírná. Egyéb perifériát (billentyűzet, egér) akár le is lehetne húzni róla miután elindult a kliens.

  A legfontosabb az lenne, hogy folyamatosan fusson sok (4-500) torrenttel. Nyilván seedben tartásról van szó, nem arról, hogy egyszerre ennyit töltene le vagy töltene fel maximum sebességgel. Ebben az esetben olyan 10 szimultán letöltés illetve 20 szimultán feltöltés (a pár kB/s-től a megabitig, leecherfüggően), amivel számolni kéne. Ezt bírná stabilan?

  A második, amennyiben az elsővel képes megbirkózni, mivel alacsony fogyasztású és úgyis folyamatosan üzemel, ezt lőném ki HDMI-vel (HDMI->DVI átalakítóval) fullHD monitorra és filmeket néznék rajta. Mennyire bírna 1080p-s filmeket a folyamatos torrent mellett?

  Ezek mellett még nyilván egy localhost webUI futna, amivel hozzáadnám a letöltendő torrenteket.

  Valamennyit visszaolvasgattam a topicban, írták, hogy az USB-je nem annyira stabil, meg előfordul, hogy lefagy.

  NAS-on is gondolkoztam, de azokon saját firmware van valami gagyi torrentklienssel meg egy rakás kéretlen, általam nem használt szolgáltatással (felhő, biztonsági mentés, RAID, stb.), ellenben hiányzik belőle a rugalmasság, amit egy oprendszer (akár Linux, akár Android) kínál.

Új hozzászólás Aktív témák