Új hozzászólás Aktív témák

• #5291 cucka addikt oregcsóka #5289

  Új Válasz 2011-07-04 20:17:01 #5291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz oregcsóka #5289 üzenetére

  Nem kötekedésből meg fennhéjazásból, de ha az első gondolatod egy .exe file esetén, hogy átnevezed .txt-re hogy szerkeszthesd, akkor ne erőltesd ezt az egészet. Ez nem az a témakör, ahol néhány fórum hozzászólás elég ahhoz, hogy akár minimálisan is képben legyél azzal kapcsolatban, hogy mi merre hogyan.

• #5290 amargo addikt oregcsóka #5289

  Új Válasz 2011-07-04 18:03:00 #5290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz oregcsóka #5289 üzenetére

  Ne haragudj, de egy kicsit megint lemaradtam.
  Mit lehet szerkeszteni?
  Ha a bináris állományt akarod, akkor kevés hozzá az átnevezés. Úgynevezett decompiler/reverse engineering-re van szükség. Ha a bináris állomány kódolt, akkor még nagyobb feladat.

  Ha leírod mit szeretnél csinálni, lehet jobban tudnánk segíteni.

• #5288 amargo addikt oregcsóka #5287

  Új Válasz 2011-07-04 15:39:47 #5288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz oregcsóka #5287 üzenetére

  Tudomásom szerint különböző nyelvekből épül fel.
  Az alacsony szintű részét ansi c, a magasabb szinteket visual c++ - vagy valamilyen c++.

• #5286 fatal` titán oregcsóka #5285

  Új Válasz 2011-07-04 13:07:46 #5286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz oregcsóka #5285 üzenetére

  Nincs, sosem volt.

• #5282 amargo addikt oregcsóka #5280

  Új Válasz 2011-07-03 21:59:53 #5282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz oregcsóka #5280 üzenetére

  A leírtakhoz, annyit fűznék hozzá, hogy törvénytelen is a bináris állomány visszafejtése, ha a szerző úgy gondolja, akkor megoszthatja - legjobb tudomásom szerint még az open source bináris állományára is vonatkozik, de ennyire nem vagyok ezekben jártas.

• #5281 ArchElf addikt oregcsóka #5280

  Új Válasz 2011-07-03 21:49:52 #5281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz oregcsóka #5280 üzenetére

  C64-es BASIC-je - ha jól rémlik - tokenizált nyelv volt (inkább interpreteres, mint kompilált nyelv). A PC (windows, dos, egyebek) futtatható fájlai leggyakrabban kompilált (lefordított) programok (lefordítandó programnyelven készült programok). Legtöbbször a forrásnyelv kitalálható a gépi kódból, de viszonylag kevés nyelv van, ahol a gépi kód visszafordítható volna (majdnem egy-az-egyben) forráskódra. Az ilyen (ehhez hasonló) nyelvek a "modern korban" .NET környezetben készült nyelvek (IL kódot generál a fordító, nem közvetlenül gépi kódot), és a JAVA (szintén ú.n. byte-kód készül, amit a JVM fordít gép kódra).
  Vannak emellet interpretált futtathatók (szkriptnyelvek), de ezek - mivel futtatás előtt nincsenek lefordítva - így közvetlenül is olvashatók.

  AE

• #5279 amargo addikt oregcsóka #5278

  Új Válasz 2011-07-03 20:06:27 #5279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz oregcsóka #5278 üzenetére

  "assembly szinten, nem gépi kódban"
  Nem értem a kérdést. Esetleg az assembly information/details szerkesztésére gondolsz?

Új hozzászólás Aktív témák