Új hozzászólás Aktív témák

• #779 kisfurko senior tag flugi #763

  Új Válasz 2005-07-26 19:12:30 #779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz flugi #763 üzenetére

  Még szép, hogy nem változik a hatékonyság, amikor ez az egész muri csak a compiler címkéivel van.
  Egyébként, mondasz valamit, bár én nem sűrűn követek el ilyen hibát, lévén a változóim beszédes nevűek, a ciklusváltozó meg nem, így nem keverednek sosem. Max. valami copy-paste dolog után van ilyen hiba nálam, de hamar lebukik
  Most már legalább tudom, milyen gyakorlati haszna lehet, köszi az ''oktatást''. Ugye-ugye, jobban oda kellett volna figyelnem előadáson annak idején...

• #772 9CS senior tag flugi #763

  Új Válasz 2005-07-26 08:42:52 #772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9CS

  senior tag

  válasz flugi #763 üzenetére

  Egyetértek azzal, amit írsz. De nekem jobban ment a C. Mondjuk én ilyen OKJs programozás oktatáson tanultam, ott az volt, hogy első évben Pascal, aztán köv év C, C++, Builder gyors egymás után. Nem volt előtte semmilyen programozói gyakorlatom, így amit tanultam, azt ott szedtem fel. Viszont a Pascal nem ment, ott csak vergődtem, míg a C-s „korszakban” elkezdett tetszeni a dolog, és egyre jobban ment. Ezért érthetetlen nekem, ez a Pascal jó tanuló nyelv, mert lehet nem mindenkinek. Nekem például nem feküdt, míg a C igen, pedig mindkettőben 0 tapasztalatom volt. Ezek után gondolom én így, hogy nem kell nekem a Pascal jó tanuló nyelv(e), mert (nekem) nem az. Itt írjátok a szép kis C kódokat, mi a baj vele? Tök jól olvasható.
  
  Természetesen kell, hogy ismerjen egy programozó több nyelvet (bár talán nem halálos, ha egyben profi), de akkor ne már egy „tanulónyelv” legyen az, amivel terheli magát. Van jobb lehetőség is, a további fejlődésre.
  
  Én is kevertem a Pascalt a C-ben, de csak a nyelvkavarodás miatt, nem azért, mert ez jó móka. Persze olyan durván, hogy utána mér le sem fordult. Bár már kinőttem. Lehet ez a másik oka, hogy gyűlölöm a Pascalt. Bár PHP kódot sosem szőttem a C-be.

• #770 orbano félisten flugi #763

  Új Válasz 2005-07-26 07:59:17 #770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz flugi #763 üzenetére

  A ilyen tesztek nem sokat érnek, a cmopiler többnyire szarrá optimalizálja. Nem csodálkoznék azon sem, ha a a két egymásba ágyazott ciklust átalakítaná egy ciklussá

• #768 flugi tag flugi #763

  Új Válasz 2005-07-26 00:55:09 #768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flugi

  tag

  válasz flugi #763 üzenetére

  bocsánat, javítok:
  
  

  
      for (int j=0;j<1000000000;j++) {
          for (int i=0;i<5;i++)
          {
          }    
          for (int i=0;i<5;i++)
          {
          }    
      }    
  

  
  
  és
  
  

  
      for (int j=0;j<1000000000;j++) {
          int i;
          for (i=0;i<5;i++)
          {
          }    
          for (i=0;i<5;i++)
          {
          }    
      }    
  

  
  
  számottevő különbség nincs (csak stopperoltam, 11s mindkettő)
  
  flugi

Új hozzászólás Aktív témák