Keresés: - Programozás topic - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 06:18

Mobilarena

Új hozzászólás Aktív témák

#779 kisfurko senior tag flugi #763

Új Válasz 2005-07-26 19:12:30 #779
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kisfurko

senior tag

válasz flugi #763 üzenetére

Még szép, hogy nem változik a hatékonyság, amikor ez az egész muri csak a compiler címkéivel van.
Egyébként, mondasz valamit, bár én nem sűrűn követek el ilyen hibát, lévén a változóim beszédes nevűek, a ciklusváltozó meg nem, így nem keverednek sosem. Max. valami copy-paste dolog után van ilyen hiba nálam, de hamar lebukik
Most már legalább tudom, milyen gyakorlati haszna lehet, köszi az ''oktatást''. Ugye-ugye, jobban oda kellett volna figyelnem előadáson annak idején...
#772 9CS senior tag flugi #763

Új Válasz 2005-07-26 08:42:52 #772
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

9CS

senior tag

válasz flugi #763 üzenetére

Egyetértek azzal, amit írsz. De nekem jobban ment a C. Mondjuk én ilyen OKJs programozás oktatáson tanultam, ott az volt, hogy első évben Pascal, aztán köv év C, C++, Builder gyors egymás után. Nem volt előtte semmilyen programozói gyakorlatom, így amit tanultam, azt ott szedtem fel. Viszont a Pascal nem ment, ott csak vergődtem, míg a C-s „korszakban” elkezdett tetszeni a dolog, és egyre jobban ment. Ezért érthetetlen nekem, ez a Pascal jó tanuló nyelv, mert lehet nem mindenkinek. Nekem például nem feküdt, míg a C igen, pedig mindkettőben 0 tapasztalatom volt. Ezek után gondolom én így, hogy nem kell nekem a Pascal jó tanuló nyelv(e), mert (nekem) nem az. Itt írjátok a szép kis C kódokat, mi a baj vele? Tök jól olvasható.

Természetesen kell, hogy ismerjen egy programozó több nyelvet (bár talán nem halálos, ha egyben profi), de akkor ne már egy „tanulónyelv” legyen az, amivel terheli magát. Van jobb lehetőség is, a további fejlődésre.

Én is kevertem a Pascalt a C-ben, de csak a nyelvkavarodás miatt, nem azért, mert ez jó móka. Persze olyan durván, hogy utána mér le sem fordult. Bár már kinőttem. Lehet ez a másik oka, hogy gyűlölöm a Pascalt. Bár PHP kódot sosem szőttem a C-be.
#771 orbano félisten flugi #766

Új Válasz 2005-07-26 08:00:36 #771
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

orbano

félisten

válasz flugi #766 üzenetére

jaaaaaaaaaaaaaaaaj mostesik leee. dettó csókolom az algoritmusok gyakorlat tanárúrnak!
#770 orbano félisten flugi #763

Új Válasz 2005-07-26 07:59:17 #770
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

orbano

félisten

válasz flugi #763 üzenetére

A ilyen tesztek nem sokat érnek, a cmopiler többnyire szarrá optimalizálja. Nem csodálkoznék azon sem, ha a a két egymásba ágyazott ciklust átalakítaná egy ciklussá

#768

flugi tag flugi #763

2005-07-26 00:55:09 #768

flugi

tag

válasz flugi #763 üzenetére

bocsánat, javítok:


    for (int j=0;j<1000000000;j++) {
        for (int i=0;i<5;i++)
        {
        }    
        for (int i=0;i<5;i++)
        {
        }    
    }

és


    for (int j=0;j<1000000000;j++) {
        int i;
        for (i=0;i<5;i++)
        {
        }    
        for (i=0;i<5;i++)
        {
        }    
    }

számottevő különbség nincs (csak stopperoltam, 11s mindkettő)

flugi

#767 Batman őstag flugi #766

Új Válasz 2005-07-26 00:52:27 #767
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Batman

őstag

válasz flugi #766 üzenetére

Sajnos nem jártam sok sikerrrel nem nagyon akartak segíteni, így kénytelen voltam éjszakázni párat de valami csak összejött.

Remélem azért még szeptemberben beiratkozhatok....
#765 Batman őstag flugi #764

Új Válasz 2005-07-26 00:44:09 #765
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Batman

őstag

válasz flugi #764 üzenetére

Akkor csokolom tanárbácsi.
#762 Batman őstag flugi #761

Új Válasz 2005-07-26 00:27:38 #762
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Batman

őstag

válasz flugi #761 üzenetére

Te véletlenül nem az Itk-n tanítasz?
#751 9CS senior tag flugi #724

Új Válasz 2005-07-23 23:57:22 #751
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

9CS

senior tag

válasz flugi #724 üzenetére

Itt írod Te is mi az igazi gond vele: ''Pascalnak egy területen van igazi jelentősége, és ez az oktatás.'' De minek egy nyelvet oktatásra fenntartani? Ez a tanulónyelv szerintem fölösleges plusz teher és kavarodás forrása lehet. Legalábbis engem zavart a nyelvváltás. Minek megtanulni olyat, aminek utána semmi haszna nincs? Az elmélet nyelv független, utána meg már tanuljon az ember olyan nyelven kódolni, amit használni is lehet. Szerintem.
#746 Miracle senior tag flugi #743

Új Válasz 2005-07-23 09:49:36 #746
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Miracle

senior tag

válasz flugi #743 üzenetére

a c++ szabvany elso elfogadott verziojaban a for ciklus deklaracios reszen levo valtozonk valoban egyel nagyobb volt a scopeja, mint a for blokk, es ha belegondolsz akar abban is lehetett valami racio, hiszen gyakran van szukseg a ciklusvaltozora a ciklus utan. persze a tapasztalat azt mutatta, hogy ennel gyakrabban van szukseg egy blokkon belul tobb for-ciklusra es a 2. szabvanyban ez szepen leszukitettek a ciklusmagra. szoval az is szabvanyos volt regen amit a microsoft csinalt, az csak a baj, hogy amikor csinaltak mar a 3. valtozat forgott (templatekkel) csak ezt a butasagot bennehagytak, kicsit erthetetlen
de ez konnyen megkerulheto egy sorral:
#define for if(false){} else for
:>:>
nade viccet felreteve builder6 forditoja szvsz sokkal szimpibb mint a vc6-e, es egyidosek.
#745 c4-eXp aktív tag flugi #743

Új Válasz 2005-07-23 04:02:31 #745
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

c4-eXp

aktív tag

válasz flugi #743 üzenetére

Na ne már, ez tényleg komoly, hogy nem lehet ilyet csinálni vc++ban:
for (int i=0;i<10;i++)??? Mindig kívül kell deklarálni a ciklus számlálóját? És sok ilyen hülyesége van még a vc++nak? Mert ha igen, akkor már végképp sikerült elbizonytalanítotok, hogy mit is használjak.
#725 _thomas_ tag flugi #724

Új Válasz 2005-07-21 15:10:40 #725
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

_thomas_

tag

válasz flugi #724 üzenetére

én programozó vagyok és véleményem szerint ma már nem kellene struktúrált programozási nyelvet oktatni _magas_ szinten.(némely főiskolán még nagyon komolyan veszik ezt és aztán azt mondják felejtsd el az egészet mert az OOP teljesen más elv alapján működik).

természetesen el lehet sajátítani az alapokat struktúrált prognyelven is ,de miért ne kezdhetné az ember mindjárt OOP-vel? a Delphi -t szerintem nagyon könnyű megtanulni, és ráadásul nem kis köze van a Pascalhoz.Szóval ha mindenképpen struktúrált prognyelvet akar valaki tanulni először én a Pascalt javaslom,de ne töltsön el vele túl sok időt! aztán irány a Delphi!
#576 b14 senior tag flugi #575

Új Válasz 2005-03-20 13:21:31 #576
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

b14

senior tag

válasz flugi #575 üzenetére

OK koszi