Aktív témák

• #9 MoonFace csendes tag Chrys_ #1

  2002-10-11 16:21:26 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MoonFace

  csendes tag

  válasz Chrys_ #1 üzenetére

  Attól azért óva intenék bárkit is, hogy két architektúrálisan ilyen szinten különbözö proci közül az L2-cache mérete alapján válasszon.
  
  A cache hit-rate szempontjából ugyanis nem a nyers kapacitás, hanem az a lényeg, hogy mennyi hasznos adat van benne.
  
  Akkor egy kis elméleti fejtegetés:
  
  - A P4 esetén 8kB+12kOps L1 és 512kB L2-cache van inclusive módon, vagyis az eredö méret a nagyobbik -> 512kB.
  - A K7 esetén 128kB L1 és 256kB L2-cache van, de itt exclusive, tehát az eredö méret a kettö összege -> 384kB (már nem 2x a különbség).
  
  - A P4 esetén a L2 cacheline 128 bájtos (ez a legkisebb adatblokk, amit a cache-be be lehet tölteni), vagyis ha a procinak a memóriából szüksége van egyetlen bájtocskára, akkor betölti az azt befoglaló 128 bájtos blokkot, és reménykedhetünk, hogy a maradék 127-et nem fölöslegesen olvasta be.
  - A K7 esetén a cacheline 64 bájtos, tehát maximum 63 bájtot pazarol el.
  
  - A P4-es 512kB-os cache-sében 4096 cacheline fér el.
  - A K7 384kB-jában 6144 cacheline fér el.
  
  Az eredmény:
  A P4-es +/-33% cache-miss-szel rendelkezhet a K7-hez képest, ami azt jelenti, hogy az 512kB-os L2 lehet hogy kevesebb, mint a 256kB, de az biztos, hogy sehol nem dupla olyan jó.
  
  (A számításba nem vettük bele a K7 számára kedvezöbb asszociativitási-szintbeli különbségeket, az esetleges algoritmikus, és az általában a P4 javára írható sebességbeli paramétereket).
  
  Szóval azért nem olyan egyszerü az élet...
  
  

Aktív témák