Új hozzászólás Aktív témák

• #20824 Taci addikt sztanozs #20817

  Új Válasz 2021-09-23 21:46:02 #20824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taci

  addikt

  válasz sztanozs #20817 üzenetére

  A regex (a minta) mégsem tökéletes még.
  Ránéznél erre a példára, kérlek? Remélhetőleg neked hátha hamar szemet szúr, mi lehet a hiba.

  [link] (Csak két helyen kell a kommentelést // leszedni/beírni.)

  Adott a – (hosszabb kötőjel) karakter, aminek a kódja: –.

  1. változat:
  - Ha nincs a végén pontosvessző, és a te kódodat ({1-9}{0-9}*) használom, nem rakja végére a pontosvesszőt. (helytelen)
  - Az "enyém" ([0-9]*) igen. (helyes)

  2. változat:
  - Ha van pontosvessző, és a te kódodat használom, akkor nem bántja, marad minden jó a formában, és a végén a _decode átalakítja a megfelelő hosszú kötőjelre. (helyes)
  - Az "enyém" viszont ezt csinálja belőle: ̵1;, a 3. számjegy után berak egy pontosvesszőt. És nem értem, miért. (helytelen)

  És a { } és [ ] közötti különbségre sem tudtam még rájönni. Te az előbbivel írod, én azt a formát viszont csak a számosságnál találtam meg, az általad használt formában nem:
  n{x,y} Matches any string that contains a sequence of X to Y n's

  Rá tudnál nézni erre, kérlek?

Új hozzászólás Aktív témák