Új hozzászólás Aktív témák

• #5216 Gabir aktív tag v.attis #5214

  Új Válasz 2013-06-26 17:16:15 #5216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabir

  aktív tag

  válasz v.attis #5214 üzenetére

  Nekem a kábeles változata van(a műholdast ismerősnél láttam), de ár-érték arányban elégedett vagyok.Igaz, a megjelenitőm kicsi, csupán 81 cm képátló, emiatt az adott felbontású felvétel szebbnek tűnik, mintha 160 centin nézném.Persze szemétből nem lehet várat épiteni, ha az alapanyag adás rossz, nem lesz belőle fényképminőség(lehet bármilyen csúcs szuper TVm, de nagy átlagban az analóg és a digitális(főleg a HD-val jelölt) adások között elég jelentős a különbség.(ennél a szolgáltatónál).
  UPC-s előfizetésem nagyon rég volt, a T-sről nem tudok véleményt alkotni, mert nincs tapasztalatom.

• #5215 bluemirage őstag v.attis #5214

  Új Válasz 2013-06-26 15:43:40 #5215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz v.attis #5214 üzenetére

  A kábelen kényelmesebben lehet jobb minőségű multiplexeket összerakni. Ha a tartalomszolgáltatók kijönnek majd a HD műsorokkal és egyre több HD-s csomag lesz, akkor a kábelTV-k gond nélkül fognak tudni ehhez igazodni. Simán elfér csomó HD-s csatorna 6-7 Mbit-es mpeg4 mellett. Sok kábeles szolgáltató még mpeg2-es 4-6 Mbit-es tartalmat sugároz és még így is van hely a kábelen. Így ha ezt átrakják mpeg4-be, akkor az így létrejövő multiplexek sem fognak összességében nagyobb helyet elvinni. Tehát, ha a RTL Klub HD lenne, akkor ez nem lenne gond egy kábeles szolgáltatónak, míg a műholdas szolgáltató fogná a fejét...
  A műholdas világban kevésbé vannak műszaki tartalékok. Most nem akarok belemenni a kábeles és a tányéros szolgáltatók közti különbség részletezésébe, de pl. ez a kábelszolgáltatónak semmi pénzébe nem kerül. A kapott HD-s mpeg4-es műsorfolyamot max csak remultiplexelik és nyomják tovább a hálózaton. Ha ez eddig 6Mbit-es mpeg2 volt, akkor a helyét átveszi 6Mbit-es mpeg4 és kész. A felhasznált sávszélesség nem változott, nem mintha annyira számítana ott.
  A SAT-os szolgáltatóknak fel kell majd venniük a kesztyűt, mert műszaki lemaradásuk most már évről-évre nő és ha tovább terjed a HD és 5-10 múlva lesz 3D (nem hiszem egyébként, jelenleg kihalóban van... ), akkor kellenek a jó árasított műholdak az űrbe, hogy tartsák a lépést.

• #5211 Gabir aktív tag v.attis #5210

  Új Válasz 2013-06-26 10:12:38 #5211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabir

  aktív tag

  válasz v.attis #5210 üzenetére

  Üdv, a Diginek már létezik HD adása műholdon keresztül is, nincs annyi ,mint kábelen, de néhányat már láttam (pl. m1)

• #5209 bluemirage őstag v.attis #5208

  Új Válasz 2013-06-25 15:37:13 #5209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz v.attis #5208 üzenetére

  Szerintem az mkv konténert ismeri a TV, így 1080p-s mkv tartalmat tölts le és egy ntfs-es pendrive-on szerintem le is tudja játszani. Én médialejátszót vettem a TV-hez már az elején, mert a TV-be épített médialejátszók ma még a vicc kategóriába tartoznak. Kompatibilitás és szolgáltatás terén.

  Valóban a műholdas digi SD adása nem a legjobb. Elég alacsony bitrátával operálnak. Az apóst meggyőzni nehéz lesz. A többségnek nem a minőség számít... ezt mutatja a Digi sikere is. Tehát nem ő az egyetlen.
  Van aki mindent 16:9-be széthúzva néz a TV-n és az sem zavarja. Méghozzá botrányosan sokan... Akkor miről beszélünk? Én már régen letettem a térítő szerepéről...

Új hozzászólás Aktív témák