Új hozzászólás Aktív témák

• IIIstIII senior tag

  #480 2006-06-24 14:30:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  van egy olyan menü a biosban hogy CPU THMR- Throttling vagy valami hasonló. itt a legmagasabb 75% a legalacsonyabb 25% és van egy disabled. alapból 50%van de mindig 75re szoktam rakni. mi van ha disabledre rakom? nem lesz jobb?

• IIIstIII senior tag

  #476

  #475 mycso

  2006-06-23 21:05:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #475 mycso

  #475 mycso

  milyen drivert lehete felrakni?
  Alaplapi chipset driverre gondoltam.
  
  dual lenne akkor gyorsabb lenne?
  Ha duálban menne 2 ram, akkor gyorsabb lenne!
  Bár ez a cpu tesztekre nemhat ki olyan nagy mértékban.
  
  ti már hozzá vagytok szokva a jobb cuccokhoz
  LOL
  erre csak ennyit
  
  ezért tűnik nektek kicsinek ez az elavult technológia eredményei
  A procidat egy 2.66-os alaponjáró celeronD-hez hasonlítottam /nem dualcore-okhoz/ --> és erre írtam, hogy a tiéd húzva hozza a celeron alap eredményeit /s478-as celeron + i865pe lap/
  
  pl a mem olvasás 2000nél volt szal sztem nem rosszak ezek az eredmények
  nagyon is rosszak
  Van egy i865pe + nothwood celeron 2.6GHz /400fsb/ + duálban a ramok 266MHz-en 3086MB/mp eredményem. /tehát hót alapon/
  De ezt éppen lehet ráfoghatjuk a duálra /bár kétlem, hogy ennyi lenne a különbség/
  Van egy másik is: CeleronD 2.25GHz + i865pe + duálban a ramok 333MHz-en 4165MB/mp
  
  
  mod.: ja és még mindíg fogalmam nincs, hogy miért csak ennyit kapsz --> bár ezt a duálos dolgot mindenképpen kipróbálnám, és a chipset driverekkel is szórakoznék picit esetleg win reinstall
  
  [Szerkesztve]

  mondom a legfrisebb driverek vannak amiket ehez lehet kapni. a dualt kipróbálom mert ha még nem dták el akkor valszeg veszek mellé egy pont ugyanilyet.

• IIIstIII senior tag

  #474

  #473 Ribi

  2006-06-23 20:33:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #473 Ribi

  #473 Ribi

  altalaban az alaplaphoz is adnak drivert, azt is erdemes leszedni hatha segit rajta. Dualban valoszinu gyorsabb lenne, de igyis 30%-al gyorsabb a ramod szal mar most is jobb eredmenyeknek kellene lenni a teszteknel.
  
  Problema nemottvan hogy mennyivel olvas a meo hanem hogy a cpu tesztben miert lassabb ennyivel csomo teszt, pedig ugyanolyan Frekin megy, csak meg a korites is jobb.
  
  [Szerkesztve]

  amit kaptam alaplaphoz az összes progit felraktam (kivéve a sata drivert mert nem használom és floppy olvasóm sincs). asszem a netről is leszedtem a legfrisebb chipsetdrivert és azt is felraktam.

• IIIstIII senior tag

  #472

  #471 mycso

  2006-06-23 19:46:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #471 mycso

  #471 mycso

  Hát én nemtom, hogy mi van a gépeddel, de az eredményeid tényleg elég gyengék /már múltkor is mondtam/.
  Haverodnak is csak 1db 512-e modulja van mint neked???
  Vagy ő használja a DC-t??
  
  A te P4 2.4@2.9-es eredményeid, szinte azonosak egy alapon járó CeleronD 2.66-oséval --> és ugye neked p4-ed van + magasabb az órajeled/fsb-d.
  
  Nemleht valami driver probléma esetleg???

  milyen drivert lehete felrakni? az alaplapi bios a legfrisebb. havernak is single van. aszondod ha dual lenne akkor gyorsabb lenne?
  
  amúgy sztem mivel ti már hozzá vagytok szokva a jobb cuccokhoz (D, min 3ghz, 775) ezért tűnik nektek kicsinek ez az elavult technológia eredményei. amikor a régi alaplap+celeron volt akkor pl a mem olvasás 2000nél volt szal sztem nem rosszak ezek az eredmények a maga nemében. ha 800 lenne az fsb akkor tudnám a memót jobban hajtani meg többet is kapnék dehát ez van ezt kell szeretni.
  
  [Szerkesztve]

• IIIstIII senior tag

  #470 2006-06-23 18:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  tudnátok levonni valamilyen következtetést a köv eredményekről?
  szal adott 2 gép. Haveré: 2,6 533fsb 512 cache northwood, samsung 333mhz 512 ram, asus p4c800e deluxe.
  neki tuning: 2930 mhz a ram ment 308 mhzen. késleltetést nem tom
  
  nekem: 2,4 533fsb 1mb cache prescott, kingmax 400mhz 512 ram, abit IC7
  nekem tuning: 2900 a ram 402 mhz 2-3-3-5
  
  everest eredményekelső eredmény az övé a második az enyém)
  olv: 2245, 3144
  írá: 2265, 3134
  más: 1956, 3134
  kés: 95, 95
  queen: 1726 1485
  photo: 4807, 8400
  zlib: 11645, 10781
  julia: 1400, 1351
  mandel: 2750, 2288
  sinjul: 1007, 790
  
  a chipset ugyanaz, a memó nekem jobb. a procik elvileg ugyanolyanok kivéve hogy nekem 1mb cache van. akkor miért van neki jobb eredményei?

• IIIstIII senior tag

  #332 2006-06-13 20:02:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  Háttér progik nélkül eredmények:
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]

• IIIstIII senior tag

  #302

  #299 xlaci

  2006-06-13 16:18:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #299 xlaci

  #299 xlaci

  Ezt már olvastam, DE a PCI-Express Frequency-nél nincs fixed vagy 60/33 lehetőség, csak auto, 90, 100, 110 stb
  
  A kérdés mégegyszer: mekkora értékre kell ezt állítani, 100?
  

  ha nem húzod a procid akkor mennyin van? tehát defaulton mennyin van?

• IIIstIII senior tag

  #287

  #285 mycso

  2006-06-13 06:59:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #285 mycso

  #285 mycso

  Pont az ellenkezője, a tiedtől egyel ''rosszabb/régebbi/olcsóbb'' chipsetes lapot kellett volna venni.
  Meg a procinál rászántam volna azt a pár ezret/vagy vártam volna egy kicsit és inkább egy HT-s, 800fsb-s p4-et vettem volna.

  épp ezen vok kiakadva. hogy gondolná az ember hogy népszerű- legjobb chipsetes alaplapot ajánlanak (Lord Krok) és az tuti jó lesz. aztán derül ki hogy a ''jobb'' nem biztos hogy jobb. na de mindegy. nem egyszerre vettem az alaplapot meg a procit és ezeket úgy hoztam ki hogy ráfizettem a cuccomért(a lapot nem) és max10e ftot fizettem rá. nem nagyon tudok gépetbővíteni muterom miatt (odamennék hogy venni akarok új vga-t kidob a picsbe) ezért tudta nélkül örülök hogy egyáltalán tudtam cserélni celeronról P4re. tegnap este elvoltam net nélkül és kikapcsoltam minden háttérben futó progit így születtek egy kicsit (átlag +50-80) pontal jobb eredmények amikről képek is készültek. de lépek suliba majd hazajövök és felrakom őket.

• IIIstIII senior tag

  #284 2006-06-12 20:46:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  Na wazz végre megszerzek egy normális alaplapot és utólag kiderül hogy mégse olyan jó. meg van jobb is. ez már örökké így fog menni ha nem a legmodernebb legdrágább cuccokat veszem?

• IIIstIII senior tag

  #277

  #276 Fori23

  2006-06-12 19:43:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #276 Fori23

  #276 Fori23

  ->''stabilan''
  És most jól megy?
  A 400MHz a 200FSB-s procikhoz van, nem a 133-hoz, nem kötelező 400-on mennie.
  

  igen jól megy elindul a gamek alatt sincs semmi baj. ez hülyeség hogy a 400mhz a 200as fsb procikhoz való. írtó nagy hülyeség. akkor ha celeronod van aminek 100as az fsbje csak 200mhzen mehet???? mert nekem az is volt és 400mhzen ment a ram akár hiszed akár nem. ez alaplap függő hogy milyen ramot támogat meg fsb-t.

• IIIstIII senior tag

  #275

  #274 Fori23

  2006-06-12 19:14:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #274 Fori23

  #274 Fori23

  Úgy tudom, hogy a 875 chipset nem tudja 200MHz-re és fölé ''osztani'' /4:5/ a ramokat. Hiszen a 200FSB-s prociknál sem állítható 250MHz-re a ram.
  Volt IC7 lapom, és egyszer kipróbáltam, kb. 19xMHz-ig /RAM/ működik stabilan a fölfele osztás.

  hát pedig most 4:5ön megy különben nem tudnám elérni a 400mhzet.

• IIIstIII senior tag

  #272

  #271 mycso

  2006-06-12 18:42:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #271 mycso

  #271 mycso

  Ez most alapórajelen, vagy húzva????

  húzva

• IIIstIII senior tag

  #270

  #267 mycso

  2006-06-12 17:13:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #267 mycso

  #267 mycso

  Ráállsz egy tesztre, és frissítés --> mindegyikkel ugyan így.
  
  Ott írja alul: ''A sebességmérés indításához nyomja meg a Frissítés gombot!''
  
  Fent balról a 4. ikon /zöld nyilacskákkal/.

  köszönöm türelmedet megtaláltam.
  cpu queen: 1450
  photoworxx: 8130
  zlib: 10507
  juliska: 1318
  mandula: 2226
  sín-juliska: 771
  
  mem olvasás: 3085
  írás: 3079
  másolás: 2631
  késleltetés: 95
  
  PAT-üzemben ddr403 funkcióban.
  megpróbálkozok majd a ramot beállítani magasabb órajelre (rárakom fsb400asra a cpu helyett) meg felveszem vissza az időzítéseket mert sztem nem sokat számít.

• IIIstIII senior tag

  #266

  #261 mycso

  2006-06-12 13:42:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #261 mycso

  #261 mycso

  Everest proci tesztek: [link]
  A többit, innen letöltheted: [link]

  és hogyan tovább?
  [link]

• IIIstIII senior tag

  #260

  #259 mycso

  2006-06-11 22:22:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #259 mycso

  #259 mycso

  Futtasd le az everest cpu tesztjeit, metabench-et, Crystal MARK 0,9 Super PI.

  everest cpu test? az meg hol van? a másik 2 nincs meg.
  PI: 1 mega 49.125 ezred mp.

• IIIstIII senior tag

  #257 2006-06-11 17:38:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  CPU:
  2900mhz/161x18
  GPU:
  (ati 9550) 250/200@410/255
  catalyst 6.5 directX 9.0b
  RAM:
  402Mhz 2-3-3-5
  
  3Dmark 05: 1662
  PCmark 05: 2758

• IIIstIII senior tag

  #256 2006-06-11 16:45:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  Hamarosan jönnek 3dmark05 és pcmark05 eredmények is.

• IIIstIII senior tag

  #230

  #229 mycso

  2006-06-10 20:10:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #229 mycso

  #229 mycso

  Ezt most nem értettem.
  Kifejtenéd bővebben??????

  sztem nem nagyon ismeri az alaplapokat (legalábbis a s478at) és azt hitte hogy ez 775ös proci és azért írta hogy régi a chipset. (csakhogy s478ban ennél jobban nem találni).

• IIIstIII senior tag

  #228

  #227 #96302336

  2006-06-10 18:07:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #227 #96302336

  #227 #96302336

  Hát, ha jól látom, az alaplapod már nem a legújabb chipsetes holmi, szerintem ez lesz a probléma fő forrása.
  Ez most s478, vagy lga775 verzió?
  Mert ha lga, akkor javasolt egy 955-ös chipset legalább a rendes CPU futtatáshoz.
  

  478. ebből pedig ennél jobb chipset nincs (tudtommal) 775 más tészta.

• IIIstIII senior tag

  #226

  #225 mycso

  2006-06-10 17:41:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #225 mycso

  #225 mycso

  A bios az nem terheletlen állapot, ott mindíg megemelkedik a proci hőfoka.

  Akkor nem tom hogy mi a baj,
  Na itt a procim utolsó szava:
  [link]

• IIIstIII senior tag

  #224

  #216 mycso

  2006-06-10 17:15:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #216 mycso

  #216 mycso

  Az abit lapok asszem felémérnek, de azért nem ennyire.
  Biztos normálisan rajta van a hűtő???

  Hát csak egy módon lehet feltenni és rendesen rászorul mert alig lehet jobbra-ballra forgatni. amúgy sztem tuti rosz az érzékelő mert megnéztem és 20 másodperc után (gép elindítás-bejön a bios) között nem hiszem hogy rögtön 53 fokra menne fel ilyen rövid idő alatt úgy hogy még szinte semmijen számítást nem végzett.

• IIIstIII senior tag

  #210 2006-06-10 08:59:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  na született eredmény:
  memória:
  [link]

• IIIstIII senior tag

  #209 2006-06-10 08:27:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  Már 3ghzen is szarakodik. most 2800on megy a ram pedig 195ön (x2) és 2:3:3:5 időzítésen.
  
  [Szerkesztve]

• IIIstIII senior tag

  #208 2006-06-10 07:47:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  hiába lockoltam az agp/pci akárny hogy 66/33 maradjon a 173as (3100mhz) fsb-nél nem jön be a kép. viszont megtaláltam hogy hol lehet a ramot rábírni hogy 200mhzet kapjon. nem az fsb800nál mert ott csak lefelé lehet osztani az arányokkal hanem by cpu és ott van egy 4:5höz ami nekem kell. most stabilizálom 3ghzen és megnézem az időzítéseket is.

• IIIstIII senior tag

  #207

  #206 mycso

  2006-06-10 07:25:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #206 mycso

  #206 mycso

  Na sikerült alkotnod valamit????
  
  Ismét 3 gigás prescottom van.
  Viszont mostmár nem E0, hanem C0 .
  
  Melegszik is rendesen.
  
  Viszont, most küzdök a 4G stabilságával.

  Hehe nekem is C0ás. minnyá alkotok (nem volt időm eddig) de egy valamit nem értek az előző Foxconn alaplapomban ez a proci win alatt stabilan 35 fok volt úgy hogy a cnps7000 csak 1800on pörgöt. most az új lapban a bios is azt írja hogy 50 fokos...pedig a borda mégcsak nem is langyos...most akkor az érzékelő mér férre vagy az előző alaplap volt rosz vagy csak a borda nem elég polírozott (vízszintes) de paszta az van alatta kellő mennyiségben.

• IIIstIII senior tag

  #205

  #204 mycso

  2006-06-09 09:46:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #204 mycso

  #204 mycso

  Mivel 533fsb-s a procid, ezért nemtudsz semmit 800fsb-re állítani. /3.6-on kéne mennie a procidnak, hogy 800 legyen az fsb/
  
  Akkor alapfesszel, itt a vége 3 gigánál a procidnak.
  
  A CPUAM arányt mégis lehet változtatni.
  Most nézem, hogy u.a. a bios, mint az is7 ben.
  
  A ''Soft menu''-ben, ahol a procit lehet húzni, a ''N/B strap CPU as''-t állítsd 800-ra, és akkor beadja az összes ram állítási lehetőséget /IS7-nél így működött/.
  

  na gondoltam hogy meglehet azt csinálni. akkor marad 3ghz ez is jobb a semminél. 3ghz/670fsb/1mb jó lesz ez így

• IIIstIII senior tag

  #203

  #202 mycso

  2006-06-08 22:29:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  #202 mycso

  #202 mycso

  Feszt is emeltél a procin 3g felett???
  Egyébként lehet, hogy ott a vége, nem egy mai darab, és nem is egy tuning darab az a proci.
  
  Nekem volt régebben egy 2.8/533/1M ABIT IS7-ben, az pl. ment 3.8-at
  
  A ramra meg annyit, hogy csak 800fsb vagy felette adja be az összes mem állítási /arány/ lehetőséget.

  aham. akkor át fogom állítani a támogatás fsb800ra. fesz emelés nem volt de ahhoz nem is nagyon értek és nem szeretnék veszélyes vizekre evezni.

• IIIstIII senior tag

  #201 2006-06-08 22:18:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  IIIstIII

  senior tag

  Üdv.
  
  Van nekem egy dilemmám. Most vettem egy sima IC7et hogy tudjam tuningolni a procit (az előzőben nem tudtam volna) egy P4 2,4ghz 1mb cache s478as prescott kazánról van szó. na most ez a cpu megy 3ghzen stabilan de ezt keveslem viszont ha följebb húzom pl 3100ra akkor meg nincs kép ha utána visszarakom cmos clear után 3ghzre ismét nincs csak alapon. a másik dolog ami zavar hogy nem lehet állítani az arányt a memóriánál csak 1:1hez és 4:5höz mai azt jelenti hogy alapon csak 333mhzen megy(533fsb). Esetleg egy bios frissítés helyrehozhatná e ezt a hiányosságot (használt az IC7 egy éves) és szükséges e hozzá winreinstall emiatt? Vagy mi az ok amiért nincs kép 3ghz fölött?
  
  Van valakinek ugyanilyen procija és ha van mik a tapasztalatai?

Új hozzászólás Aktív témák