Új hozzászólás Aktív témák

• #4390 mycso veterán zolisz83 #4388

  Új Válasz 2008-01-23 15:55:11 #4390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz zolisz83 #4388 üzenetére

  Első hozzászólás közepe!

  segítek: A történet onnan indult ki, hogy anno annak idején mikor megjelentek az első Prescott magos processzorok, amik természetesen még csak 478 tokozásúak voltak, 3Ghz felett már annyira meg növekedett az üzemi hőmérsékletük, hogy az Intel cég mérnökei kénytelen voltak a Northwood magoknál alkalmazott energiagazdálkodásoktól jóval hatékonyabb technológiákat alkalmazni a Prescott-ok esetében, ez lett a Thermal Monitor, aminek egy kibővített második specifikációja pedig a Thermal Monitor 2 (TM2) és a min. szorzó értékét 14-esnek választották. A bibi csak ott volt, hogy bizonyos régebbi alaplapok nem voltak képesek megvalósítani, még BIOS átprogramozással sem ezt a FID & VID modulációt, ezért az Intel a 3,2Ghz-es és 3,4Ghz-es 478 tokozású Prescott magos processzorait és elkövetkező alaplapjait úgynevezett FMB1.5 (Flexible Motherboard) jelzővel illette. egyébként az energiagazdálkodással és az esetleges szorzóállítással van összefüggésben, ha érdekel olvasd el az egész első hozzászólást

  A lapodban menni fog, nincsen semmilyen inkompatibilitás.
  Általánosságban a G1-es procik jobban húzhatóak, mint E0 társaik és kevesebbet is fogyasztanak (persze itt nem kell óriási különbségekre gondolni)
  G1 alapfesszel 250FSB környéke.

Új hozzászólás Aktív témák