Keresés: - Objektívek topikja - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

Mobilarena

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

#8783 ClintEastwoo tag aleister #8775

Új Válasz 2011-09-11 20:23:43 #8783
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ClintEastwoo

tag

válasz aleister #8775 üzenetére

Sigmából ha vennék, akkor nem a 3,5-öset, mert az jóval drágább sajnos.
#8777 rumos14 nagyúr aleister #8775

Új Válasz 2011-09-11 16:58:15 #8777
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz aleister #8775 üzenetére

borsós vagy inkább borsos?
#8776 Peethy őstag aleister #8775

Új Válasz 2011-09-11 16:50:48 #8776
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peethy

őstag

válasz aleister #8775 üzenetére

Az általad említett obi nagyon jó, de én használtpiacon alig találkozok vele, ellenben Sigma 10-20-at kb. hetente látok felbukkanni.
#8759 kutymorg tag aleister #8758

Új Válasz 2011-09-10 13:47:51 #8759
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kutymorg

tag

válasz aleister #8758 üzenetére

Utána néztem egy kicsit Az IS vs IS II. Ha minden igaz, akkor rosszabb a minősége az újabb változatnak.
Akkor eddig 550D kit, ha nem találok vmi értelmes, használt gépet.
#8757 kutymorg tag aleister #8754

Új Válasz 2011-09-10 13:06:17 #8757
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kutymorg

tag

válasz aleister #8754 üzenetére

Nem életbevágóan fontos.
A két kit között egyéb különbség nincs? IS vs. IS II
#8747 zolka78 senior tag aleister #8746

Új Válasz 2011-09-09 20:09:02 #8747
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zolka78

senior tag

válasz aleister #8746 üzenetére

Canon vázon használok Tami 17-50/2.8. Minden tekintetben megéri a minőséget illetően, szerintem az építési minősége sem rossz. A fókuszáláskor veszett egy hangja van de engem nem zavar, mesterséges kevés fénynél is szokott néha tekergetni, de általában amit fotózok az a téma nem szalad el. Itthon ha a macskákat fotózom mozgás közben akkor meg már úgy is kell a vaku, ott meg besegít a vörös fény.
#8744 forceberg veterán aleister #8743

Új Válasz 2011-09-09 16:44:41 #8744
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

forceberg

veterán

válasz aleister #8743 üzenetére

Nagylátóban a 3mm-nek én jobban örülnék, mint a 2,8-as fényerőnek... Lent minden mm ajándék! De a Te döntésed lesz. A 17-50 valóban kényelmesebb átfogás croppos vázon.
#8741 zso79 őstag aleister #8739

Új Válasz 2011-09-09 16:26:06 #8741
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zso79

őstag

válasz aleister #8739 üzenetére

Az említett 17-50/2.8 a Tamron SP sorozatából van, amely náluk a professzionális kategóriát képviseli. Nekem 1 év használat után is úgy nézett ki mint az új, semmi lazulást, lötyögést nem tapasztaltam. Újkorától kezdve sokkal masszívabb volt mint pl. a kit. Ha valaki együtt tud vele élni, hogy kevés fénynél lassabb és pontatlanabb a fókusza, akkor nagyon jó választás, csak pontos AF-est kell választani. Volt Sigma 18-50/2.8-am is, de nagyon nem bántam meg, hogy erre cseréltem!
#8740 forceberg veterán aleister #8739

Új Válasz 2011-09-09 16:09:52 #8740
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

forceberg

veterán

válasz aleister #8739 üzenetére

Vagy, hogy mégsem legyél biztos a dolgodban! Sigma 8-16 HSM, mert az a -3mm nagylátóban nagyon sok!
Az említett Tamron 2,8-as obikat meg ki kell próbálni rendesen vásárláskor, de igaz ez a Sigmákra is. Sőt, Nikonból is találkoztak már decenteres példánnyal emberek, csak ugye kisebb az esély a hibás darabra.
Telekonvertert meg általában csak fényerős teleobikra szoktak tenni. Az F2,8-asokkal lesz AF egy 2x-ező mellett is, de egy F4-es obira csak 1,4x-ezőt "szokás" tenni. Ugyanis a telekonverterek is levesznek a fényerőből...
#8738 Peethy őstag aleister #8736

Új Válasz 2011-09-09 14:59:36 #8738
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peethy

őstag

válasz aleister #8736 üzenetére

Sigma 50-150 helyett miért nem veszel egy Tamron 70-200-at? Ahogy látom, jobb minősége is van, ráadásul az átfogása is jobban tetszik (nekem), Tamronok között pedig kevesebb a fókuszhibás darab. Használtan már 130-ért is ki tudod fogni.
#8737 forceberg veterán aleister #8736

Új Válasz 2011-09-09 14:57:49 #8737
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

forceberg

veterán

válasz aleister #8736 üzenetére

A 28-75-öt csak akkor vedd, ha lesz alá valami 11-16 vagy 10-20mm-es obi, különben nem lesz elég a látószög. Ha kettő obit kéne vennem, vagy vehetnék, akkor valószínűleg a Tamron 17-50 + a Tamron 70-300VC USD lenne az a kettő. Ez a két obi együtt kijön 200k alatt, egy Sigma 50-150/2,8 árából!
#8732 forceberg veterán aleister #8730

Új Válasz 2011-09-09 12:45:51 #8732
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

forceberg

veterán

válasz aleister #8730 üzenetére

Ez a teszt nem a VC-s(stabis) verzióról szól! Ebben atesztben szerintem valami hibás példányt foghattak ki. Tamronból a 17-50 nem VC-s verzióját írtam én. A stabis változatot kb. mindenhol gyengébbnek állítják be a nem stabishoz képest, mint ahogy a Sigma 18-50-et is mindenhol gyengébbnek tartják a Tamronhoz képest. A 18-50-es Sigma mellett szólhat a HSM. De igazából ki kellene próbálni, mert pl. a 17-50-es Tamronnál sajnos nem tudom, hogy milyen a fókusza kevés fénynél, de az én 28-75-öm fókusza lassú.
Vad fotózásra még a 300mm is kevés lehet! Hidd el, lehet, hogy még a 300mm-t is kevésnek fogod néha érezni.
#8731 zso79 őstag aleister #8730

Új Válasz 2011-09-09 12:37:07 #8731
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zso79

őstag

válasz aleister #8730 üzenetére

Tamron-ból a stabis optikailag gyengébben sikerült, mint a régi, úgyhogy inkább azt érdemes megvenni.
#8718 Necc addikt aleister #8717

Új Válasz 2011-09-06 16:01:34 #8718
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Necc

addikt

válasz aleister #8717 üzenetére

Passz, nézz körül az ebay.co.uk oldalon, ez elvileg EU-n belüli és jelölve van, ha a kereskedő EU-n kívüli.
Hirtelen ezt találtam, ha kell számla akkor foglald le, lépj kapcsolatba a kereskedővel, és ha tud számlát adni akkor fizesd ki és szállítják is... elvileg
#8704 qantum senior tag aleister #8700

Új Válasz 2011-09-01 21:17:59 #8704
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qantum

senior tag

válasz aleister #8700 üzenetére

Sziasztok!
Az objektív lencsét mivel szoktátok tisztítani (ujjlenyomat, por)?
#8701 Necc addikt aleister #8698

Új Válasz 2011-09-01 19:24:58 #8701
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Necc

addikt

válasz aleister #8698 üzenetére

F = blende.
Ha tudsz angolul akkor itt van egy remek oktatovideo illetve itt a ph!-n is keress ra a "fotosuli" szora (ekezettel!) es olvasgasd a megfelelo cikkeket.
Ha mindenaron ragaszkodsz a dSLR gephez (bar webkepeknel nem tudom elkpzelni mi ertelme lenne a neki, a kepek 99.9999%-at ugyis atmeretezed 1000px kornyekere de inkabb ala, a manualis beallitasokat pedig egy "bridge" gep is ki tudja szolgalni sokkal olcsobban, raadaskent a dSLR gepek tobbi elonye (mint pl. a fazis alapu kontraszterzekelesnek) sincs haszna mert tajkepek/epuletek fotozasanal a kontraszt alapu is ugyanugy tokeletes, es itt manualis fokuszalasra sincsen szinte sose szukseg) akkor en egy olyan 15-17mm gyujtotavolsagtol indulo lencset ajanlanek (a 18mm+ is jo, de gyakorlatban 20mm alatt minden egyes mm aranyat er).
A tobbi kerdesedre lenyegeben valaszoltak.
#8699 Peethy őstag aleister #8698

Új Válasz 2011-09-01 16:39:59 #8699
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peethy

őstag

válasz aleister #8698 üzenetére

1. Az AF motorra gondolhatsz. Az objektívek közül az újabbak (jó, hát az új relatív, mindenesetre a nem nagyon régiek) képesek AF-re, de nem mindben van meg az a mechanika, amely meghajtja a fókuszgyűrűt. Ezt csak simán AF-el jelöljük, Nikonnál a motorral rendelkező objektívek AF-S jelölést kapnak.
2. Az objektívbe szerelt megoldás halkabb, sok esetben pontosabb. Ha az objektívben van, akkor mindenképpen az objektív hajtja meg belülről magát, a váz nem csinál semmit, csak küldi az információt.
3. Vannak kitek, ezek olcsó alapobjektívek. Ilyen a 18-55, a 18-105 és az 55-200 is. ÁLtalában minden modellhez adnak. A profibb modellekhez más optikákat adnak (16-85, stb.)
4. Ez ennél komplikáltabb kérdés. A fix objektívek esetén a fényerő gyakorlatilag 0.95-re is le tud menni, ugyanakkor a zoom objektívek esetén nagyobb dolog fix fényerőről beszélni, ezek f/2.8-nál állnak meg (azt hiszem).
5. Bajonettnek hívják és csak saját rendszerrel kompatibilis mind a Nikon, mind a Canon rendszere. (ez nem teljesen igaz ebben a formában, de ez téged nem érint)
6. Érdemes elmélyülnöd kicsit az elméletben, olvasgatni. Az általad említett témákra egyáltalán nem kell makró lencse, épületfényképezéshez nagylátószögű objektívet szoktak használni.
7. Az élesség és a gyújtótávolság nem ugyanaz! Élességet természetesen állít Viszont éppen azért fix, mert nem tudod a témát közelebb hozni.
Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk