Új hozzászólás Aktív témák

• #96 Pala veterán Out #8

  Új Válasz 2004-08-17 16:53:16 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Out #8 üzenetére

  azt azért igen erősen kétlem, hogy az FX5200 gyorsabb lenne egy R9100-nál (ami ugyebár rendes R200 magos, és 128 bites memóriabusza van, + 8x AGP)

• #75 faster nagyúr Out #70

  Új Válasz 2004-08-17 14:22:29 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #70 üzenetére

  Szerintem a normál tesztek elég jó iránymutatóak, főként a cross-platformos OpenGL játékokkal kapott eremények elég jól tükrözhetik a linux alatti teljesítményüket az adott kártyáknak. Speciel linuxos videokártya tesztet nem nagyon láttam még sehol.
  
  [Szerkesztve]

• #72 parandroid félisten Out #70

  Új Válasz 2004-08-17 14:21:37 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #70 üzenetére

  vagy egy ph!-s cikk, ahol letesztelik a linux alatti 3d-s teljesítményt?

• #68 Haok tag Out #64

  Új Válasz 2004-08-17 14:19:41 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Haok

  tag

  válasz Out #64 üzenetére

  Nyugi one már....nagyon zavar a hülye kis írásom a topicban , vagy mivan?

• #66 faster nagyúr Out #62

  Új Válasz 2004-08-17 14:18:39 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #62 üzenetére

  Valami linuxos játékkal lehetne letesztelni, én nem értek hozzá, milyen játékok vannak linux alatt, azt tudom, hogy soknak nincs, csak windows verziója.

• #57 faster nagyúr Out #53

  Új Válasz 2004-08-17 14:13:13 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #53 üzenetére

  A topikindító kérdésére jöttek inkább a válaszok, Linux alatt más a helyzet, jelenleg az Nvidia driverei jobbak, bár ebben nincs tapasztalatom, de van ismerősöm, akinek problémái voltak egy 8500-sel Linux alatt. A tv-outja viszont jobb, mint az MX szériáé, a monitoron produkált képminőségét nem nagyon ismerem, az MX-ek között is volt jobb-rosszabb képminőséget nyújtó.
  
  [Szerkesztve]

• #56 parandroid félisten Out #53

  Új Válasz 2004-08-17 14:12:31 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #53 üzenetére

  MX440 még biztosan kapható, helyenként olcsó r9200 is. ezek 10k bruttó körül vannak kiskerekben. itt a ph!-n néha látni TI200-at 10-15k között, az például még többet is tud az FX5200-nél. év elején még néhány boltnak volt elfekvő készlete TI200-ból és TI4200-ból, az is jó vétel lehetett volna. előbbi 20 körül, utóbbi 30 körül ment akkoriban, de 20 alatt 5200-t sem nagyon akartak adni akkor még...

• #54 rog addikt Out #51

  Új Válasz 2004-08-17 14:08:24 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Out #51 üzenetére

  ja. ez nekem spec jobban tetszik, mint a ''nem látnak tovább a windowsnál'', vagy mi volt..
  
  szerettem volna egy 5200ultát én is amikor jött. csak már akkor is aszott drága volt, aztán meg el is tünt úgy ahogy volt.
  az a nagy kár, hogy azt a parádét, amit tud ez a chip(képminőség sebesség stb), azt jóval kevesebb pénzért meg lehet kapni más gyártótól, vagy másik modelltől is. talán ez a fő oka fikkantásoknak. és ez az ami független az oprendszertől, vagy a használt szoftverektől is.

• #52 parandroid félisten Out #51

  Új Válasz 2004-08-17 14:05:23 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #51 üzenetére

  viszont ők mi a fészkes csudáért vennének ilyen drágán kártyát, amikor ott az MX440, vagy a TI200, amik bőven tudják ugyanezt a szintet. a TNT2-ről, és a korai Geforce-okról, vagy Geforce2-kről (akár lehetnek MX-ek is) nem is beszélve. ha már úgysem játszol. és megúsztad az utóbbi esetek valamelyikében 5000 alatt...

• #49 faster nagyúr Out #47

  Új Válasz 2004-08-17 13:56:44 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #47 üzenetére

  Elsősorban a kártyától függ, másodsorban a drivertől, az, hogy OpenGL vagy DirectX, nem olyan lényeges, persze az is számít valamennyire.

• #48 rog addikt Out #44

  Új Válasz 2004-08-17 13:55:06 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Out #44 üzenetére

  akkor nincs mit tenni.
  a topic nyitó kérdésére viszont nem válasz az, hogy azért fikázzák a chip-et, mert buta módon csak windows alatt használják....
  valszeg dos 5.0-val a legkirályabb kártya lenne, akár egy s3triot is kenterbe verne a képminősége meg a sebessége ;)

• #46 faster nagyúr Out #44

  Új Válasz 2004-08-17 13:52:33 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #44 üzenetére

  Semmi köze a vindoz alapnak, itt a 3d megjelenítésről van szó.
  
  [Szerkesztve]

• #45 parandroid félisten Out #42

  Új Válasz 2004-08-17 13:51:25 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #42 üzenetére

  összefoglalva: nem rossz kártya ez, ha valaki nemigen játszik, viszont ugyanennyi (ill. néha sokkal kevesebb) pénzért is el tudod ezt érni. ha újat veszel. ha használtat is bevállalsz, akkor pedig akár még játszhatsz is néhány új játékkal.
  
  amúgy meg tnt2 rulez! f*sz*n megy rajt a heroes3!

• #41 rog addikt Out #38

  Új Válasz 2004-08-17 13:45:31 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Out #38 üzenetére

  látom nem érted egészen.
  arról volt szó, hogy milyen gyönge már az fx5200 ahoz képest, hogy milyen volt az elődje, vagy hogy menniybe kerül.
  erre te jössz egy olyannal, hogy hát igen, arra amire szánták valóban alkalmatlan, de ha mondjuk 2d-ben használjuk, vagy összehasonlítjuk más nála is gyengébb kártyákkal akkor milyen jó ám...

• #40 parandroid félisten Out #38

  Új Válasz 2004-08-17 13:43:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #38 üzenetére

  nem az. 9200-vel lenne elvileg partiban. bár helyenként azt is sikerült úgy lebutítani, hogy élesedett a verseny...
  
  #38:
  
  [Szerkesztve]

• #35 rog addikt Out #22

  Új Válasz 2004-08-17 13:39:33 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Out #22 üzenetére

  nem hanem bármilyen platformon, ahol 3d-s megjelenítést kell csinálnia szegénynek...
  

• #34 parandroid félisten Out #29

  Új Válasz 2004-08-17 13:39:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Out #29 üzenetére

  ez rögtön látod, hogy hülyeség, ha végiggondolod, hogy jeep-et nem arra terveztek, hogy közúton menjen, az FX5200 viszont a nevetséges dx9 támogatásával együtt egyértelműen win-es vga...

• #28 Dave™ nagyúr Out #22

  Új Válasz 2004-08-17 13:34:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz Out #22 üzenetére

  Ehe, valóban, linux alatt a táblázatkezelő és egyéb programok száguldanak vele, de ezt egy 3-4 éves kártya is produkálja... Az a 2-3 játék ami létezik pedig elképzelhető, hogy jobban megy mint winen (bár gondolom nem számotevően). Amúgy pont a dx miatt win-re találták ki, mint a VGA-k 99,9%-kát.

• #25 Lord Zero addikt Out #16

  Új Válasz 2004-08-17 13:33:05 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Out #16 üzenetére

  ''elhiszem neked hogy vindozba rosszul teljesit, de attol maga a kartya meg lehet jo...''
  elhiszem, h közúton rosszul megy, de attól maga az autó még lehet jó...
  
  kb ilyesmit mondtál
  
  [Szerkesztve]

• #24 faster nagyúr Out #22

  Új Válasz 2004-08-17 13:30:05 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #22 üzenetére

  A 3d-s része gyenge. Egy Gef4TI-hez képest főleg. Ezen nem segít semmi.

• #21 rog addikt Out #16

  Új Válasz 2004-08-17 13:24:01 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Out #16 üzenetére

  nem erről szól a topic, hanem hogy mint 3d gyorsító kártya mind a várakozásokhoz, mind az előd kártyákhoz képest alultaljesített ezzel a chippel az nvidia...
  

• #20 faster nagyúr Out #14

  Új Válasz 2004-08-17 13:23:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #14 üzenetére

  A legtöbben windows alatt használják, ott kéne hogy gyors legyen.

• #17 Tithian őstag Out #16

  Új Válasz 2004-08-17 13:21:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tithian

  őstag

  válasz Out #16 üzenetére

  ?

• #15 Tithian őstag Out #14

  Új Válasz 2004-08-17 13:18:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tithian

  őstag

  válasz Out #14 üzenetére

  DX8 és DX7 alatt sem jobb elődeinél.

• #13 faster nagyúr Out #12

  Új Válasz 2004-08-17 13:14:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #12 üzenetére

  ''Azert fikazza mindenki ezt a kartyat, mert nem latnak tovabb a windoznal...''

• #11 faster nagyúr Out #8

  Új Válasz 2004-08-17 13:12:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Out #8 üzenetére

  Na, ez hülyeség.

Új hozzászólás Aktív témák